Die Rüstungen die damals entwendet worden sind, waren ein ziemlich hoher wirtschaftlicher Schaden für die Banditengilde, da a) kein Rüstungsbauer in der Lage war die Rüstungen zu bauen und somit Charaktere nicht befördert werden konnten und b) es keine Jäger gab die das nötige Material ranschaffen konnten. Schlussendlich hat man den beteiligten Gildenmitgliedern nicht einmal eine Chance eingeräumt, die Zerstörung einer Rüstung zu verhindern bzw. die nötigen Konsequenzen dafür ausspielen zu können. Ist das jetzt ein Freifahrtschein Rüstungen einfach zu zerstören? Vor dem Reset hat man seinen Kopf dafür verloren. Also ja, ich denke der Diebstahl von Rüstungen sollte weiterhin erlaubt sein - aber ich wüsste nicht wieso der Chef einer Bande, wo jeder eigentlich nur auf seinen eigenen Vorteil aus ist, das ungestraft lassen sollte.
Ich halte es auch für ziemlich unauthentisch, wenn man in Zukunft Ex-Banditen mit Fellrüstungen rumrennen sieht, diese dann aber nicht abgenommen werden dürfen - weil sie ja scheinbar Besitz von Gildenmitgliedern sein sollen. Nach der Logik könnte ich ja jetzt mit meiner Rüstung in den Sumpf abhauen, Guru werden und wenn ich dann Mal im Winter keinen Bock habe meine rasierten Beine zu zeigen, mir das dicke Fell anziehen. Ist ja schließlich meins.
Wie verhält es sich dann eigentlich bei Gildenmitgliedern die ziemlichen Mist gebaut haben oder nichts leisten? Darf der Gildenleiter den Leuten dann auch die Rüstungen nicht abnehmen? Ich weiß nicht so Recht was ich davon halten soll, da m.E.n. das ganze ein RP Problem ist. Heißt, wenn ich arme Wurst Bandit werde und mir der gierige Bandenchef nun sagt, dass ich Betrag X zahlen soll - obwohl ich ja schon so viel für diesen Sauhaufen geleistet habe, würde ich den Kerl auf kurz oder lang stürzen bzw. versuchen das Problem anzusprechen und eine andere Lösung zu finden. Und da gab es auch bereits die ersten Gespräche im RP mit der Bandenführung um gerade neuen Banditen die Kosten zu ersparen - da uns OOC auch bewusst ist, dass der Schürfer/Bauer der frisch ein Fell bekommt nicht Mal eben einen hohen Erzbetrag für Waffen, Rüstungen und sonstige Ausgaben zur Verfügung hat. Wie ich nämlich bereits sagte, gibt es durchaus auch Möglichkeiten eine Rüstung zu bekommen ohne dafür seine Niere verkaufen zu müssen.
Das geht ja auch alles nur mit Banditenrüstungen, wenn sie offenbar gekauft wurden. Die GLs der anderen Gilden dürfen ja die Rüstungen einziehen. Es ist also im Grunde euer hausgemachtes Problem, weil die Bande sich offenbar entschieden hat, die Sache anders zu lösen als die anderen Gilden.
An und für sich halte ich Rüstungszerstörungen auch für ätzend und eine unnötige Zerstörung von Ressourcen, Arbeit und Beförderungschancen anderer Charaktere. Ich will dieses Vorgehen daher auch nicht verteidigen. Aber den Groll IC wie OOC eine Rüstung bezahlen zu müssen und dann wieder abgeben zu sollen, verstehe ich durchaus und dann wundert es mich auch nicht, dass dieser Ärger zu diesem Ergebnis führt. Dass aber ein direkter Zusammenhang zwischen der Einstellung, dass Rüstungen zu kaufen seien und der Einstellung, dass man aus Rache die Rüstung verbrennt, besteht, ist ja wohl ausgesprochen deutlich geworden. Von daher wäre es sicher die einfachste Lösung, wenn man Rüstungen legitim einziehen können will, auf die "freiwillige Abgabe" zu verzichten. Aber das ist nicht mein Bier.