Ist irgendwie aus einem Lob des RPs dazu geworden, gute Frage
Aber joa, alles RP Sache.
Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigen Sie ein Benutzerkonto.
Sie haben schon ein Benutzerkonto? Melden Sie sich hier an.
Jetzt anmeldenHier können Sie ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellenIst irgendwie aus einem Lob des RPs dazu geworden, gute Frage
Aber joa, alles RP Sache.
so gesehen ist ja alles gut. Niemand ist gestorben und der Konflikt ist hoffe ich mal vorerst beendet mit dem Austausch des Fokus für den Sumpf.
Der Rest findet im Rp statt
Props nochmal an die Cors für das high class Rp mit dem Wasserkreis. Das war richtig spannend gestern noch.
Finde es noch immer traurig wie man mit dem Wort „Krieg“ umgeht. Damals hatte man einen gemeinsamen Konsens das „Krieg“ eine brutale Ausnahmesituation mit speziellen Risiken ist, sei es laschere Tötungsgründe gegen Anführer oder ausgeweitete Gefangenen“Regelungen“.
Irgendwie hat sich seit Reset eingeschlichen das man alles Krieg nennt und ihn auch für jeden Schmarn ausruft.
Bis irgendwann doch mal das böse Erwachen kommt wenn die Servermod aus ausschließlich älteren Spielern besteht oder die Admins sich einschalten und sagen „Moment mal, ihr habt es Krieg genannt, tragt eure Konsequenzen“
Finde es noch immer traurig wie man mit dem Wort „Krieg“ umgeht. Damals hatte man einen gemeinsamen Konsens das „Krieg“ eine brutale Ausnahmesituation mit speziellen Risiken ist, sei es laschere Tötungsgründe gegen Anführer oder ausgeweitete Gefangenen“Regelungen“.
Irgendwie hat sich seit Reset eingeschlichen das man alles Krieg nennt und ihn auch für jeden Schmarn ausruft.
Bis irgendwann doch mal das böse Erwachen kommt wenn die Servermod aus ausschließlich älteren Spielern besteht oder die Admins sich einschalten und sagen „Moment mal, ihr habt es Krieg genannt, tragt eure Konsequenzen“
Zumal nicht jeder bewaffnete Konflikt ein Krieg ist..
Was denn dann?
Ein Kampf? Ist doch auch nicht jeder Banditenüberfall, der meist einen bewaffneten Konflikt darstellt, ein Krieg...
Ich finde der Begriff "Krieg" wird viel zu inflationär genutzt.. da wird man vor dem Lager angegriffen und dann plärren einige bereits herum, dass Krieg ist ..
Also ich finde den Begriff WAAAGH! viel besser. Könnte orkisch sein
Nennen wir es doch Liebevoll einfach Scharmützel...
Der Begriff Krieg wird aber sehr oft in anderen Games frei genutzt und es wird nicht so oft dargestellt, was für gravierende Auswirkungen es hat. Bei SKO ist man stärker davon betroffen, wenn man es gewohnt es den Begriff eher weniger bedacht einzusetzen und einem wird schnell mit Chartod gedroht, weil man Kriegstreiber ist. Nennen wir es wirklich absofort WAARG dan, gibts weniger Probleme vielleicht.
Also ich finde den Begriff WAAAGH! viel besser. Könnte orkisch sein
Ist es auch. Aber die Orks aus dem Warhammer Universe.
Denke wird hier so schnell Krieg genannt weil es einen "echten Krieg" einfach nicht geben kann.
Willst du mich jetzt diskriminieren Tazi?!
WAAAAGH!
Aber Ma ehrlich. Selbst auf anderen Projekten wird immer direkt von Krieg gesprochen nur weil 2 Leute sich Mal "freundschaftlich" die Fresse polieren und dann halt mehrere Personen aufeinander treffen und danach ist gut.
Selbst Spongebob hat Patrick den Krieg erklärt weil er mit nem Schneeball getroffen wurde.. oder wars Thaddäus? Einfach überbenutzt das Wort.
Ein echter Krieg würde ja zahlreich Tote fordern, Gebiete würde den Besitzer wechseln, ganze Lager ausgelöscht oder vassalisiert werden etc. Das gibt das Spiel halt nicht her bzw die Spielerzahlen.
Denke wird hier so schnell Krieg genannt weil es einen "echten Krieg" einfach nicht geben kann.
Da widerspreche ich. Es könnte schon Krieg geben - mit Eroberung des anderen Lagers usw. Aber wer möchte riskieren, dass es nicht klappt und plötzlich eine ganze Gilde aus Verstümmelten und Toten besteht? Und mal ganz hypothetisch: Eine Belagerung des AL durch das NL wäre sehr langwierig. Damit wäre das NL so ziemlich in der gesamten Mannstärke für mehrere RL Wochen, wenn nicht Monate, gebunden und könnte nicht viel mehr machen als an den Toren zu sitzen, damit kein Ausfall stattfindet. Bis die Vorräte eben leer sind.
Mit genügend Absprache seitens der Spielerschaft wäre sowas sicherlich möglich, aber dann bleibt eben das Risiko, dass eine oder mehrere Gilden ausgelöscht werden. Und das kann sowohl auf Verteidiger als auch Angreifer zutreffen, denn der Tötungsgrund wäre m.E. in so einer Situation sofort gegeben.
Der Gedanke daß Baldric bald am Reisfeld herrschen könnte gefällt mir irgendwie und die Gurus sitzen im Haus der Erzbarone... Ja doch das hat was.
Da widerspreche ich. Es könnte schon Krieg geben - mit Eroberung des anderen Lagers usw
Geht um aktuelle Regelungen. Da ist sowas nicht möglich.
Ganz davon abgesehen hätte man dieselbe Todesspirale wie in jedem solcher Games. Erstes Lager das nach dem Reset die Übermacht kriegt besetzt die anderen zwei und hält die klein, Neue joinen nur ins regierende Lager, weil sie nicht aufs Maul wollen und mehr und mehr Frustrierte aus den Unterlegenen gehen inaktiv / wechseln.
Der Gedanke daß Baldric bald am Reisfeld herrschen könnte gefällt mir irgendwie und die Gurus sitzen im Haus der Erzbarone... Ja doch das hat was.
Mir gefällt an dem Gedanken vor allem, dass das NL nicht darin vorkommt
Ey das mit dem NL war unbeabsichtigt! Sorry!
Welches Wort benutzt wird ist mir egal. Es geht darum wie leichtfertig und grossflächig in das Serverweite RP gegriffen wird. Ich finde zB das es sich nicht mal gehört zu erwarten das eine Verletzung auf eine bestimmte Art und weise ausgespielt werden soll, alleine weil es zu sehr RP auferzwing. Deshalb kann ich absolut nicht verstehen wie einige die einfach kaum bis garnichts zu sagen haben durch sowas in das RP von mindestens zwei Lagern greifen. Alleine deshalb soll sowas wenn überhaupt nur eine angelegenheit der Lagerführung sein.
In dem Fall war das alles schon jeweils von oben entschieden worden, allerdings ist unsere Gewaltandrohung mit einer Kriegserklärung beantwortet worden. Wir haben durchaus versucht das Wort "Krieg" zu vermeiden, weil da für uns schon ein qualitativer Unterschied besteht. Ob es für das NL da auch einen qualitativen Unterschied gibt oder ob Krieg und Gewalt Synonyme sind, weiß ich nicht (hier im Thread deutet einiges auf Synonyme hin), die durchgeführten Handlungen fallen aber für mich tatsächlich eher unter Krieg und nicht unter "Scharmützel" (oder was auch immer). Dem entsprechend steht zu erwarten, dass sich längerfristige Folgen für das RP ergeben. Aber die konkrete Ausgestaltung auf allen Seiten sei dem RP überlassen.