es wird auf die Startpostenspieler ankommen.
Benutzerinformationen überspringen
Registrierter Benutzer
Nickname: Aragis (Tot/Geist), Cor-Dragkar(lebt im tiefen Sumpf), Dragon
Serverbeitritt: 1. Oktober 2012
es wird auf die Startpostenspieler ankommen.
Nicht unbedingt. Ich selbst war ja Startbandit (und bis Farquarl stirbt bleib ich das auch ) und obwohl ich einen sehr friedlichen Banditen spiele, sieht das Verhalten der Bande nun ja wirklich komplett anders aus. Zugegeben, Valnar aka Clive war zu Beginn auch aktiver als ich und hatte auch eine aggressivere Haltung als ich im RP, dennoch denke ich nicht, dass die Startposten nach spätestens einem Monat noch bedeutsamen Einfluss auf die Konfliktlage haben.
Mit unqualifizierten Grüßen,
Skip
Zitat
"Ich weiß nicht wofür die ganze Scheiße da ist, ich lass besser alles so wie es ist."
- Gotha 2018, Programmierer
Wobei ich mir für nach den Reset hier auch weniger Abschottung aufs eigene Lager und mehr Einflussnahme aufs lagerübergreifende RP wünschen würde
Zitat
"Ich weiß nicht wofür die ganze Scheiße da ist, ich lass besser alles so wie es ist."
- Gotha 2018, Programmierer
Zitat
"Ich weiß nicht wofür die ganze Scheiße da ist, ich lass besser alles so wie es ist."
- Gotha 2018, Programmierer
Z und Y sind nicht mehr vertauscht.
@Astral: Ich hatte zu Start der Open Beta keinen Posten mit Entscheidungsgewalt. Der Baron war Melvin, der Gardehauptmann Syrent und der Drahtzieher war Gotha. Als Melvin inaktiv wurde und ich mit Jeremy das Baronsamt übernommen habe, habe ich ihn nicht wirklich als jemanden ausgespielt, der Regeln und Verbote aufstellt. Jeremy war eigentlich alles egal, solange er Erz bekam und jemanden zusammenfalten konnte.
Wunschstartpostenspieler... Schwierig. Dragon als Söldnerchef. War für mich der beste. Lain hat zwar aus Sicht des Neuen Lagers die Söldner gut geleitet, aber meiner Meinung nach sein RP auch nur darauf beschränkt und kein Interesse daran gehabt, sein RP auf außerhalb des Neuen Lagers auszuweiten. Dragon war sowohl als Söldner- als auch als Templerführer jemand, der seine eigene Gilde geleitet und gleichzeitig lagerübergreifend Einfluss genommen hat. Bandenchef kann ich nicht beurteilen, dafür war die Bande meine gesamte SKO-Zeit über zu sehr darauf aus, künstliche Konflikte zu schaffen, egal, wer sie angeführt hat. "Bereichernd" empfände ich Situationen, wie sie zur Closed Beta waren. Serpentius hat zwar in Bereichen Fehler gemacht, die in der Open Beta sonst kein Bandenchef gemacht hat, aber zu seinen Zeiten als Bandenchef gab es zumindest ein ausgewogenes Verhältnis zwischen mit- und gegeneinander. Wobei definitiv der Fokus stärker auf RP lag, egal, ob es nun ein Mit- oder ein Gegeneinander war. Alles nach Serpentius war leider zu PvP-lastig, was die Interaktion Bande-RestDerSpielwelt anging.
Templerführer eigentlich auch Dragon aus oben genannten Gründen. Da ich den schon als Wunschposten für den Söldnerführer hab, aber wohl Garret. Wobei ich mir für nach den Reset hier auch weniger Abschottung aufs eigene Lager und mehr Einflussnahme aufs lagerübergreifende RP wünschen würde. Das hat früher unter Drakkar sehr gut funktioniert und wenn die Ketzerverteufelung seitens des Feuerzirkels und die Entrüstung über die Undankbarkeit des Sumpfes seitens der restlichen AL-Führung erstmal Vergangenheit sind, bin ich hoffnungsvoll, dass gerade der Sumpf als neutrales Lager gute Chancen hat, eine Schlüsselrolle im lagerübergreifenden RP einzunehmen. Novizenführer und Guruführer kann ich beim besten Willen nicht beurteilen, da Gotha und ich vereinbart hatten, dass der Sumpf seiner Obhut obliegt und ich sehr wenig vom Sumpfgeschehen mitbekommen habe.
Im Alten Lager ists jetzt tatsächlich schwierig, mich festzulegen. Ich will ja nicht zufällig gestürzt werden. Als Drahtzieher fand ich Ellyrio wohl am besten, da er die Schatten und ihre Interessen meiner Meinung nach am stärksten vertreten hat. Wäre die Situation innerhalb der Burg anders gewesen, hätte ich Ellyrio die besten Chancen zugeschrieben, die Schatten an den Platz zu führen, an den sie nach Konzept eigentlich hingehören. Und als Gardehauptmann... Hmmm, da fand ich Melvin eigentlich am besten. Melvin ohne die Vergangenheit, die dazu führte, dass die Schatten ein Ärgernis sind - wie es nach dem Reset ja als Ausgangssituation wäre - wäre in dem Fall meine Wunschwahl.
Bezogen habe ich mich mal nur auf Personen, die die jeweiligen Posten auch tatsächlich schonmal ausgeübt haben, da ich nicht beurteilen kann, wie sich andere in der Position verhalten würden. Die Besetzung ist natürlich nicht realistisch, aber danach war ja nicht gefragt.
Benutzerinformationen überspringen
Registrierter Benutzer
Nickname: Aragis (Tot/Geist), Cor-Dragkar(lebt im tiefen Sumpf), Dragon
Serverbeitritt: 1. Oktober 2012
Ich kann nur aus eigener Erfahrung sprechen. Das Neue Lager hat zum start der Open Beta so gut funktioniert, weil jemand wie Mercutio in einer Position war, in der er das RP direkt leiten konnte. Hätte sich damals keiner der etablierten Charaktere in der Verantwortung gefühlt, etwas aus der Situation (Welle an neuen Charakteren) und eigenen Position zu machen, wären viele Dinge ganz anders gelaufen. Dabei weiß ich gerade bloß nicht, ob Mercutio ein Startcharakter war. Das spielt aber keine Rolle, da es so oder so von Vorteil wäre, Positionen, die das Zentrum des anfänglichen RPs bilden, mit Leuten zu besetzen, die die Zeit, Motivation und Kreativität zum ordentlichen Leiten des RPs besitzen. Das ist etwas sehr seltenes und war zu der Zeit im Alten Lager beispielsweise nicht gegeben.Nicht unbedingt. Ich selbst war ja Startbandit (und bis Farquarl stirbt bleib ich das auch ) und obwohl ich einen sehr friedlichen Banditen spiele, sieht das Verhalten der Bande nun ja wirklich komplett anders aus. Zugegeben, Valnar aka Clive war zu Beginn auch aktiver als ich und hatte auch eine aggressivere Haltung als ich im RP, dennoch denke ich nicht, dass die Startposten nach spätestens einem Monat noch bedeutsamen Einfluss auf die Konfliktlage haben.
Mit unqualifizierten Grüßen,
Skip