Strafkolonie Online

Ich möchte mal eine Probeaufgabe an alle Bewerber stellen. Diese Aufgabe steht stellvertretend für Fälle, die ich in den letzten Monaten als SM erleben durfte. Sowohl für mich, wie auch für die Com wäre es interessant wie ihr bei folgendem Fall vorgehen würdet. Vor dem Ende der Wahlfrist werde ich dann eine kleine allgemeine Rückmeldung geben.


Die SM wird auf einige Vergehen des Spielers "Bob" hingewiesen. Diese werden überprüft und es stellt sich heraus, dass Bob folgende Vergehen begangen hat:
1)Einmal für OOC-Absprache via TS: Sein Char war beim Pilzesammeln von einem Wolf erwischt worden und er brauchte jemanden, der seinen Char wiederbelebt. Also hat er im Ts jemandem auftreiben können.
2) Powerteachen: Bob ist mit der Zeit Lagermitglied geworden und hat sich somit einen TR erarbeitet. Diesen TR hat er nun benutzt um seine Schützlinge, jeweils kurz bevor es aus dem Lager geht, zu teachen. Hätte ja sein können, dass es zu einem Kampf kommt.
3) Account-pushig: Bobs Freund hat sich einen Twink erstellt. Der Kerl braucht bischen Unterstützung im Lager und Bob verschafft ihm kurzerhand: Waffen, Job und Erz.

Die Logs haben alle vergehen bestätigt.

Wie würdet ihr diesen Fall behandeln? Auf was würdet ihr bei der Arbeit als SM in einem solchen Fall achten? Was wäre euch wichtig?

Im Normalfall sollte erstmal ein statmemt des Spielers eingeholt werden der sich zu dem Fall rechtfertigt. Danach wird das Strafmaß diskutiert

Wichtige Punkte hierbei sind mir:
-Wie viel Spielern hat er durch sein verhalten geschadet
-Würde er es wieder tun sofern er die Möglichkeit dazu hat?
-in wie weit War sich der Spieler über sein vergehen bewußt

So wie das hier beschrieben wird würde ich persönlich zu einer Inventar löschung bzw Stats Reduzierung tendieren. Sollte es schon öfter vorgekommen sein temporären auschluss aus dem Projekt bei weitere wiederholung dauerhaft.

Zuerst ein mal würde ich sagen, zu Anfang gibt es schon zu wenig Informationen. Für mich persönlich wichtige Informationen zur Bearbeitung der "Anfrage" wären: Wie lange existiert der Charakter, ist dieser Charakter ein Twink von einem alt eingesessenem Rp´ler oder haben wir es hier mit einem kompletten Neuling zu tuen. Da dein Fallbeispiel über eine lange Zeit angelegt ist (vom Buddler zum Lagermitglied), werde ich jeden Fall einzeln und aufbauend angehen.

1: Wie schon oben genannt, fehlen mir hier Informationen, die man mit Logzugriff wohl hätte: Ist es ein Frischling oder ein schon doch eingesessener Spieler. Zudem würde ich gerne Todeszeitpunkt, Ort und Wiederbelebungszeitpunkt wissen. Ich gehe einfach mal auf beide "Arten" ein:

1.1: Der Spieler ist Neu und ist im "Minenwald" nahe dem Weg gestorben. In diesem Fall würde ich es bei einer Mündlichen Verwarnung und eventuell einem Tagesausschluss lassen, um die Regeln zu lesen. Gerade läuft ja die Diskussion, ob ein "Registrierungssystem" eingebaut werden soll, und es steht klar fest, das SkO mit seinen Strukturen auf "learn by doing"- und dann erst Regeln lesen aufgebaut ist. Der Spieler ist durch ein dummes Vergehen nicht "Datenbanktechnich" belastet und hat Zeit, sich mit den Regeln auseinander zu setzen. Denn: So lange es niemandem (auf lange Sicht) schadet, ist es kein Verbrechen.

1.2: Der Spieler ist nicht neu, er wird von einem Lager gesucht und aus Zufall liegt er im Beerenbusch nahe dieses Lagers. Hierbei wäre es ganz klar PowerPlay um seinen Charakter vor Konsequenzen der Findung durch das gesuchte Lager zu umgehen. Für mich eine klare Sache: Eine Verwarnung, sollte der Charakter einem alt eingesessenem Spieler gehören(vielleicht ein Gildenleiter/ hohes Gildenmitglied), sogar einen temporären Ausschluss von 3-4 Tage vom Projekt.

2: In so einem Fall würde ich zu einer Sperrung des Teachranges tendieren, wenn nicht gar zu einer Verwarnung. Trotzdem sollte auch nachgeschaut werden, ob vielleicht nachträglich RP gemacht wurde! Trotzdem reden wir hier wohl von dem Bereich Buddler bis leichtest unteres Gildenmitglied. Gerade in den Bereichen ist es wichtig, durch z.B. Anfragen zu Teach-RP Kontakte zu knüpfen. Wird gepowerteachet, wird wohl unweigerlich PowerPlay in Form von Bevorzugung folgen. Halten wir uns aber im Bereich von 80 STR auf, wo man gut 6 Teaches braucht, würde ich schauen, wie oft es vor kommt und gegebenenfalls zudem mit einer runtersetzung der Stats reagieren.

3: Account-Pushing ist in jedem Fall PowerPlay! Ohne Wenn und Aber würde ich dazu tendieren, den Spieler Bob ein paar Monate Auszeit zu gönnen. Hierbei sollte aber auch der Spieler befragt werden, wie er dazu steht. Es kann sich ja auch darum handeln, dass zum Beispiel Rl-Geschwister diesen Charakter Spielen und eine Vorgeschichte ausgemacht wurde. AVon mir gedachte Auszeit: ca 3 Monate Pause.

Ich hoffe, es haben sich nicht zu viele Tippfehler rein geschlichen. Heizung ist an!

Meine Frage bezieht sich auf Bortas und Rune.

Wieso redet ihr solange drum herum?
Mit welchem Grund wollt ihr mit dem Spieler sprechen.
Jeder Spieler hat zugang zu Forum von welchem er auch die Mod datei bekommt inkl ts ip.
In diesem Forum stehen die Serverregeln drin die sich jeder durchzulesen hat.
Dort stehen jene Fälle als verboten drin.
Das mit dem TR wird einem eigentlich bei Vergabe gesagt wie man sich mit diesem verhalten sollte.

Unwissenheit schützt vor Strafe nicht.
Jedes der drei Beispiele zieht eine Verwarnung nach sich inkl abnahme des TR.
Sofern man Regel hat sollte man jene auch konsequent durchsetzen.
Klingt vielleicht ein wenig hart und überspitzt aber so sollte es sein mMn.



Aber noch eine Frage.

Wie würde die SM urteilen bei ts absprache bei welcher eine dritte oder mehrere Personen zu schaden kommen und jene Absprache durch beiliegende Aussagen belegt wird ?

An Zaras


Zu 1. Hierbei wuerde ich eine Verwarnung gegenueber des Spielers aussprechen, aufgrund von PowerPlay. Jeder Spieler sollte die Regeln kennen und daher auch wissen, das so ein Verhalten ganz klar untersagt ist.

Zu 2. Ich wuerde zu aller erste den TeachRang abnehmen, sollte nicht bewiesen sein, das es doch Training gab und die Teaches in Ordnung gehen. Ausserdem wuerde ich eine Verwarnung aussprechen.

Zu 3. In dem Fall wuerde ich Bob's Freund einen temporaeren Ausschluss vom Projekt geben. Es ist ganz klares PowerPlay und ihm haette vorneherein klar sein muessen, das das was er tut verboten ist. In den drei Tagen hat er auch genug Zeit mal darueber nachzudenken und evtl. noch mal die Regeln durchzulesen.

Zuletzt noch: Natuerlich wuerde ich die Personen noch mal darauf hinweisen, warum diese Strafen ausgesprochen wurden, aber sie sollten sich dessen bewusst sein, denn es wurde ja, wie Zaras schrieb, bestaetigt.


zu Helmon:

Wenn es bewiesen ist, das es so war und mit allen beteiligten gesprochen wurde, wuerde ich den Personen mal drei Tage Auszeit geben, das sie ueber ihr Fehlverhalten nachdenken koennen.

Zitat von »Helmard«

Meine Frage bezieht sich auf Bortas und Rune.

Wieso redet ihr solange drum herum?
Mit welchem Grund wollt ihr mit dem Spieler sprechen.
Jeder Spieler hat zugang zu Forum von welchem er auch die Mod datei bekommt inkl ts ip.
In diesem Forum stehen die Serverregeln drin die sich jeder durchzulesen hat.
Dort stehen jene Fälle als verboten drin.
Das mit dem TR wird einem eigentlich bei Vergabe gesagt wie man sich mit diesem verhalten sollte.

Unwissenheit schützt vor Strafe nicht.
Jedes der drei Beispiele zieht eine Verwarnung nach sich inkl abnahme des TR.
Sofern man Regel hat sollte man jene auch konsequent durchsetzen.
Klingt vielleicht ein wenig hart und überspitzt aber so sollte es sein mMn.



Aber noch eine Frage.

Wie würde die SM urteilen bei ts absprache bei welcher eine dritte oder mehrere Personen zu schaden kommen und jene Absprache durch beiliegende Aussagen belegt wird ?

Jeder hat eine Chance verdient.

Zitat von »Helmard«

Meine Frage bezieht sich auf Bortas und Rune.

Wieso redet ihr solange drum herum?
Mit welchem Grund wollt ihr mit dem Spieler sprechen.
Jeder Spieler hat zugang zu Forum von welchem er auch die Mod datei bekommt inkl ts ip.
In diesem Forum stehen die Serverregeln drin die sich jeder durchzulesen hat.
Dort stehen jene Fälle als verboten drin.
Das mit dem TR wird einem eigentlich bei Vergabe gesagt wie man sich mit diesem verhalten sollte.

Unwissenheit schützt vor Strafe nicht.
Jedes der drei Beispiele zieht eine Verwarnung nach sich inkl abnahme des TR.
Sofern man Regel hat sollte man jene auch konsequent durchsetzen.
Klingt vielleicht ein wenig hart und überspitzt aber so sollte es sein mMn.



Aber noch eine Frage.

Wie würde die SM urteilen bei ts absprache bei welcher eine dritte oder mehrere Personen zu schaden kommen und jene Absprache durch beiliegende Aussagen belegt wird ?

Auf die erste Frage: Wie ich es immer sage: Mir fehlen gerne Informationen zur Beurteilung. Es hätte ja auch durch einen Blitz der Baum auf den Orkan in der Waschmaschine fallen können, für manches hat man einfach einen Grund und Reue zu zeigen hilft meistens das Strafmaß zu lindern.

Auf die zweite Frage: Durch nachdenken, was vielleicht für eine Kette von Aktionen zustande kommen würde. Also muss hier eine gewisse Weitsicht bei der SM vorhanden sein.

@all: Mal angenommen ihr kennt paar Supporter die gerne PP betreiben. So regelmässige Powerteachs mit Begründung das die anderen das auch machen, ein bisschen Rechte missbrauchen, usw..
wie reagiert ihr?

Wir meine alle bestimmt, irgend einen zu kennen, der Teaches einfach so verteilt. Aber beweisen kann man das als normaler Spieler meistens nicht. Dafür benötigt man wirklich den Log-Zugriff. Daher würde ich wie folgt verfahren: Ich würde jetzt nicht die Logs nach Teaches absuchen, sondern wirklich auf einen Beschwerdefall warten. Denn wo kein Kläger, da kein Richter.

Kommt es aber zu einem "Hinweis" (aka Beschwerde) würde ich natürlich wie folgt vorgehen: Logs intensiv auf lange Zeit prüfen, also weiter in die Vergangenheit. Dann die Person selbst befragen, was sie dazu sagt. Von Ihr würde ja dann kommen, dass es einige machen würden. Nach diesen "Einigen" würde gesucht, die Wegnahme der Rechte für Supp/Teaches würde meiner Meinung nach folgen sowie einen Monat Auszeit vom Projekt. Je nach dem, wie kooperativ gesagter Supporter/Spielleiter/Moderator/Admin/Buddlerschubser mit der Moderation ist, würde natürliche mehrere diese Strafe treffen. - In der Theorie. In der Praxis gibt es wohl immer noch "Gegenargumente", die ein normaler Spieler nicht kennt.

Ich bin mal so frei und pushe für die letzte Viertelstunde. Vielleicht können die drei, die es noch nicht gemacht haben, auf Stans Frage antworten.