Regel Nr 1 ist schön und gut. Aber eine Regel bringt nur was, wenn sie konsequent jeden trifft. Die unzähligen Threads und Posts, indenen Latro durch seinen Sarkasmus anderen abfällig begegnet ist, oder wo Neue Spieler für ihr Unwissen bloß gestellt werden, nur weil sie nicht die Skriptinhalte kennen, sprechen aber eine andere Sprache. Es wäre das einfachste von der Welt in diesem Forum unzählige Verstöße gegen eben diese Regeln ganz besonders von Seiten der Administatrion zu finden.
Tatsächlich hat Harrock, nachdem er sich bereit erklärt hat, im Forum als Moderator auszuhelfen, innerhalb der ersten 24 Stunden mehrere jüngere Posts von mir gelöscht. Und tatsächlich habe ich ihn dafür nicht gemaßregelt, da es als Forenmoderator nunmal seine Aufgabe ist, auf den Inhalt der Posts zu schauen und nicht auf den Namen oder den Benutzeravatar links daneben. Die Frage ließe sich also reduzieren zu: Warum lösche ich meine Posts nicht selbst, nachdem ich sie geschrieben habe? Und darauf möchte ich mit einer Gegenfrage antworten: Warum werden überhaupt Posts verfasst, die gelöscht werden (müssen) und vorallem, warum werden diese nicht von ihren jeweiligen Verfassern selbst direkt im Anschluss wieder gelöscht?
Andere durch das Beckblatt des Sarkasmuses (versteht du etwa keinen Sarkasmus? Nimms dich nicht so ernst...!) indirekt zu deffamieren ist dennoch respektlos und eben genau ein Bruch der Regel Nr1. Der Umgangston gehört eben mit dazu.
Und Harrock und Matteo als neue Forenmoderatoren haben - hiermit auch gern öffentlich kund getan - meine ausdrückliche "Erlaubnis", auch bei meinen Posts auf die Forennetiquette zu achten.
Man schaue sich alleine mal die erste Seite in der Rubrik Mitglieder hier im Forum an. Fast ein drittel der Spieler sind gesperrt, ein großteil inaktiv. Was sagt euch das?
Dass langjährige Mitgliedschaft kein Freifahrtschein ist. Und bedenkt man, dass es SKO nunmehr seit 3 Jahren gibt, dann verwundert es mich nicht, dass ein Großteil der uralten Hasen, die von Anfang an dabei waren, dies mittlerweile nicht mehr sind. Zum Teil weil sie mit der Entwicklung von SKO nicht einverstanden waren, die in vielen Teilen damals, als Konzepte aufgestellt wurden, ohnehin von niemandem absehbar waren. Ich sage ja nichtmal, dass ich selber zufrieden mit dem Stand von SKO bin - ganz im Gegenteil, es gibt zahlreiche Dinge, die mir so auch nicht gefallen. In der Resetkonzeptionierung ist nicht grundlos jeder im internen Forum vom Supporter über den Techniker bis hin zum Spielleiter/Admin involviert - damit das neue Konzept aus möglichst vielen Betrachtungswinkeln heraus beschlossen wird und hoffentlich auf lange Sicht erfolgreicher läuft. Ein Beispiel für ein großes konzeptionelles Manko ist z.B. die freie Verfügbarkeit von Teaches ohne Begrenzung. Damals schien das eine gute Idee zu sein. Damals hat man aber auch nicht fest damit gerechnet, dass der einzelne Charakter so lange lebt, ausgespielt wird und geteacht wird. Eine Änderung dieses Grundkonzepts mitten im laufenden Geschehen? Völlige Ungerechtigkeit gegenüber neuen Spielern, die bis hin zu Chancenlosigkeit reicht. Zurück zu den gesperrten/inaktiven: Das war der eine Teil, der aus nachvollziehbaren Gründen über die Zeit das Projekt verlassen hat und sich einfach anderen Hobbys zugewandt hat. Es gibt aber auch einen nicht unerheblichen Teil, der aus irgendeinem Auslöser heraus beschlossen hat, dass SKO ihn ab sofort mal kreuzweise kann und der, anstatt einfach zu gehen, noch kräftig gegen die Forennetiquette verstoßen hat. Ob nun durch Posts, die stark dagegen verstoßen haben oder exzessive Fremdserverwerbung (tatsächlich mit dem Ziel der Werbung und nach dem Motto "Haut hier ab und kommt dahin!") und deswegen gesperrt wurden. Andererseits gibt es auch Abgänger, die aus diversen Gründen SKO den Rücken gekehrt haben, noch einmal kräftig (aber nicht völlig unsachlich oder beleidigend) Kritik geäußert haben und, obwohl sie schon seit Monaten nichts mehr mit SKO am Hut haben, hier posten. Und sogar eine sachliche (subjektive Einschätzung, da ich mich bemühe, sachlich zu sein) Antwort von mir erhalten.
Mehr noch: Ich habe mich erst gestern mit jemandem - vollkommen sachlich - unterhalten, der schon länger nicht mehr spielt. Und aus dieser Unterhaltung habe ich ein vielfaches mehr an Gründen und Motivation für eine Entscheidung, mit der ich mich schwer tue bzw. gegen die ich aus diversen, hier nicht näher erläuterten Gründen bin, schöpfen können, als durch zwanzig unsachliche Flameposts, in denen zwischen dem Hate derselbe Punkt als Forderung aufgetreten ist. Und nein, ich gehe da nicht weiter ins Detail, hätte ich das an dieser Stelle gewollt, hätte ich es getan.
Aber dennoch weigerst du dich vehement bei dir selbst auch den Fehler zu suchen. Du scheinst eben nicht bereit zu sein dich selbstkritisch zu hinterfragen. Wohlgemerkt, scheinst.
Verlangt jetzt keinen verlinkten Post von mir, dafür wird im Forum zu viel geschrieben. Aber dass ich mich strikt weigere, Fehler einzugestehen, stimmt so ganz einfach nicht. Ich habe durchaus bereits eingestanden, dass nicht alles richtig gelaufen ist. Auch Dinge, die ich mitzuverantworten hatte. Aber ich entschuldige mich nicht ein Dutzend Mal dafür. Oder immer wieder. Meiner Auffassung nach reicht es, wenn man Fehler gemacht hat, sich diese einzugestehen und dies einmal ehrlich zuzugeben. Anderen reicht das nicht, die brauchen nunmal immer wieder diese innere Beruhigung, Reue zu zeigen bzw. die innere Befriedigung, andere dazu zu bringen, Reue zu zeigen.
Gewollt sarkastischer Zusatz: Vielleicht sollte ich mal jeden, der sich entgegen herkömmlicher Umgangsformen über mich geäußert hat, dazu auffordern, sich dieses Fehlverhalten einzugestehen und sich bei mir zu entschuldigen. Ich wette, allein dieser Gedanke löst bei diesen Personen einen derartigen Lachanfall und mehrere Seiten eben dieser Umgangsformen aus, dass ich das nicht mal ernst meinen müsste.
EDIT für Oberyn:
du sagst "projekt x macht abc besser als SKO" sei werbung. Ich bin der Meinung es ist einfach Kritik
Siehe dazu genau das, was ich in meinem letzten Post geschrieben habe: Es ist eine subjektive Auffassung. Wenn ich sage, eine Formulierung hat werbenden Charakter, dann ist das nicht gleichzeitig eine Unterstellung, dass deren Verfasser die Intention hatte, zu werben. Maßgeblich ist dann letztlich aber tatsächlich die Auffassung derjenigen, die das Forum moderieren. Zugegebenermaßen habe ich die Intention des Autors dabei wenig hinterfragt, wenn ich solche Posts gelöscht habe. Allerdings wage ich zu behaupten, dass es auch nur eine Minderheit gibt, die nicht auf Zensur und Mundtotmachen gepocht hat sondern sich gedacht hat "Gut, war zwar nicht meine Absicht, aber man hätte es als Werbung auffassen können".
Hey, Latro. Warum macht ihr abc nicht besser?
Weil das nicht geht / zu viel aufwand ist / unwichtig / hat seine Gründe.
Aber, Latro. Projekt x macht abc so und so. Das ist doch besser als hier. (hier kommt nun die Werbung, die du meinst. Eher hält man dir vor, dass besagtes Projekt x etwas besser macht als SKO und das als Kritik an deinen Fähigkeiten dasteht. Ob die Kritik nun berechtigt ist, spielt dabei keine Rolle, weil das in den Köpfen des Gesprächspartners hier ist.
Wenn ich sage, etwas geht nicht oder ist zuviel Aufwand, dann sage ich das auf Basis meiner Fähigkeiten heraus. Ich bin Hobbyscripter/-programmierer, kein ausgeblideter Softwareentwickler und auch kein IT-Techniker. Was ich kann, das habe ich mir zum Großteil einfach selbst beigebracht und nicht professionel erlernt. Es ist also sehr gut mögich - und auch schon vorgekommen - dass ich aus mangelndem Wissen heraus Dinge als nicht machbar oder zu aufwendig abgetan habe, was andere mit mehr Programmiererfahrung belächelt haben, da sie eine Lösung parat gehabt hätten, die ich eben nicht gefunden habe. Passiert und gehört dazu. Für einige Dinge, die ich im Verlauf meiner Hobbyprogrammierertätigkeit nur solch eine kurze Ablehnung übrig hatte, habe ich später doch eine Lösung gefunden. Für einige nicht. Und das ist nichtmal allein auf SKO bezogen, ich hab ja vorher schon anderweitig gescriptet. Was sich aber vermutlich die wenigsten denken: Wenn Projekt x das tolle abc nun so und so löst und ich gesagt habe, abc ist zu aufwendig/technisch nicht machbar, dann freue ich mich über eine PN, in der ich erleuchtet werde, welcher Ansatz verwendet werden könnte, an den ich nicht gedacht habe oder auf den ich nicht gekommen bin. Dafür muss man ja nicht öffentlich schreiben "Projekt XY kriegt das doch auch hin!", das führt wieder zur Diskussion darüber, als was der Autor sich den Post gedacht hat und wie er wirkt.
Und, zufällig weis ich, dass du mit dem Satz "andere projekte interessieren mich nicht...beschäftige ich mich nicht mit" nicht stimmt. beweise könnt ich vorlegen, werde ich aber eben wegen fremdwerbung nicht. Jedenfalls nicht öffentlich in diesem Thread.
Auch dazu gern Beweise per PN an mich. Sollte es irgendwo Benutzer mit meinem Nickname geben in anderen Projektforen, dann sind das Fakes. Ich bin tatsächlich außer in der WoG und hier im SKO-Forum in keinem Gothic- oder GMP-bezogenen Forum registriert oder verfolge diese auch nur.