Strafkolonie Online

Zitat von »Skullgreymon«

Antwort zum Verständnis: Laut Söldnerhauptmann sind Söldneranwärter keine Söldner, sondern Banditen. :p

Zitat von »Lain«

Laut Söldnerhauptmann sind Söldneranwärter Söldneranwärter und keine Söldner oder Banditen.

Darüber hinaus ist in der Situation, auf die du dich gerade beziehst, ohnehin viel aneinander vorbeigeredet worden.
Außerdem war das Therus.

Falls eine andere Situation existiert, von der ich nichts weiß, will ich meinen Mund gehalten haben.

Fakt ist, unsere (Therus, Cortis, Artherot, Kevorn, Titanix, Igel, Gorax) Aussage am Nordtor euch (Latro, Gotha, Asghan?, Eugenio?, ...) gegenüber war, dass Söldneranwärter weder als volle Söldner, noch als Banditen zu sehen sind. Wenn man sie nicht als Anwärter sieht, dann eher als Schürfer, als als alles andere. (Gottchen, klingt das komisch...)

Die Situation ist schon was länger her als euer kleines Stelldichein gestern, auf die mich bezogen hab, Heady^^

Wollte nur sichergehen, aber ich denke wir haben auch dort unseren Standpunkt klargemacht.
Nur, dass die Ignoranz der Garde (oder eher die von Gotha und Latro im RP) diese Nachricht wohl nicht überwunden hat...

Die Regeln sollten schnellstmöglich geändert werden. Und so Leid es mir tut, werden sie oft geändert, wenn das alte Lager einen Nachteil hat. (Bisher gabs nur Regeländerungen in dem Bezug, wenn die bösen Banditen durch Gefangennahmen etwas wollten, bsp. Geiselaustausch oder Lösegeld. Das finde ich auch vollkommen Okay, da die ständigen Gefangenahmen einen einfach auf den Sack gehen. VON BEIDEN SEITEN!. Allerdings die Regeln, die bisher gut funktioniert haben zu ändern, weil Hektor mal eine gute Waffe abgenommen wurde (an dieser Stelle tut es mir Leid, wenn es nicht so ist.), finde ich doch etwas merkwürdig. Und hier stelle ich einfach mal die Frage in den Raum. Gab es die Regeländerungen, bevor jemand gefangen wurde oder erst nachdem jemand gefangen wurde? Denn wenn das alte Lager jemand Gefangengenommen haben und erst dann diese Regeländerung publik, oder besser gesagt im Regelwerk aufgenommen wurde, ist es fragwürdig ob diese Regeländerung nicht dem alten Lager in dieser Situation einen Vorteil gibt.)

EDIT: Ich schlage vor die alten Regeln, die bis dato gut funktioniert haben wieder einzuführen. Denn es hat geklappt! Und ansonsten in Bezug auf Gefangennahmen (die bis zu 4 Stunden) will ich sonst den Vorschlag in den Raum werfen, dass Gefangene sich im Lager mehr oder minder frei aufhalten dürfen. Den Lagertorwachen wird angewiesen diese auf keinsten Fall rauszulassen. Dadurch ist der Gefangene zwar gefangen, kann aber trotzdem weiter RP betreiben, auch wenn er im gegnerischen Lager ist und wohl oft aufs Maul bekommt. (Vielleicht für die Zeit eine leichte Buddlerhose/Schürferhose geben) Allerdings muss es hier dann auch so ausgespielt werden, dass der gefangene Geschwächt ist. (Nicht das jemand mit einem Ast viele Leute einfach umhauen kann). Auch kann man mit Gefangenen viele andere Sachen machen, anstatt stumpf in den Kerker oder aber in einer Hütte festzubinden.

Zitat von »Gotha«

Zu der provisorischen Regelung kam es nur aus reiner RP Inkompetenz mit dem Hintergrundwissen: "Die können den Gefangenen ja eh nichts... Ich geh dann mal off. 4 RL Stunden um 2 Uhr in der früh FTW"

Dazu kann ich dir nur sagen, dass sowohl ich, als auch betroffene Person, bereits um kurz vor 12 ins Bett wollten und wegen dem "Licht im Nordosten" angesprochen wurden und somit mehr oder weniger ins RP gezwungen wurden.
Das hat weder etwas mit Ausnutzen der Regeln, noch etwas mit irgendeine Inkompetenz oder Verweigerung zu tun.

Hmm also irgendwie...glaube ich nicht, dass die Regeländerung überhaupt einen Sinn macht. Jetzt wird es wieder 24/7 Gefangennahmen geben, weil ständig irgend ein armes Schwein seine Waffe wiederhaben will

Vor allem werden die Waffen nicht rausgegeben.

^^

Mal sehen was sich ergibt.

und bitte hört mit dem Admin abuse vorwurf auf..... es nervt

Spielt es denn ne Rolle, ob die Regel provisorisch ist? Sie nimmt aktuell maßgeblichen Einfluss auf das RP und das ist doch eher das, was zählt. Es ist schwer, vorherige und nachfolgende RP-Grenzen durch Regeln zu rechtfertigen, wenn es diese Grenzen eine Zeit lang nicht gab. Und zwar eine Zeit, in der sie absolut entscheidend für das RP war. Das ist doch viel wichtiger... Das ist zwar bei so ziemlich jeder neueingeführten Regel der Fall, aber selten lenkt es das RP so sehr in eine Richtung - in diesem Fall zugunsten des Alten Lagers. Und das ist doch wohl eher das, was hier gerade diskutiert und wie ich finde auch zurecht kritisiert wird.

Wenn Regeln gezielt ausgenutzt werden, gibt es dafür eine entsprechende Strafe und fertig. Und ich bin auch nicht der Meinung, dass die Regel für Gefangennahmen unendlich oft für Wiederholungstäter gelten sollte. Motto "Ich war ja schon zehnmal im Alten Lager gefangen, da ist mir nichts passiert, also who cares" ist nicht drin. Dann muss sich der jenige nicht wundern, wenn für ihn irgendwann mal eine Ausnahme gemacht wird. DAS ins Regelwerk zu übernehmen ist doch viel sinnvoller, als Waffenabnahmen plötzlich zur Ausnahme zu machen... Wo ist da der Sinn? Damit stellen wir doch genau den Zustand wieder her, dass völlig Unbeteiligte für etwas herhalten müssen, womit sie überhaupt nichts zu tun haben und DAS wollten wir doch verhindern. Kann aktuell zudem nicht irgendwie immer noch ausgenutzt werden, dass Gefangennahmen aufgrund des Regelwerks nur zeitlich begrenzt sein dürfen?

Also: Wieso belassen wir es nicht einfach beim Alten, Etablierten, mit dem kleinen Zusatz: "Bei Wiederholungstätern, bei denen der Verdacht auf gezielte Ausnutzung dieser Regel besteht, dürfen Ausnahmen gemacht werden." ?

Wie gesagt, es würde hier niemand so stark diskutieren und kritisieren, wenn diese Regel das aktuelle RP nicht so extrem beeinflussen würde... Da spielt es keine Rolle mehr, dass die Regel nur provisorisch gilt. Denn da entscheidet das Hier und Jetzt.