Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Strafkolonie Online. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Ich schrieb nie es komplett auszublenden. Natürlich ist viel Onlinezeit förderlich.Aber sowas kann man doch auch nicht komplett ausblenden. Natürlich sollte es auch gewisse OOC-Anforderungen an einen Gildenleiter geben, darunter fällt auch, meiner Meinung nach, mehr als 3-4 mal die Woche für ein Stündchen online zu sein.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Nucker« (9. August 2018, 00:37)
Als Servermoderator ist es deine, von dir freiwillig gewählte, Aufgabe die Beschwerden zu bearbeiten, heißt auch den letzten Beitrag von Marlow gründlichst zu lesen.Welche RP-Gründe gab es?
Nö. Ich sagte unter anderem. Im RP gab es auch mehr als genug Gründe die ich dir nicht aufzählen brauche. Wozu sollte ich mich auch diesbezüglich rechtfertigen. Das war nur der Tropfen der das Fass zum Überlaufen brachte.jemanden der nichtmal mehr Teil der Truppe ist wieder ein zu setzen ist für mich ein mehr als zweifelhafter Weg! Zumal ich deiner Aussage außerdem entnehme das du dein rp damals unter anderem wegen einem Ooc Grund verbogen hast und wegen einem ausschlaggebendem OOC Grund die Söldner verlassen hast also ich bitte dich!
Zitat
Ich spreche mich daher entschieden gegen diese Argumentation aus. "Er ist viel aktiver."
Als Servermoderator ist es deine, von dir freiwillig gewählte, Aufgabe die Beschwerden zu bearbeiten, heißt auch den letzten Beitrag von Marlow gründlichst zu lesen.
Ich verstehe nicht wie die Frage da aufkommen kann.
Nucker tat es, auch wenn er nun behauptet es nicht getan zu haben oder nicht umfassend genug ausgeführt zu haben.Zitat
Ich spreche mich daher entschieden gegen diese Argumentation aus. "Er ist viel aktiver."
Niemand benutzt diese Argumentation als Kernpunkt, oder hauptsächlich ausschlaggebend. Aber ein wichtiger Punkt ist es dennoch.
Ihr legt auch immer jedes Wort übertrieben auf die Goldwaage ey...Ach komm schon Eck, beruhig dich, dieses passiv aggressive bringt niemand weiter, es geht darum eine Lösung zu finden, nicht sich anzukeifen.
Feo schilderte, dass es durchaus Leute im Lager gebe, die ihn unterstützen würden.
Benutzerinformationen überspringen
Registrierter Benutzer
Nickname: Wandelndes Paar Augenringe, everyone’s favourite Fischkopp
Serverbeitritt: 29. November 2016
Unter anderem. Die anderen Punkte auszublenden ist aber absolut falsch. Marlow macht eindeutig klar, dass es ihm vor allem auch um das "Vertrauen" geht. Von Feo wusste man, dass die Lagerführung mit ihm am Plan arbeiten kann. Und DAS ist der eigentliche Punkt.Feo schilderte, dass es durchaus Leute im Lager gebe, die ihn unterstützen würden.
Also wie ich oben bereits schrieb man beruhte sich auf die Aussage von Feo er habe im Lager Unterstützer? Die oberen Aspekte lass ich mal außen vor den die anderen Punkte sind eher weniger ausschlaggebend bis auf das mit den anderen Banditen aber das wurde ja abgelehnt da man ihnen anscheinend auch nicht vertraute.
Zitat
Aussagen wie, dass die Banditen das Fundament des Lagers seien und jetzt geeint stark sein sollen, empfand Aerion aber als seltsam. Für ihn sind nicht die Banditen, sondern der Ausbruchsplan das Fundament des Lagers.
Nach kurzer OoC-Diskussion, wo ich die Tötungsgründe erfragte, sagte er mir, dass ich ihm zwei mal mit dem Tod gedroht habe. Dies ist aber schon was her und Faegan entschuldigte sich öfters bei Rivas nach den Drohungen. Der Tötungsgrund wäre also nicht mehr gültig, da Rivas nicht mehr in Lebensgefahr durch Faegan schwebt.
Klar, das wollte Hodges ja OoC. Im RP waren uns zu dem Zeitpunkt nur Tötungs- sowie Sturzwünsche gegenüber Feo bekannt....hätte ja zB Hodges nie getötet werden dürfen, da Hodges zu dem Zeitpunkt eine friedliche Lösung angestrebt hat, wozu es aber nie gekommen ist durch die Tötung...