Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Strafkolonie Online. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Wer hat denn das wo gemeldet? Mir wäre das neu.Das einzige was ich mir wünschen würde, wenn nicht oftmals bei den entscheidungen mit zweierlei maß gemessen werden würde.
Beispielsweise bei der Aktion Schatten töten gardisten.
Dort wurde bekanntermaßen ja die komplette Aktion aufgehoben.
Allerdings gab es dort noch zwei weitere Sachen die Gemeldet wurden. zum einen das Panther ooc gelogen hatte was seine waffen angeht .
Und zum anderen das sich EVENTUELL die söldner über pm abgesprochen haben und "ganz zufällig" bei dieser aktion am pass patroulliert haben.
Beides sind aktionen die wärend dieses "Events" stattfanden. Seltsamerweise wurde hier Panther verwarnt für seine OOC Lüge. Valerius/Langnase sagte mir dann aber im gegenzug das man der PM Sache wohl nicht nachgeht da die aktion ja ohnehin revidiert wurde.
Wirkt für mich etwas willkürlich das die eine "straftat" gilt .. und die andere nicht. Obwohl sie in beiden fällen wohl eine verwarnung nach sich gezogen hätte.
Diesen Hinweis gab Ska mir per PN, das ist soweit richtig.Wer hat denn das wo gemeldet? Mir wäre das neu.Das einzige was ich mir wünschen würde, wenn nicht oftmals bei den entscheidungen mit zweierlei maß gemessen werden würde.
Beispielsweise bei der Aktion Schatten töten gardisten.
Dort wurde bekanntermaßen ja die komplette Aktion aufgehoben.
Allerdings gab es dort noch zwei weitere Sachen die Gemeldet wurden. zum einen das Panther ooc gelogen hatte was seine waffen angeht .
Und zum anderen das sich EVENTUELL die söldner über pm abgesprochen haben und "ganz zufällig" bei dieser aktion am pass patroulliert haben.
Beides sind aktionen die wärend dieses "Events" stattfanden. Seltsamerweise wurde hier Panther verwarnt für seine OOC Lüge. Valerius/Langnase sagte mir dann aber im gegenzug das man der PM Sache wohl nicht nachgeht da die aktion ja ohnehin revidiert wurde.
Wirkt für mich etwas willkürlich das die eine "straftat" gilt .. und die andere nicht. Obwohl sie in beiden fällen wohl eine verwarnung nach sich gezogen hätte.
In unserem Thread dazu taucht der Vorwurf nämlich nicht auf.
Wir mussten in dem Fall sehr schnell eine Entscheidung treffen, da praktisch kein normaler Ablauf möglich war. Die Panter-Sache kam dort zur Sprache, weil sich Beschwerden von mehreren Spielern dazu, bei mehreren Servermods einfanden.
DIE SÖLDNER ? Tut mir sehr leid wenn ich und Alex ins alte wollen und von Kariston erfahren das die Gardisten gerade von Schatten aufs Maul bekommen. Also redet nicht von PP.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Plarex™« (18. Juli 2016, 16:24)
@ Muckel und Langnase: Gut möglich das ihr einige Sachen nicht sofort entscheiden hättet können. Aber es ist nunmal nun zweierlei maß. Den einen verurteilt ihr weil es schnell geht.. das andere wolltet ihr nicht prüfungen weil es längere zeit in anspruch genommen hätte und die "aktion" ohnehin vorbei war.
da muss man dann fairerweise sagen .. entweder man cancelt alles an diesem event also auch die "straftaten" von jedem oder man geht dann eben doch allem nach.
Zitat
"Ich weiß nicht wofür die ganze Scheiße da ist, ich lass besser alles so wie es ist."
- Gotha 2018, Programmierer
@ Muckel und Langnase: Gut möglich das ihr einige Sachen nicht sofort entscheiden hättet können. Aber es ist nunmal nun zweierlei maß. Den einen verurteilt ihr weil es schnell geht.. das andere wolltet ihr nicht prüfungen weil es längere zeit in anspruch genommen hätte und die "aktion" ohnehin vorbei war.
da muss man dann fairerweise sagen .. entweder man cancelt alles an diesem event also auch die "straftaten" von jedem oder man geht dann eben doch allem nach.
Langnase hats doch klargestellt: Die Servermoderation hat auf die DM-Logs keinen Zugriff. Dementsprechend kann sie dort auch nicht nachschauen, wenn du ihr sagst, sie soll irgendwas aus dem DMs rauslesen. Das kann nur ich. Und wegen jedem annullierten Mist mach ich mir den Wolf nicht.
Die besagte Entscheidung wurde von uns mehr als reichlich abgewägt, Ska.
@ Muckel und Langnase: Gut möglich das ihr einige Sachen nicht sofort entscheiden hättet können. Aber es ist nunmal nun zweierlei maß. Den einen verurteilt ihr weil es schnell geht.. das andere wolltet ihr nicht prüfungen weil es längere zeit in anspruch genommen hätte und die "aktion" ohnehin vorbei war.
da muss man dann fairerweise sagen .. entweder man cancelt alles an diesem event also auch die "straftaten" von jedem oder man geht dann eben doch allem nach.
Langnase hats doch klargestellt: Die Servermoderation hat auf die DM-Logs keinen Zugriff. Dementsprechend kann sie dort auch nicht nachschauen, wenn du ihr sagst, sie soll irgendwas aus dem DMs rauslesen. Das kann nur ich. Und wegen jedem annullierten Mist mach ich mir den Wolf nicht.
wie gesagt darum gehts ja auch nicht. wie ihr aber zu dritt nun sagtet.. es war annuliert und damit obsolet.. damit wäre aber auch die sache mit panther obsolet da sie dank der annulierung in dem sinne nichtmehr statt gefunden hat.
unterschied ist nun aber dass das eine bestraft wurde und das andere aus diversen gründen eben nicht.
und fairnesshalber hätte man dann beides fallen lassen müssen da annulierung
Ich bin sehr zufrieden mit der Zusammenarbeit in der Moderation und kann meine "Mitstreiter" nur auf's Äußerste loben.
Macht Spaß mit euch, Männer!
Zitat
Das Ganze nochmal nach den Grundsätzen der Interpunktion und im Rahmen der deutschen Sprache ohne in irgendwelche anderen Sprachmuster abzudriften. Bringt die Beschwerde nämlich 0,0 weiter.
Zitat
Nur echt mit 52 Zähnen.
Diese "wunderbaren Fließtexte" sind zur Bearbeitung der Fälle, bei denen es manchmal von Kleinigkeiten abhängt, wie entschieden wird, sehr schön. Es ist jedoch auch unglaublich nervig und zeitaufwändig, wenn wir uns die Infos jedes Mal selbst aus dem Text suchen müssen. Die Format-Vorlage gibt es nicht weil uns aus Langeweile nichts besseres einfällt, sondern weil es, vor allem bei Logprüfungen, viel leichter ist, die relevanten Informationen (Beteiligte, Uhrzeit, usw.) auf einen Blick zu haben. Sonst müssten wir das jedes mal selbst rausschreiben und noch öfter nachfragen, falls irgendwas vergessen wurde mit anzugeben. Das würde wiederum die Bearbeitungszeit noch mehr in die Länge ziehen und damit wäre auch keinem geholfen.Ebenfalls stört mich diese unglaubliche Abneigung, einen wunderbaren Fließtext bei Beschwerden anzunehmen. Es kann doch nicht so schwer sein (und es ist es auch nicht) alle benötigten Informationen durch einfaches Überfliegen des Textes zu lesen. Ich jedenfalls setze einfaches Textverständnis bei jemandem, der als Servermoderator tätig ist voraus. Sicher sind zusätzliche stichwortartige Angaben dienlich, aber ich finde es arg dreist sich zu weigern gegen Spielverstöße vorzugehen, nur weil eine angenehmere Form nicht eingehalten wurde.
Es wäre schön wenn du als Servermoderator offener für Kritik wärest, anstatt mit einem pampigen "Machs doch selber." zu reagieren.
Urteilt über den Löschgrund bitte nur, wenn ihr den gelöschten Beitrag, wie seine Autoren, auch kennt.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Smite« (17. August 2016, 20:03)