Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Strafkolonie Online. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Zitat von »Salomo«
DaDu dir gleich jeden Satz so hindrehst wie es passt brauch ich dazu nichts sagen. Da du aber strikt auf den Tod bestehst Bitte ich Cid die Entscheidung zu treffen.
Es geht um deinen Charakter, demnach solltest du vieleicht schon etwas dazu sagen.
Strikt auf den Tod bestehen bleiben will ich nicht, aber ich habe mir die ganze Nacht gedanken gemacht, wie das im Rp dann ablaufen wird, in jedem Szenario das mir durch den Kopf ging, kahm mir das kotzen, vor allem mit der jetzigen Rp entwicklung und erst Recht mit Rachedrohungen (von welchen du auch nicht einmal versuchst, dich zu distanzieren), hier im ooc im Forum, wo man Sachlich bleiben sollte.
Das sieht sehr sehr anders auf da du stets darauf behaarst, es wurde nach der Tötung angeboten beiden Tötungsgründe zu annulieren, das hast du verneint.Das du das anders siehst, ist mir aber durchaus bewusst und verstehe ich auch vollkommen - es geht schliesslich um ein riesen haufen Arbeit, der in dem Char steckt und ich bin eigentlich auch gegen tötungen, dies hier ist sogar meine erste die entstand durch das Rp.
Nun Cid, hätte ich gerne gemacht aber Ghorn besteht ja schlichtweg auf darauf das der Tod bestehen bleibt, was bringt mir da ein Vorschlag wenn er im Vorfeld schon verneint?!Ich würde vorschlagen, dass sich Salomonius eine akzeptable Alternative überlegt, wozu Ghorn und Melvyn dann ihre Meinung sagen. Der Fairness halber erwarte ich von den beiden aber ebenso ein Entgegenkommen.
Wenn meine Vorschläge nicht einmal beantwortet werden, dann bleiben wir auch weiterhin auf der Stelle stehen.
Eine simple Annulierung kann ich mir kaum vorstellen, wenn sich eure Charakter bei der nächsten Begegnung ohnehin die Köpfe einschlagen und einer den anderen so weit provozieren wird, dass nur einer den Streit lebend verlässt. Und da ich mir recht sicher bin, dass es dazu kommen wird, erscheint mir Ghorns Vorsorge im RP auch als akzeptabel.
Ich werde erst einmal warten, bis Vasquez seinen #uman durch seine Meinung ersetzt hat.
Nun Cid, hätte ich gerne gemacht
Benutzerinformationen überspringen
Registrierter Benutzer
Nickname: Spamwald, Thorwie, Linksanwald, Subjektivwald
Wieso sollte ich mich von Drohungen distanzieren die ich nie von mir gegeben habe?!!?! Bleib doch du bitte sachlich und interpretiere nicht irgendwas in irgendwas...Es geht um deinen Charakter, demnach solltest du vieleicht schon etwas dazu sagen.DaDu dir gleich jeden Satz so hindrehst wie es passt brauch ich dazu nichts sagen. Da du aber strikt auf den Tod bestehst Bitte ich Cid die Entscheidung zu treffen.
Strikt auf den Tod bestehen bleiben will ich nicht, aber ich habe mir die ganze Nacht gedanken gemacht, wie das im Rp dann ablaufen wird, in jedem Szenario das mir durch den Kopf ging, kahm mir das kotzen, vor allem mit der jetzigen Rp entwicklung und erst Recht mit Rachedrohungen (von welchen du auch nicht einmal versuchst, dich zu distanzieren), hier im ooc im Forum, wo man Sachlich bleiben sollte.
Das du das anders siehst, ist mir aber durchaus bewusst und verstehe ich auch vollkommen - es geht schliesslich um ein riesen haufen Arbeit, der in dem Char steckt und ich bin eigentlich auch gegen tötungen, dies hier ist sogar meine erste die entstand durch das Rp.
Bringe hier nochmal den Vorschlag den ich ingame schon gebracht habe, in der Hoffnung dass man sich auf irgendetwas einigen kann nachdem einige Zeit zum Nachdenken hatten. (Auch wenn die Provokationen wirklich nicht hilfreich sind.)
Nochmal: Der Tod wird annuliert und ihr einigt euch freiwillig darauf sämtliche im Zuge von Cazzis' Tod entstandenen Tötungsgründe freiwillig aufzugeben. Belasst es bei einer Feindseligkeit zwischen euren Chars, aber eine Tötung darf darauf nicht erfolgen.
Zitat von »Melvyn«
Cazzis wollte Cid zusammen mit Salomonius töten, NACHDEM die Verschwörung bereits zerschlagen war. Dass Salomonius zum Zeitpunkt der Zerschlagung nicht online war spielt ABSOLUT keine Rolle. Durch die Beziehung zwischen Cazzis und Salomonius misstraute z.B. Melvyn letzterem bereits VOR Ghorns Aussage. Nochmal: Selbst Schuld, wenn man eine derart innige Beziehung ausspielt.
Absolut korrekt. Nach dieser Argumentation wird allerdings niemals jemand sterben. Wie soll ich schließlich sicher sein, dass der andere mich auch wirklich töten wird, bis er es wirklich getan hat? Er könnte es sich doch jederzeit im letzten Moment anders überlegen...wir merken selbst, wie unsinnig das ist, oder?Zitat
Nichtsdestotrotz ist es höchst spekulativ, ob Salomonius nun wirklich Ghorn bei der nächstbesten Gelegenheit den Schädel einschlagen will. Anhand der Zitate ist das nicht möglich, sondern es hängt primär von Salomonius' Charakter ab.
Die Auslegung von? Ob Salomonius wirklich Rache nimmt? Wie würdest du in Ghorn Situation denken? Dass Cazzis und Salomonius sich während der Verhandlung nicht geküsst haben, war auch schon alles. Die beiden hatten schon fast eine innigere Beziehung als eineiige Zwillinge...Würdest du also mit Salomonius eifach einen Schnaps trinken gehen, nachdem du Cazzis ans Messer geliefert hast?Zitat
Ich sehe den vorgebrachten Tötungsgrund "Ich will ihm zuvorkommen" insofern problematisch, als dass die Auslegung extrem dehnbar ist.
Hat die halbe Bande mit Drohungen um sich geworfen? Nicht das ich wüsste...Zitat
Hätte Cid deiner Ansicht nach die halbe Bande töten dürfen, als sie sich offen gegen Thorwald aussprachen?
Inwiefern fällt Salomonius Abwesenheit denn überhaupt ins Gewicht? Cazzis zieht ihn einfach mit rein, das hätte er auch tun können, wenn er online gewesen wäre. Es ändert rein gar nichts an der Situation. So sehe ich das...Zitat
Abwesenheit durch RL ins RP einfliessen zu lassen und gegen Spieler zu verwenden ist schlichtweg unfair.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Melvyn« (11. Februar 2015, 17:31)
Zu 1: Wie kann man so etwas gleich in eine Tötung interpretieren? Ich bin einfach nurnoch genervt wie ihr immer wieder mit dem gleichen Zeug kommt... Das ist reine Interpretation von Ghorn, fragt doch einfach mal vorher nach. Wie gesagt kann man mit diesem Spekulativen jeden Töten.Gerne nochmal zum mitschreiben für dich, Salomonius:
1.
zur Drohung: Ihr habt damit gedroht, dass wenn einem von beiden etwas passiert, der anderen kommen wird.
Fakt ist: Cazzis ist etwas passiert. Er starb in der Folge von Ghorn Aussage.
Die wahrscheinliche Folge: Salomonius kommt auf den Plan, wie es Ghorn bereits angedroht wurde.
2.
Cid hätte gerne, dass du einen Vorschlag unterbreitest, der zu einer Einigung führen könnte und damit zum Fortleben deines Charakters. Das war es auch schon. Wenn du das nicht willst...wieso beschwerst du dich dann hier?
Zitat
Zitat von »sepher«
Es sei übrigens nochmal anzufügen, dass Salomonius gar nicht an der
Verschwörung gegen Cid nicht teilnehmen konnte, nichtmal wenn er es
gewollt hätte, da er in der betreffenden Woche schlichtweg nicht da war.
Das dann trotzdem im RP zu behaupten finde ich bizarr.
Bringe hier nochmal den Vorschlag den ich ingame schon gebracht habe, in der Hoffnung dass man sich auf irgendetwas einigen kann nachdem einige Zeit zum Nachdenken hatten. (Auch wenn die Provokationen wirklich nicht hilfreich sind.)
Nochmal: Der Tod wird annuliert und ihr einigt euch freiwillig darauf sämtliche im Zuge von Cazzis' Tod entstandenen Tötungsgründe freiwillig aufzugeben. Belasst es bei einer Feindseligkeit zwischen euren Chars, aber eine Tötung darf darauf nicht erfolgen.
1. Ghorn hat einen von euch verprügelt, wurde dann vom anderen verprügelt. Zusammen mit der Drohung, dass egal was Ghorn tut, der andere von euch imnmer zur Stelle sein wird.Zu 1: Wie kann man so etwas gleich in eine Tötung interpretieren? Ich bin einfach nurnoch genervt wie ihr immer wieder mit dem gleichen Zeug kommt... Das ist reine Interpretation von Ghorn, fragt doch einfach mal vorher nach. Wie gesagt kann man mit diesem Spekulativen jeden Töten.
Schau doch bitte in meinen Edit Wir haben die Posts ca. zeitgleich verfasst, ich hatte deinen noch nicht gelesen.Zu 2: Schau doch bitte oben in den Posts...
@ Astral : Wer Cazzis und Salo kennt, der weiss, dass das ganz klar keine Interpretation ist, seitens von mir - sondern eine durchaus logische und eigentlich klare Rp schlussfolgerung, die Salo (und das glaube ich immer noch) durchaus im Rp getan hätte. Ooc zu sagen, das hätte man nicht, finde ich nach Ihrem Rp einfach nur unglaubwürdig, ich hätte Salo nähmlich nicht umgelegt, wenn ich mir da nicht bis zu einem Grad sicher war. (Die Sicherheit hatte ich durch Ihr Rp, das Sie als Doppelpack ja ohne irgend eine Angst stets durchzogen und das auch vor Ghorn)Zitat
die vielleicht wirklich eine Frage der Interpreation sind und daher schlussendlich nicht eindeutig aufklärbar
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Ghorn« (11. Februar 2015, 18:28)
Benutzerinformationen überspringen
Registrierter Benutzer
Nickname: Spamwald, Thorwie, Linksanwald, Subjektivwald