Strafkolonie Online

Zitat von »Calymth«

Zitat von »Bazko«
Wir saßen in der Taverne und sagten, dass wir jetzt zu Rena gehen und mit ihr über die Kohle sprechen. James saß unmittelbar neben uns und hat das Gespräch gehört. Jetzt darüber zu reden ist aber komplett sinnlos und führt zu einer noch größeren Diskussion hier.

Hat er auch gehört wie ihr gesagt habt “wir sind danach auf jeden Fall wieder da! Wenn wir nicht wiederkommen haben die uns getötet, es ist unmöglich, dass wir danach woanders hingehen“.

Nein und deshalb sagte ich auch, es ist sinnlos darüber zu reden.

Ich will hier nur mal erwähnen, dass James während der Tötung an der Söldnerschmiede mit Bortas saß und das, dass Wohnhöhlentor geschlossen wurde - so einfach ist das alles dann auch nicht, das Ganze war nämlich eine geplante Aktion und keine spontane Bollerei.

Tötungssgründe sich vorher von einer Instanz (z.B. Moderation) geben zu lassen funktioniert nur in einem Teil der möglichen Fälle. Das lässt nämlich Ereignisse außen vor, wo sich jemand in den Tod spielt oder Ereignisse Schlag auf Schlag passieren. Selbst bei geplanten Aktionen ist es nicht immer möglich eventuell eine Woche zu warten, bis die Instanz entschieden hat.

Spielt euren Charr so aus, alsob er bei jeder Begegnung und jedem Ereignis sterben könnte. Dann geht man ganz anders an das Spiel und auch das RP heran. Das heißt nicht, dass man einfach alles und jeden abmetzeln sollte, aber es macht das RP interessanter, wenn man mit dieser mentalen Einstellung daran geht.

Die Ansicht, ein Tötungsgrund sei auch bei Annahme des ausreichenden Verrats nicht gegeben weil weder Bazko und Evelynn gestanden haben, noch Don es weitergegeben hat und die Söldner es in Folge nicht ausreichend wissen konnten halte ich für abwegig.

Hierzu:





Ansonsten hätte ich selbst auch eher eine Verbannungsvariante gewählt eventuell mit vorheriger Haft, die eventuell Statverlust beinhaltet, wie auch die Haft vor dem Reinwurf die Unfähigkeit der Neuen erklärt.
Wäre das fieses PP? Nein, denn da ein Tötungsgrund besteht ist der Berechtigte zu keinem derartigen Angebot verpflichtet und unterbreitet es ja aus Nettigkeit um dem Spieler den geliebten Char nicht zu nehmen. Der Betroffene willigt schließlich in die Strafe ein. Somit finden die Regeln für Zwangshaft etc keine Anwendung.

Was nun?

Meiner Ansicht nach hat die SM nur zu beurteilen, ob die Tötungen regelkonform waren. Waren sie es, sind die Chars tot. Waren sie es nciht, wird das RP in der Chefhöhle unmittelbar vor der ersten Tötung wiederaufgenommen und eine alternative Strafe ausgesprochen.

Wenn die Beteiligten, und damit meine ich die Söldner in der Höhle und die Getöteten, nicht etwa Don, der ja eigentlich nur Zeuge des Tötungsgrunds ist, sich auf eine alternative Strafe ohne Tötung einigen, wäre das in Ordnung.
Überhaupt nciht ginge ein Retconning allen RPs im Vorfeld, also des Gesprächs zwischen B, E und D. Das ginge einfach zu weit und bedeutete, das wir einfach jedes Verhalten unserer Chars aufheben könnten wenn wir irgendwann bemerkten, dass uns die Konsequenzen nicht gefallen.

Ich denke eine lange Standpauke mit anschließendem Kampf wäre eine durchaus akzeptable Lösungsvariante, an die am Ende auch ein verbindliches Kohleabkommen getroffen werden könnte womit man alles auch friedlich lösen könnte! Es gibt im Nachhinein immer noch die Möglichkeit das Vertrauen vom Sumpf sich wieder zu erarbeiten! Bazko und Evelynn können durch das Abkommen auch den Vertrauensbruch gegenüber der Söldner etwas mildern.



(Is nur ein möglicher Lösungsvorschlag ohne Tote mehr auch nicht! Außerdem ist das gegenseitige Stimmung machen mit dieser Diskussion eh... echt bescheiden....)

Was wären denn die weitreichenden Folgen? Der Sumpf greift das Neue Lager an? Die Bande greift die Söldner an? Die meisten Ereignisse die daraus resultieren werden, werden womöglich aus ooc Rache bestehen (siehe Tilaks Androhung mit dem Krieg), erst einmal müssen die RP Chars dahinter kommen wo die Beiden überhaupt stecken und nicht auf einmal sagen 'ah jo, ich gisube sie wurden getötet, rächen wir uns mal' - vor allem wäre das eine ziemlich unbedachte Aktion, aber genug davon. Das Problem mit der Annullierung ist einfach das, dass der halbe Server nun weiß was passiert ist (sei es durch den TS oder das Forum) und daraufhin werden jetzt die meisten Beteiligten ihr RP lenken.

Äh? Androhung mit dem Krieg? o.O Ich glaube da hast du was falsch verstanden xD Ich habe da einfach nur überlegt, was passieren könnte im RP und nicht damit gesagt was passieren wird.
Ich selber bin mitlerweile an einem Punkt da gehen mir die Söldner und Banditen Konflikte total am Arsch vorbei, macht was ihr wollt, aber haltet mich daraus. Es ist für mich ein Spiel und soviel OOC Müll und Hass wie verbreitet wird ... Darauf hab ich einfach keine Lust mehr, also halte ich mich OOC und RP aus allen möglichen Konflikte raus mitlerweile. Keine Ahnung ob es dir aufgefallen ist, aber Tilak ist im RP mitlerweile sogar auf Söldner zugegangen und hat versucht die Sachen für sich zu klären.

@Tilak Das war absolut kein Angriff gegen dich.

@Kerth Das ist mir alles durchaus bewusst, die Frage ist halt eher wie tragbar solche Entscheidungen für manche Chars wäre, aber ich will da gar nicht so viel rein interpretieren - es ist wirklich alles eine RP Sache und wenn Leute sus solchen Ereignissen nichts lernen, sondern genau die seiben Fehler machen wie ihre Vorgänger, wird die nächste Diskussion hier aufflammen.
Das die Söldner die letzten Jahre nicht wirklich konsequent waren, bei Söldner/Banditen Konflikten ist auch gut so, aber man hat hier einen ziemlichen Fehltritt begangen und das muss bestraft werden. Die Beteiligten schreiben bereits seit gestern Abend in einem Chat und versuchen eine faire Lösung zu finden, aber ich kann dir sagen, dass das Ganze nicht so einfach ist und ich sage dir auch direkt wieso: Bestrafst du sie nicht, werden die Söldner im RP nicht mehr Ernst genommen und das hat viel weitreichendere Folgen intern in der Söldnergilde als du dir da wahrscheinlich sogar denken kannst.

Nunja, dass Problem ist eher, dass die Söldner zu dem jetzigen Zeitpunkt ebenso nicht mehr richtig ernst genommen werden, weil die Gilde von der Lore einfach viel zu sehr abweicht. Das soll kein Angriff auf die Söldner sein, natürlich versucht ihr und auch vorallem Du viel dafür zutun, damit die Gilde wieder mehr Lore getreu ausgespielt wird etc. Aber wenn du dir die letzten OOC Jahre den Lauf der Gilde mal ansiehst, wirst du sehen das sie immer mehr eine komische Laufbahn eingeschlagen hat. Mitlerweile sind die Söldner mehr zur Garde geworden als die Garde selber ... Leider.


Edit: Egal, ich halt mich aus der Diskussion einfach raus kostet einfach zuviel Energie die ich wirklich nicht für ein Spiel opfern will.

Ne andere Frage:

Warum hält man diese Beschwerden gegen Tötungen nicht geheim?

Wenn jemand getötet wird, muss er sich per PN (oder anderweitig nicht öffentlich sichtbar) bei der Spielleitung beschweren.

Diese holt dann alle Spieler die im RP mit dabei waren in die private Konversation und es wird dann dort diskutiert wie es ausgehen soll.

Das hätte den Vorteil dass, so wie es aktuell bei Eves und Bazkos Tod der Fall ist, nicht mehr der ganze Server nun OOC Bescheid weiss.

Zitat von »Ruprecht«

Ne andere Frage:

Warum hält man diese Beschwerden gegen Tötungen nicht geheim?

Wenn jemand getötet wird, muss er sich per PN (oder anderweitig nicht öffentlich sichtbar) bei der Spielleitung beschweren.

Diese holt dann alle Spieler die im RP mit dabei waren in die private Konversation und es wird dann dort diskutiert wie es ausgehen soll.

Das hätte den Vorteil dass, so wie es aktuell bei Eves und Bazkos Tod der Fall ist, nicht mehr der ganze Server nun OOC Bescheid weiss.

Vermutlich wusste im Neuen Lager schon mindestens die Halbe Spielerschaft OOC bescheid, bevor überhaupt eine Beschwerde verfasst wurde.

Damit würded das ganze nur hinter die Kulissen verschoben werden.