Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Strafkolonie Online. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
wie wäre es eigentlich wenn man (vertrauenswürdigen) Neulingen die an nem Kriegsevent einfach nix beitragen können stattdessen unter anleitung der SL die Kontrolle über Event NPCs geben würde. (zb ein Paar Orkwachen) Aber ich glaube das ist eigentlich ein anderes Thema.Ich habe bisher bei jedem Event meinen Charakter ein wenig verbogen, damit die Schürfer im Neuen Lager eben nicht alleine Däumchen drehen müssen im leeren Lager.
ABGELEHNT. ich hab ende letzten Monats angefangen und soll jetzt einfach wieder offgehen? Abgesehen davon hab ich ja noch meinen Freundeskreis im altenDa es jetzt eh nur um Events geht und das Alltags Rp immer mehr endet, sollte man sich vielleicht einfach absprechen das gesamte Rp auch auf diese Events auszulegen,
Zitat von »Aidan«
Auch wenn das Ganze pauschalisiert geklungen hat, habe ich doch extra oben erwähnt, dass ich nicht alle in ein Fach werfen will. Es wirkt nun mal von außen so und ich kann dir versichern, dass nicht nur ich so einer Meinung bin, sondern auch so einige andere Mitspieler.
Dachte ich wäre mit der Einstellung alleine... Danke, sprichst mir aus der Seele.Ist man ein schlechter Rollenspieler wenn man da selbst weniger aktiv ist?
Manche haben keinen entwickelten Char dessen Geschichte sie unbedingt zu ende erzählen wollen Andere sind nicht nur für LAgerfeuer-RP da sondern wollen ihren Char in eine ungewisse Zukunft geleiten, die es jetzt nicht mehr gibt und wieder Andere haben keine Lust allein auf dem Server zu sein.
Ich halte es für vollkommen normal, dass nach der Resetankündigung die Spielerzahlen nachlassen. Es ist ssicher kein Zeichen für weit verbreitetes Desinteresse. Manche wollen vielleicht auch einfach etwas Abstand gewinnen und Motivation für das kommende neue Zeitalter ansammeln.
Leid tut es mir hauptsächlich für die Leiter des Resetevents, deren Arbeit dadurch erschwert wird.
erstmal 2 monate Urlaub wenn das dein chef wüsste...Es ist viel besser Abstand zum Projekt zu finden, damit man neue Energie, Ideen und Wille hat zum Reset wieder durchzustarten.
Leid tut es mir hauptsächlich für die Leiter des Resetevents, deren Arbeit dadurch erschwert wird.
Zitat
"Ich weiß nicht wofür die ganze Scheiße da ist, ich lass besser alles so wie es ist."
- Gotha 2018, Programmierer
Du hast angesprochen, dass Inaktive irgendwelche Posten besetzen, was schlicht und einfach falsch war. Leute die sich abmelden bzw. nicht mehr on kommen, werden für eine gewisse Zeit inaktiv gesetzt. Irgendwann, wenn es der Gildenleiter für nötig hält, werden diese auch aus der Gilde entfernt. Sobald jemand seinen Aufgaben nicht mehr nachkommen kann/will wird der Posten im RP von jemand anderem besetzt.Ich muss sagen das ich persönlich es sehr seltsam finde das hier den Sumpfspielern , der schwarze Peter zugeschoben wird.
Das kuriose daran ist ja das gerade im AL Inaktivität NIE ein Problem war, im gegenteil, es gab Spieler die waren Monatelang nicht da, konnten sich aber darauf verlassen das sie danach noch den selben Posten und den selben Rang haben wie vorher.
Als ich das mal Ansprach bekam ich heftige Kritik ab nach dem tenor das Spielzeit und Aktivität jedem selbst überlassen ist, und das man kein Recht hat dies zu kritisieren.
Zitat
Das kuriose daran ist ja das gerade im AL Inaktivität NIE ein Problem war, im gegenteil, es gab Spieler die waren Monatelang nicht da, konnten sich aber darauf verlassen das sie danach noch den selben Posten und den selben Rang haben wie vorher.
Als ich das mal Ansprach bekam ich heftige Kritik ab nach dem tenor das Spielzeit und Aktivität jedem selbst überlassen ist, und das man kein Recht hat dies zu kritisieren.
Zitat
Das der Sumpf nun seinen Part nicht ausfüllen kann, wäre in meinen Augen also gar nicht so schlimm, dann hätte ich andere Leute geschickt den Part zu übernehmen.
Leider wäre der nächste Eventstrang etwas gewesen, was nur für den Sumpf möglich gewesen wäre. :x Wenn kaum jemand im Sumpf on ist könnte man das ganze allerdings auch irgendwie Off-Screen regeln, auch wenn's nicht so schön wäre. Fänd ich als Notlösung aber noch okay, hätte man hier sowieso für die Sumpfis die beim Event nicht online gewesen wären tun müssen.
Ich behaupte jetzt einfach mal dreist, dass diesem Fall mit so einer krassen Inaktivität und dem Wegfall eines ganzen Lagers einfach nicht zu rechnen war.Ich verstehe durchaus das es ärgerlich ist, wenn ein Event nicht so laufen kann wie es sollte. Da sehe ich aber das Problem dann eher in der Event Planung als an den Leuten. Wie in einem Handwerk sollte man schliesslich damit Planen was man hat, und nicht mit dem was man gern hätte.
Das der Sumpf nun seinen Part nicht ausfüllen kann, wäre in meinen Augen also gar nicht so schlimm, dann hätte ich andere Leute geschickt den Part zu übernehmen. Alternativ kann man es ja auch so machen wie Latro, den Eventpart einfach als "nicht erledigt" deklarieren. Was für folgen das nun hat ist ja eine andere Sache. Aber selbst wenn damit das ganze Event scheitern würde, fände ich mal ein "negatives" Ende durchaus interessant. Statt dsa die Barriere eben fällt , werden vielleicht alle Bewohner ausgelöscht. Nicht das Wunsch ende der meisten , aber mal was konsequentes.
Da ich schon eine Verwarnung habe will ich mal diplomatisch formulieren.... Auch diesmal möchte ich anmerken, dass ich niemanden direkt angreifen will.Da sehe ich aber das Problem dann eher in der Event Planung als an den Leuten. Wie in einem Handwerk sollte man schliesslich damit Planen was man hat, und nicht mit dem was man gern hätte.