Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Strafkolonie Online. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Vermutlich ein gewisses Maß an Befriedigung in der Hoffnung, dass der sogenannten Schlange der Kopf abgeschlagen wurde. Wobei ich hier meine Zweifel habe, denn der Kopf der Alten Lager Schlange (nichts für ungut ) kann nachwachsen, in dem jemand anders seinen Platz einnimmt.Was denkt ihr bringt diese Tötung?
Vergeltung. Besonders in den ersten (RL) Spielewochen wird sich das AL im RP wohl darauf konzentrieren, Krixus zu rächen in dem sie jemanden aus dem NL schnappen und töten. (möglichst jemanden eines hohen Ranges und bei dem der Tötungsgrund gegeben ist)Wie wird das Alte Lager darauf reagieren aus eurer Sicht?
Das ist so eine verzwickte Situation, dass es hier keine Musterantwort gibt. Zumal ich niemandem vorschreiben mag, wie er auf eine Situation im RP zu reagieren hat.Wie sollte das Alte Lager reagieren aus eurer Sicht?
Ohne toxic wirken zu wollen: Ich komme nicht um das Gefühl herum, dass mit der gezielten Formulierung dieser Frage, eine einzig richtige Antwort hervorgerufen werden soll. Denn der erste, intuitive Impuls lautet da (übertrieben dargestellt): "Skandal! Ist doch total ungerecht, wenn der arme Kerl in der Vergangenheit von diversen Tötungen absah und jetzt damit belohnt wird, in dem er ohne Rücksicht auf Verluste hingerichtet wird, kann man die Hinrichtenden doch nicht mehr ernst nehmen."Was haltet ihr davon das die Führung des AL von diversen Tötungen absah und einer dieser führenden Personen nun bei gegebener Gelegenheit getötet wurde?
Das ist so nicht ganz richtig, wie du das aufgefasst hast.Das dir Kolle seine Tötung sauer aufstößt ist nur Schwer zu übersehen, mir aber Kaltherzigkeit, sowie unterschwellig Unfähigkeit als Spielleiter, Mod und Teammitglied zu unterstellen ohne dir überhaupt nur Annähernd meine Sichtweise anzuhören wieso weshalb und warum ich so gehandelt habe, DAS ist Bitter das du deine einseitige Meinung hier breit trittst als währe es wahre Münze.
Das habe ich so auch nie gemeint, aber eben da hast du's doch bestätigt. ^^Ich habe 4 einfache Fragen gestellt, das ist alles bisher und ich weiß nicht wieso du dadurch den Eindruck bekommst das ich komplett Parteiisch handle, wenn ich einfach nur die Meinung von der Community hören möchte wie sie darüber denken, das ändert nichts an dem Urtei der Servermods sondern ist mein persönliches Interesse.
Nö - nicht wirklich.Oh, entschuldige ich habe noch geschrieben das sich die Servermoderation dem Fall annimmt, sehr Parteiisch, richtig.
Interessanterweise habe ich ähnliche Fragen sogar im AL-Internen gestellt, macht mich das jetzt auch Parteiisch?
Klar, ob der Tötungsgrund legitim ist wird entschieden.. Aber logisch für mich ist es, wenn abgewogen wird, ob es andere Möglichkeiten gäbe, so etwas zu lösen.Als Anmerkung nebenbei für dich Twist da ich aus deiner Aussage rausdeute das du etwas Missverstanden hast, die Servermoderation entscheidet über einen legitimen Tötungsgrund und ob diese Tötung rechtens durchgeführt wird, nicht mehr und nicht weniger. Ob eine Statshalbierung zustande kommt ist Entscheidung der tötenden Partei.
Anmerkung zu Kolle: Es gab nie eine Vereinbarung von Seiten der Baronie aus, keine Ahnung woher du das nimmst.
Ich wollte dich nicht explizit angreifen, lediglich zum Nachdenken anregen. Dass ich dies überspitzt und "aggressiv" formuliert habe, war wie gesagt aus dem Bauch heraus.Anstatt einfach nur meine Fragen zu beantworten scheinst du den unnötigen Drang zu haben mich unterschwellig Beleidigen zu wollen und Glückwunsch das ist dir somit gelungen das ich mich durchaus Angegriffen fühle.
Bevor du Anfängst hier irgendwelche Halbwahrheiten von dir zu geben, solltest du dich einmal vorher Vernünftig informieren.
Benutzerinformationen überspringen
Registrierter Benutzer
Nickname: Wandelndes Paar Augenringe, everyone’s favourite Fischkopp
Serverbeitritt: 29. November 2016
Was denkt ihr bringt diese Tötung?
Wie wird das Alte Lager darauf reagieren aus eurer Sicht?
Wie sollte das Alte Lager reagieren aus eurer Sicht?
Was haltet ihr davon das die Führung des AL von diversen Tötungen absah und einer dieser führenden Personen nun bei gegebener Gelegenheit getötet wurde?
1. Authentizität, sowieso die Möglichkeit, dass fortan zweimal darüber nachgedacht wird, kämpferische Handlungen innerhalb eines "gegnerischen" Lagers durchzuführen.Fragen an die Community, wo mich eure Antworten interessieren würden:
Was denkt ihr bringt diese Tötung?
Wie wird das Alte Lager darauf reagieren aus eurer Sicht?
Wie sollte das Alte Lager reagieren aus eurer Sicht?
Was haltet ihr davon das die Führung des AL von diversen Tötungen absah und einer dieser führenden Personen nun bei gegebener Gelegenheit getötet wurde?
2. So, wie es immer reagiert: Mit einem Lagerkrieg und dem Versuch, auf dieser Basis "Rache-Tötungen" an diversen Mitgliedern des neuen Lagers durchzuführen.
3. Die Füße hochlegen und einsehen, dass es mit seiner ständigen Kriegstreiberei mal wieder übertrieben, und ein Baron (und auch keine Gardisten oder Schatten) nicht schwertschwingend durch ein "feindliches" Lager zu laufen hat.
4. Was hältst du davon, das Forum mal nach Beispielen zu durchforsten, die mir das komplette Gegenteil aufzeigen?Wahrscheinlich sind nicht mal alle Fälle noch zu finden, aber ich habe lange genug hier gespielt um zu wissen, dass die Fälle weit überwiegen, in denen wichtige NL´er durch das AL (oder durch maßgebliches Zutun des AL´s) ihr Leben ließen, während die AL´ler meist mit weniger als einem blauen Augen davonkamen. Dazu verweise ich auch gerne auf Lains kürzlichen Thread: Aus negativen Situationen für die Zukunft dazulernen
just my 2 ct
Es gab nie einen wirklich triftigen Grund meinen Char umzubringen deshalb ist Aiden auch noch am leben, das hatte ich auch mit Asghan, Milagro und Krixus besprochen. Nur Krixus hat versucht sich irgendwelche lächerlichen Tötungsgründe zusammen zu basteln. Obwohl er das tat und die Stats von meinem Char kürzte nachdem man alles im "Frieden" besprochen hatte, habe ich die Tötung von seinem Char nicht befürwortet, weder im Rp noch ooc.Denken wir en paar Monate zurück wo Aiden in dieser Situation war. Aiden und Krixus sind ungefähr auf einem gleichem Level. Es wurde von einer Tötung abgesehen, damit Aiden seinen Charakter behalten kann, wir wissen alle wie sehr er das Alte Lager hasst und hat oft genug dagegen agiert.
Krixus hasst das Neue Lager und agiert auch dagegen, zwar aus Gründen die mir logischer erscheinen aber das tut ja nichts zur Sache.
Warum also Den AL Kriegstreiber töten, wenn der NL Kriegstreiber mit einer Statreduzierung davon gekommen ist?
Das ist das was ich nicht ganz verstehe.
Ich glaube schon. Zumindest ein brüchiger, kalter Friede. Und es ist doch auch garnicht so unmoeglich. Vor 1-2 Jahren gab es meiner erinnerung nach längere Friedenszeiten. Ich habe einfach in den letzten 3-4 Monaten mehr Lagerkriege mit angesehen als in den 2 Jahren davor.Denkt ihr es ist ein richtiger Frieden im SKO Setting zwischen NL und AL möglich? Mit Anmerkung ist ein erzwungener Frieden wo eine Seite zu sehr geschwächt ist überhaupt sich noch zu wehren nicht wertbar.
Schwierig. Ich beziehe mich mal auf den Hass im RP. Auch das ist einfach nichts, was man "Im RP regeln" kann. Finde ich zumindest. Es wird sich immer hingestellt (Auf beiden Seiten), "mein Char ist eben so" "wenn ich das so und so mache, müsste ich mein RP verbiegen" Tja, darauf würde ich sagen: Tu es halt einfach. Es gibt einfach situationen, da muss man ooc etwas entscheiden, was im RP vieleicht anderst wäre, einfach um den spielspaß für alle nicht zu gefährden. Oder man gibt sich mühe und spielt garnicht erst solche "Schwarz-Weiß" Charakter aus.Wie kann man eurer Meinung nach diese "Hassspirale" welche seit Monaten oder gar Jahren nun im Umlauf ist beenden?
Sollte man die vergangenen Taten von Lagerführungen auf die neue Lagerführung brummen? (Beispiel: Kohlemine Vereinbarung, AL lässt diverse Söldner sich in der Arena gegeneinander töten).
Sicher ist das möglich. Wie bereits gesagt hat das mit Taran als Bandenchef im Grunde Frieden gegeben. Sicher, es gab die eine oder andere Anfeindung und hin und wieder einen Konvoiüberfall. Dennoch gab es kaum größere Auseindersetzungen.Denkt ihr es ist ein richtiger Frieden im SKO Setting zwischen NL und AL möglich? Mit Anmerkung ist ein erzwungener Frieden wo eine Seite zu sehr geschwächt ist überhaupt sich noch zu wehren nicht wertbar.
Robbert hat das RP angesprochen, ich spreche das OOC an, da - wie ich finde - Robbert schon alles gesagt hat.Wie kann man eurer Meinung nach diese "Hassspirale" welche seit Monaten oder gar Jahren nun im Umlauf ist beenden?
Was letztlich mit der Kohlemine alles vereinbart wurde....keine Ahnung. In dem Chaos hab' ich echt den Überblick verloren.Sollte man die vergangenen Taten von Lagerführungen auf die neue Lagerführung brummen? (Beispiel: Kohlemine Vereinbarung, AL lässt diverse Söldner sich in der Arena gegeneinander töten).
Denkt ihr es ist ein richtiger Frieden im SKO Setting zwischen NL und AL möglich? Mit Anmerkung ist ein erzwungener Frieden wo eine Seite zu sehr geschwächt ist überhaupt sich noch zu wehren nicht wertbar.
Wie kann man eurer Meinung nach diese "Hassspirale" welche seit Monaten oder gar Jahren nun im Umlauf ist beenden?
Sollte man die vergangenen Taten von Lagerführungen auf die neue Lagerführung brummen? (Beispiel: Kohlemine Vereinbarung, AL lässt diverse Söldner sich in der Arena gegeneinander töten).
Du zeigst Mal wieder offen, wieso Leute die nicht beteiligt sind, sich nicht einmischen sollten. Ich finde es immer wieder amüsant, wie Leute, die absolut keinen Einblick in die Thematik ihren Senf dazu abgeben wollen.Ich hab hier schon so oft gelesen "Wir haben der Schlange den Kopf abgeschlagen"
Denken wir en paar Monate zurück wo Aiden in dieser Situation war. Aiden und Krixus sind ungefähr auf einem gleichem Level. Es wurde von einer Tötung abgesehen, damit Aiden seinen Charakter behalten kann, wir wissen alle wie sehr er das Alte Lager hasst und hat oft genug dagegen agiert.
Krixus hasst das Neue Lager und agiert auch dagegen, zwar aus Gründen die mir logischer erscheinen aber das tut ja nichts zur Sache.
Warum also Den AL Kriegstreiber töten, wenn der NL Kriegstreiber mit einer Statreduzierung davon gekommen ist?
Das ist das was ich nicht ganz verstehe.
Was dazu kommt! : Egal wie das jetzt ausgeht.. Ob Krixus stirbt oder leben bleibt.. Das Alte wird das sich das nicht gefallen lassen, aus meiner Sicht ist das keine Tötung wert. Bin aber kein Supporter
Er ist sicherlich möglich, nur bin ich ein klarer Freund von einer Art "kaltem Krieg" auf Sk-O. Ich bin kein Freund von zu viel Diplomatie, ich bin kein Freund von Söldnern die vom Außenweltkonvoi Waren beziehen und ich bin kein Freund davon, dass in der Kolonie überall eine Blumenwiese wächst. Ich versuche seit dem Aidan Söldner ist die Gilde der Bande näher zu bringen: Dazu gehört eben, dass die Söldner ihre Außenweltware von der Bande bekommt, die diese im besten Fall von Überfällen bekommen.Zitat
Denkt ihr es ist ein richtiger Frieden im SKO Setting zwischen NL und AL möglich? Mit Anmerkung ist ein erzwungener Frieden wo eine Seite zu sehr geschwächt ist überhaupt sich noch zu wehren nicht wertbar.
Die kann man nicht so einfach beenden und ich persönlich denke, dass es sehr viel Spannung aus dem Server - RP nehmen würde, wenn plötzlich alle Lager wieder cool mit einander sind. Mein Charakter hat einfach sehr viele Gründe das Alte Lager zu hassen, und um ein paar Gründe zu nennen ohne zu viel RP offen zu legen: Überfalle auf seine Kameraden, die Versuche des Alten Lagers das Neue Lager zu brechen (siehe Krixus neustem Beitrag in der Beschwerde: "Das Neue Lager soll Angst haben"). Aidan ist ein hitzköpfiger Hafenschläger gewesen, er lässt sich nicht drohen (und nein er ist kein Charakter der vor nichts und niemandem Angst hat, das können Leute die mit mir RP betreiben sicher bestätigen) und vor allem steht er zu 100 % hinter dem Plan der Wassermagier und dem Neuen Lager. Wenn jemand diesen Plan in irgend einer Weise bedroht oder gefährdet, wird er alles in seiner Macht stehende tuen um genau das zu verhindern. Ich hoffe hier ist jedem Bewusst, dass mein Charakter im RP nur etwas gegen das Alte Lager hat, ooc habe ich in keinerlei Hinsicht irgendein Problem mit einem Spieler aus dem Alten Lager.Zitat
Wie kann man eurer Meinung nach diese "Hassspirale" welche seit Monaten oder gar Jahren nun im Umlauf ist beenden?
Nein, das sollte man ooc zumindest nicht. In dem jetzigen Konflikt geht es aber um Taten der jetzigen Lagerführung: Die Garde unter Krixus überfällt eine Truppe mit zwei Söldner und einem Banditen, kurze Zeit später ist der Bandit tot. Die jetzige Lagerführung wollte die frühere Anführerin töten, obwohl aus RP Sicht das Neue Lager sich nicht einmal für die kriegstreibende Fraktion gesehen hat -> Rena überlebt nur knapp. Die jetzige Lagerführung beansprucht die Kohlemine für sich... Es gibt noch viel mehr Punkte, die man aufzählen könnte - was denkst du soll das Neue Lager tun? Du warst doch zu meiner aktiven Zeit selbst Mitglied der Bande, denkst du wirklich, dass das Neue Lager sich irgendwelchen Forderungen des Alten Lagers beugen wird? Aus RP Sicht, vermutlich nicht.Sollte man die vergangenen Taten von Lagerführungen auf die neue Lagerführung brummen? (Beispiel: Kohlemine Vereinbarung, AL lässt diverse Söldner sich in der Arena gegeneinander töten).
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Aid« (1. September 2017, 12:31)
Ich denke, dass das davon abhängt, was man unter "Frieden" versteht. Versteht man darunter, (1) das niemand jemand anderen bekämpft oder beraubt oder (2) das es keine Konflikte zwischen Fraktionen gibt oder (3) das es keine Kriege zwischen den Lagern (vorwiegend NL-AL) gibt. Auch ist wichtig, ob die Konfliktsituationen geplant. oder zufällig (Zufallsbegegnungen) verlaufen.Denkt ihr es ist ein richtiger Frieden im SKO Setting zwischen NL und AL möglich? Mit Anmerkung ist ein erzwungener Frieden wo eine Seite zu sehr geschwächt ist überhaupt sich noch zu wehren nicht wertbar.
Dafür bin ich zu wenig on, als das ich da großartig etwas mitbekommen hätte.Wie kann man eurer Meinung nach diese "Hassspirale" welche seit Monaten oder gar Jahren nun im Umlauf ist beenden?
Die Beispiele / Vereinbarungen sagen mir nichts. Aus meiner Sicht gilt da die Regel Tabula Rasa. Allerdings gibt es da noch die Altlasten und Lagerinternen Konflikte der neuen Führer. Fände es ja interessant, wenn so Konflikte da auch mal mit Intrigen, Erpressung und Bestechung gelöst werden würden, statt mit Mord und Todschlag oder Verbannung/Überlaufen.Sollte man die vergangenen Taten von Lagerführungen auf die neue Lagerführung brummen? (Beispiel: Kohlemine Vereinbarung, AL lässt diverse Söldner sich in der Arena gegeneinander töten).
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »SKOler« (1. September 2017, 12:51)
Zitat
"Ich weiß nicht wofür die ganze Scheiße da ist, ich lass besser alles so wie es ist."
- Gotha 2018, Programmierer
Ich denke das ist eigentlich ganz einfach. Dazu habe ich mal etwas in einer anderen Diskussion geschrieben, was aber irgendwie überflogen wurde.Wie kann man eurer Meinung nach diese "Hassspirale" welche seit Monaten oder gar Jahren nun im Umlauf ist beenden?
Ich meine mal in einer ähnlichen Diskussion den tollen Satz gelesen zu haben:
"Spielt nicht gegeneinander sonder MITeinander!"
Und da es wieder zu solch einer Diskussion kommt, beweist mir es mir, dass es eben NICHT gemacht wurde. Es wurde vielleicht kurz abgeklärt ob es okay ist dies oder das zu tun, aber nicht um eine spannende Lösung kurz OOC abzuklären.
Ich denke gegenüber Gildenleitern ist eine OOC Absprache durchaus gerechtfertigt, weil dort der Spielspass von den ganzen Lagern dran hängt, ebenso die Rechte der Spielleiter sich OOC vorher bei Events abzusprechen. Eine solche Aktion kann man durchaus auch als Event bezeichnen.
Das wäre in meinen Augen MITeinander gespielt um eine coole und spannende Lösung für beide Partein zu finden. Ein Beispiel:
Gildenleiter A: Die Sache eben wird gerade echt übel im Rp. Meine Gilde wird wohl ein Angriff auf euer Lager starten.
Gildenleiter B: Schon ne Idee wie wir das spannend für beide Parteien lösen können?
Gildenleiter A: Wie wärs mit einem epischen Emotekampf zwischen den Anführern?
Gildenleiter B: Perfekt, bin dabei!
So als Beispiel für in meinen Augen richtiges miteinander spielen. Also bitte nehmt euch das zu Herzen.
@Aid: Dein Post quillt vor lauter Lügen über, das einem schlecht werden könnte. In vier Jahren auf diesem Projekt habe ich keinen spieler getroffen, der häufiger und deutlicher betont hat, dass ihm eine konstante Nahkriegslage zwischen AL und NL wichtiger ist, als alles andere, und der so offen zugegeben hat, dass er jederzeit sein RP verbiegen würde, um zu erreichen, dass es Krieg gibt, wie dich.
Hinter diesem Ziel, hinter dem nicht nur dein Charakter, sondern auch du 100% stehen, hat der Plan der Wassermagier ebenso wenig Bedeutung, wie die Aussage, dass du gegen alles vorgehen würdest, was ihn gefährdet, Wahrheit beinhaltet. Mit deinem aktiven Streben nach Krieg und Eskalation schadest du diesem Plan nämlich so stark wie sonst nur sehr wenige.
Also verschone uns mit derartig scheinheiliger gequirlten Grütze.