Strafkolonie Online

+1 an Herr(scher) Barlin!

Als würde man dem Kinder die Süßigkeiten klauen und sie dich dafür auf ewig hassen.

Zitat von »Milagro«

Was denkt ihr bringt diese Tötung

Hoffentlich, dass hohe Gildenmitglieder in Zukunft daran denken, dass sie bei ihrem RP ein Vorbild für andere Spieler sein sollten. Für mich ist es undenkbar, dass ein Erzbaron ohne entweder eine Armee dabeizuhaben oder durch Diplomatie für grösstmögliche Garantien für sein Leben gesorgt zu haben, sich auch nur in die Nähe des neuen Lagers begibt. Und selbst dann, müsste es ihm klar sein, dass er sich in Lebensgefahr begibt.
Auch die hier bereits erwähnten vorrangegangenen Aktionen des Charakters im neuen Lager würde ich allerhöchstens als sehr grenzwertiges RP betrachten. Ein Erzbaron sucht nach meinem RP Verständniss nicht höchstpersönlich im neuen Lager nach Waffen usw. Da wimmelt es im RP überall von Söldnern und Banditen, auch wenn grad niemand on ist.
Von jedem anderen Spieler wird erwartet, sich den möglichen Konsequenzen seiner Handlungen bewusst zu sein.

Zitat von »Milagro«

Wie wird das Alte Lager darauf reagieren aus eurer Sicht?

Das ist eine spannende Frage, auf die das Alte Lager im RP eine Antwort finden muss. Theoretisch kann es im alten Lager auch ein paar kluge Köpfe geben, die erkennen, dass der Baron seinem eigenen Grössenwahn zum Opfer gefallen ist. Ob unter den Baronen so eine innige Freundschaft herrscht, dass die jetzt auf Rache sinnen, lässt sich vom neuen Lager aus schwer beurteilen. Loremässig sind die Führungskräfte im alten Lager ja eher auf ihren eigenen Vorteil bedacht. Könnte also gut sein, dass erstmal ein Konkurrenzkampf um die Nachfolge ausbricht.

Zitat

Zitat von »Milagro«

Was haltet ihr davon das die Führung des AL von diversen Tötungen absah und einer dieser führenden Personen nun bei gegebener Gelegenheit getötet wurde?

Für mich sind das zwei verschiedene paar Schuhe und nicht vergleichbare Fälle.
Es ist für mich ein Unterschied, ob mein Char getötet wird, weil andere Spieler einen Angriff auf mein Lager machen, und ich quasi in deren RP mit reingezogen werde, mein Char gefangen genommen und anschliessend getötet wird, oder ob ich den Tod meines Chars komplett selbst herausgespielt habe und mein Char nur für meine eigenen Aktionen als Spieler gerade stehen muss.

Im ersten Fall begrüsse ich es, wenn man sich als obsiegende Partei mit dem Sieg an sich zufrieden gibt, den verlierenden Spielern jedoch, als Gnadenakt, ermöglicht wenigstens ihren Char zu behalten.

Im zweiten Fall finde ich es eher unangebracht, weil es dazu verleitet, dass Spieler unüberlegte Aktionen machen, in der Hoffnung, dass dem Char schon nichts passiert, nur weil er schon lange dabei ist.

Die Essenz dahinter ist: Nur weil ICH heut abend Bock auf PVP und Krieg habe, sollen andere Spieler nicht gleich ihre Chars verlieren. ICH selbst muss aber jederzeit damit rechnen meinen Char zu verlieren, wenn ICH PVP und Krieg will.

Im Endeffekt sehe ich Krixus als Schlangenkopf, dieser wurde abgeschlagen. Entpuppt sich die Schlange als Hydra und entsteigen dieser zwei weitere Köpfe, die ebenso Probleme bereiten, wird es genauso weiter laufen. Ich finde Tötungen unschön und habe weder mit Erosam, noch mit Bill noch mit Aura jeweils jemanden getötet, nicht mal Trolle oder unfügsame Buddler, jedoch muss ich gestehen, dass ich bereits vor einem Monat sagte, dass Krixus sein Ende, sollte es so weitergehen, recht bald durch Hand eines Söldners erfahren wird. Ich betonte ja bereits in einem anderen Thread, dass es nicht dem Gilden-RP der Barone entspricht, auf Banditenjagd zu gehen. Und afaik ist das Spielen zuwieder des Gildenrps schon immer ein Bestandteil des Tötungsrechts gewesen. Es tut mir leid für den Spieler, dennoch sehe ich das, vorallem in Absprache mit mehreren anderen Communitymitgliedern verschiedenster Lager, als ein spielen eines Risikochars. In dem Moment, wo Krixus an der Kohlemine "brüllte" "wir entscheiden was in der Kolonie geschieht" war sein Schicksal besiegelt und es war nur noch eine Frage der Zeit. Es ist keinerlei Grund für mich erkennlich, weshalb auf solch Arroganz und Herrschsucht des Chars! mit weniger als dem passierten geantwortet wird. Ich hoffe Krixus bleibt dem Server erhalten, da ich sehr viel Spaß mit ihm hatte, gerade als er noch keine leitende Position hatte (und deshalb die Art seines Chars relativ egal war) und einfach hoffe, dass er einen neuen Char macht, mit einer ebenso starken Persönlichkeit die eben etwas anders geprägt wird durch laufendes RP. Ich bin mir auch sicher, dass er mit seinem RP einen guten Anschluss findet und relativ schnell bemerkt wird von RP-Schaffern, ganz ohne ihr Wissen über vorherige Chars. (Aus eigenem Wissen: Es ist Anfangs sehr nervig, dennoch bringt ein neues Char RP-Situationen die man sich vorher nie hätte vorstellen können.)

Um das mal zu korrigieren: Sich außerhalb dessen, was ich als "GildenRP der Gilde XY" bezeichne, zu bewegen, führt nicht zwangsläufig zu Tötungsgründen oder steuert zu diesen bei. Andersherum wird ein Schuh daraus: Aus "GildenRP der Gilde XY" können keine Tötungsgründe abgeleitet werden.

Mein Lieblingsbeispiel, da am verständlichsten: Es gehört zum GildenRP der Banditen, Versorgungskonvois des Alten Lagers zu überfallen und Außenweltware zu stehlen, um das Neue Lager damit zu versorgen. Dafür können Banditen im RP natürlich in Maßen bestraft werden, aber es entstehen durch diese Sorte Überfälle keine Tötungsgründe. Es zählt aber weder zum GildenRP der Söldner, diese Überfälle durchzuführen, noch zum GildenRP der Banditen, aus Jux, Dollerei oder blankem "Wir hassen alles was rot ist"-Gebrabbel Angriffe durchzuführen, deren Zweck eben nur darin besteht, Schaden oder Verletzungen anzurichten. Ebenso wenig wie das Abnehmen von Waffen Bestandteil irgendeines GildenRPs ist. Kann jeder machen, kann aber auch jeder dafür belangt werden. Allerdings nicht immer gleich mit einer Tötung.

Da muss ich jetzt mal ganz dämlich nachfragen, da mich die Entscheidung der Servermoderation doch etwas überrascht. Ich hatte vor einiger Zeit im Forum angefragt (so um den Dreh, als ich wieder anfing), inwieweit ich mit meinem RP gehen darf - gerade auf Themen wie Frauenfeindlichkeit, Rassismus, Homophobie bezogen. Da wurde mir noch gesagt, dass das schon in Ordnung geht, aber Vergewaltigungen oder Pädophilie ausdrücklich verboten sind (hätte ich auch nicht vorgehabt, so etwas ins RP einzubringen). Da jetzt hier auf einmal gleich vier Leute gebannt werden, weil ihre Charaktere etwas gegen Dunkelhäutige haben, schockiert mich da. Im Kehrschluss müsste dann ein frauenfeindlicher Charakter ebenfalls gebannt werden, weil Baum. Frauen sind nämlich auch eine reale Bevölkerungsschicht und keine fiktiv im RP vorkommende. Ebenso bei homophoben Ausdrücken wie "Du Schwuchtel", "Wertloses Stück schwule Scheiße" etc. Ich kann die Entscheidung der Moderation wirklich nicht nachvollziehen, sorry.

1x "Bimbo" (denke ich) hat bei mir ausgereicht um mir eine Woche Urlaub zu verpassen.

Ich habe extra nochmal Faustin gefragt, ob es in Ordnung geht, wenn ich diese Worte benutze. Laut Yormund durfte man diese Worte im RP sagen. Da hab ich wohl den kürzeren gezogen.

Ehrlich gesagt würde mir auch kein Kontext einfallen, in dem es im RP angebracht wäre, die von dir genannten Zitate anzubringen, Mattheo. Weshalb ich die Fassungslosigkeit darüber ebenfalls nicht nachvollziehen kann. Aber vielleicht könntest du ja eine beispielhafte Situation nennen, in der "Du wertloses Stück schwule Scheiße" schön ins RP passt.

Früher ging Rassismus im RP doch auch i.O. Wie die Zeiten sich doch ändern. Huh.

//EDIT.

Zitat

Ehrlich gesagt würde mir auch kein Kontext einfallen, in dem es im RP angebracht wäre, die von dir genannten Zitate anzubringen, Mattheo.

Huh, also mir schon. Ich meine wenns im RP fällt und teil des RP's ist finde ich es doch etwas unangebracht deshalb gebannt zu werden.

Zitat

Aber vielleicht könntest du ja eine beispielhafte Situation nennen, in der "Du wertloses Stück schwule Scheiße" schön ins RP passt

Ich habe jemanden vor mir stehen dessen Männlichkeit ich vor aller Leut durch genannte Wortwahl in Frage stelle und dadurch offen provoziere um eine Reaktion zu erzwingen.

Zitat von »Edwin«

1x "Bimbo" (denke ich) hat bei mir ausgereicht um mir eine Woche Urlaub zu verpassen.

Ich habe extra nochmal Faustin gefragt, ob es in Ordnung geht, wenn ich diese Worte benutze. Laut Yormund durfte man diese Worte im RP sagen. Da hab ich wohl den kürzeren gezogen.

Zitat von »Yormund«

Habe gerade die Logs bekommen. Kann sein dass mein "Ja ist es." nicht auf die Frage "Ist das Wort "Neger" im RP erlaubt?" bezogen war, sondern auf etwas davor und dass ich das nicht mehr realisiert habe, dass da noch was kam oder so etwas.

Jedenfalls muss ich mich bei dir persönlich entschuldigen, dass ich dich das durch meine Fehleinschätzung glauben gemacht habe. Wie gesagt "Moor" und "Schwarzer" sind noch ok.

Gerne. In letzter Zeit ist der Charakter "Samson" im neuen Lager unterwegs. Vermute mal ein Twink. Jedenfalls spielt der eine sehr klischee-behaftete "Tunte" aus (Sorry, für die Wortwahl, aber ich denke, der Begriff erklärt am besten, was ich meine). So wie ich das mitbekommen habe, wurden diesem Charakter gegenüber im RP ebenfalls homophobische Kommentare geäußert. Das genaue Zitat war (noch) nicht dabei, zumindest habe ich es nicht mitbekommen. Der Charakter belästigt besonders seine männlichen Insassen mit Massagen oder süßen Kosenamen. Nicht falsch verstehen, OoC habe ich da kein Problem mit - finde den Charakter recht amüsant und auflockernd. Aber im Austausch mit benanntem Charakter könnte jemand den Spruch bringen.

Zitat von »Mattheo«

im neuen Lager unterwegs

Warum stelle ich eigentlich ernste Fragen, wenn als Antwort dann doch "neues Lager" kommt.

Zitat von »Skullgreymon«

Zitat von »Mattheo«

im neuen Lager unterwegs

Warum stelle ich eigentlich ernste Fragen, wenn als Antwort dann doch "neues Lager" kommt.

Ist dort nur weil er aus'm Alten vertrieben wurde, soweit ich weiß.

Das hat genau was mit dem Sachverhalt zu tun? Ebenso könnte der Twink im neuen Lager, im Sumpf oder oben auf der magischen Barriere herumtanzen. Die Frage, was dann mit chauvinistischen Äußerungen ist, beantwortet das ebenfalls nicht. Mal ein anderes Beispiel, was nicht so überzogen ist: Der Charakter "Urs" ist homosexuell, spielt das aber nicht auf einer klitschee- und vourteilsbehafteten Basis aus. Der Char hat sich letztens im RP geoutet. Auch da könnte ein homophober Charakter abwertende Kommentare bringen. Aber sorry, der ist ja auch im Neuen. Vielleicht kann ja jemand ein Beispiel aus dem Alten bringen.

Zitat von »HerrBrom«

Zitat von »Skullgreymon«

Zitat von »Mattheo«

im neuen Lager unterwegs

Warum stelle ich eigentlich ernste Fragen, wenn als Antwort dann doch "neues Lager" kommt.

Ist dort nur weil er aus'm Alten vertrieben wurde, soweit ich weiß.

Ist korrekt, ich hab ihn mit meinem Char Farquarl auf "Bitten" einiger Gildenmitglieder, welche von Samson 'belästigt' wurden, vom Alten Lager aus ins Neue gebracht - andernfalls wäre er dort getötet worden (RP Aussage des Höhstrangigen der Beteiligten). Liegt also nicht am Neuen Lager, dass er ein wenig unüblich ist

Wie sieht es mit Aussagen aus, die in Gothic bzw. Risen getätigt wurden wie z.B. Molukken?

Ich kann mich nicht erinnern, dass der Begriff Molukken in Gothic vorkam. In Risen sehe ich ihn als Teil der gängigen Wortwahl, die so an vielen Stellen vorgegeben wird. Erübrigt sich aber, da wir nicht Risen Online spielen, an der Stelle ohnehin.

Also darf man jemanden aufgrund seiner im RP südländischen Herkunft durchbeleidigen, wenn er die Gerüstplätze nicht verdichtet hat? Denn sonst würde uns die ganze scheiße einsinken.

Man hätte die rassistischen Aüßerungen auch anders formulieren können.

z.B. Ich mag dich nicht, weil du ein "N-Wort" bist! //falsch//

Ich mag dich nicht, weil du anders bist! //meiner Meinung nach richtig.//

Fällt es denn so schwer auf diese Begriffe zu verzichten?
Ich würde mich sogar IC unwohl fühlen, wenn ich solche Begriffe verwenden würde.

Man hätte diesen Begriff garnicht benutzt währe es nicht von einem Servermod bejat worden aufgrund eines "missverständnisses"