Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Strafkolonie Online. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Ich hab den Verglich eher zu Milagros X-Y-Z-Beispiel gezogen.
Beim Putsch gab es nämlich einen Drahtzieher, ein paar Leute die willentlich mitgemacht haben und auch Leute wie Alonso, die einfach zur falschen Zeit am falschen Ort waren.
*Gästebuch signier*
*signiert das Gästebuch mit einem #Gotha*
/me signiert mit einem schwungvollen Latro und lässt dann einen Klecks Tinte auf den Schriftzug tropfen, so dass sie unkenntlich wird.
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Jarret« (3. Oktober 2017, 22:35)
Wenn OOC kein Tötungsgrund vorliegt, darf auch kein Char getötet werden und dementsprechend sollte auch eine andere Konsequenz gewählt werden, findest du nicht?Wieso sollte man eine andere Konsequenz wählen, wenn Spieler sich absichtlich dazu entscheiden ihrem Char ein drittes Ei wachsen zu lassen, weil sie OOC ja wissen, dass es keinen Tötungsgrund gibt?
Der Terminator ist eine Tötungsmaschiene. Ich habe nichts gegen die Person Smite, aber hier muss ich doch sagen passt der Terminatorvergleich eher zu seinem Char Bortas, der erstmal wahllos Lasse, einen quasi Unbeteiligten tötet, als zu Mattheo, der mit friedlichen Mitteln einen Führungswechsel erreichen wollteTut mir leid, ich finde, wenn jemand sich aufgrund dieses Wissens wie der Terminator aufspielt, hat er damit den Grund geliefert.
Niemand wurde aufgefordert es zu unterlassen. Jeder wurde gefragt, ob er freiwillig mittmacht, nur am Tag des Streiks und an den Tagen dannach wurden Leute, die zur Mine gerannt sind nochmal daran erinnert. Sie hätten ja trotzdem schürfen können, kein Schürfer hat einen anderen fürs Hingehen belangt. Welche Propaganda denn?sondern darum, dass ein Schürfer andere dazu aufforderte, es zu unterlassen. Jeder darf schürfen oder es lassen, aber er soll aufhören Propaganda zu verstreuen um andere Leute mitzuziehen.
Endlich oh mein Gott und ich dachte ich wäre der EINZIGE dem das auf die Nerven geht.Wieso sollte man eine andere Konsequenz wählen, wenn Spieler sich absichtlich dazu entscheiden ihrem Char ein drittes Ei wachsen zu lassen, weil sie OOC ja wissen, dass es keinen Tötungsgrund gibt? Tut mir leid, ich finde, wenn jemand sich aufgrund dieses Wissens wie der Terminator aufspielt, hat er damit den Grund geliefert.
Und nein, es nicht so einfach. Ja, Schürfer müssen nicht schürfen. Aber es geht nicht darum, dass einzelne Schürfer aufgehört haben zu schürfen, sondern darum, dass ein Schürfer andere dazu aufforderte, es zu unterlassen. Jeder darf schürfen oder es lassen, aber er soll aufhören Propaganda zu verstreuen um andere Leute mitzuziehen.
@Farnsworth: Keine Ahnung, aber für mich bzw. meinen Char war von vorne herein klar, dass es von Nemora kommen muss. Mattheo als Anwärter der Bande hatte einfach keinen Grund ohne die Einflüsse Dritter. So argumentiert Aura, so argumentierten andere. Dazu kommt, dass Nemora eine Gruppierung um sich schuf, wovon einige nicht nur Streikmitglieder waren sondern auch welche der Söldner waren, die Bortas dann angriffen. Ob es OOC stimmt weiß ich nicht, aber im RP ist diese Meinung bei Aura und sicher bei anderen auch gefestigt.
Benutzerinformationen überspringen
Dr. med. Yormolch - schleschter Zeischner und Profikritisierer
Nickname: Yormund, jetzt auch in der Geschmacksrichtung "Ash"
Serverbeitritt: 22. Juli 2014
Siehe dazu meinen Post weiter oben. Wenn OOC kein Tötungsgrund vorliegt, darf Tötung wohl auch nicht die Konsequenz sein Spieler dürfen sich sicher schätzen, dass wenn sie jemandem einen Ast klauen, der sie nicht umbringt. Das sollte eigentlich klar sein.Endlich oh mein Gott und ich dachte ich wäre der EINZIGE dem das auf die Nerven geht.Wieso sollte man eine andere Konsequenz wählen, wenn Spieler sich absichtlich dazu entscheiden ihrem Char ein drittes Ei wachsen zu lassen, weil sie OOC ja wissen, dass es keinen Tötungsgrund gibt? Tut mir leid, ich finde, wenn jemand sich aufgrund dieses Wissens wie der Terminator aufspielt, hat er damit den Grund geliefert.