Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Strafkolonie Online. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Um die Thematik um die Tötung von Mattheo zu beenden, da er selbst es offensichtlich hin nimmt und es positiv sieht, hier ein Zitat von Zank zu einem ähnlichen Thema. Ich hoffe ich habs nicht zu sehr Zweck entfremdet und es ist oke. :xBloße Anhängerschaft = Keine Tötung
Aktives, aggressives Handeln gegen die Lager/Einzelpersonen = Je nach "schwere des Vergehens" eine (mögliche) Tötung.
Ich denke, es gab schon mal einen erfolgreichen Streik der Schürfer in der Mine? bei dem der Söldner Jason abgesetzt wurde? Jedenfalls wurde das Ledogrim im RP so erzählt.
Das würde ich so unterschreiben, auf „billige Tricks“ fällt Klinge wohl nicht so einfach rein. Ich bin mir aber ziemlich sicher, dass Klinge sich weder irgendwelche Namen von Schürfern merkt, noch das er sich großartig die Gesichter der Schürfer einprägt.Klinge ist und bleibt eine unbestechliche, nicht schlafende und immer wachsame NPC-Wache. Das ein wirklich nicht ganz frisches Gildenmitglied, hinter dem ein wohl erfahrener Spieler steckt der Meinung ist eine solche Wache mit dem völlig schwachsinnigen Satz "Da hinten ist ein Gardist" ablenken zu können und sich auch gleich noch den Erfolg dazu emoted ist für mich ein Armutszeugnis. Die beiden anderen Aushänge sind runter.
Zitat
"Ich weiß nicht wofür die ganze Scheiße da ist, ich lass besser alles so wie es ist."
- Gotha 2018, Programmierer
Ich meine mal gelesen zu haben, dass Brüste kein FSK 16 sind.
Sinngemäß war das aber so etwas wie das Zeigen von Brüsten zählen nur zu Erotik und sind damit FSK 12/14/16(?) [jedenfalls nicht 18], während das Zeigen des Unterleibs als Pornographie und damit als FSK 18 zählt...
Ich sehe schon angeglichene Frauenkörpermeshes auf uns zukommen. Ich fordere Gleichheit gegenüber der Unterhosenhelden.Ich meine mal gelesen zu haben, dass Brüste kein FSK 16 sind (in Deutschland natürlich, in den USA sind sie selbstverständlich deutlich gefährlicher als Schusswaffen - könnte ja jemand einen Verkehrsunfall bauen... oder so). Garantie übernehme ich für die Aussage aber nicht, da das Jahre her ist und ich beim besten Willen nicht mehr weiß, wo ich das gelesen habe und damit auch nicht, ob das eine als seriös einzustufende Quelle war. Und zum Nachprüfen bin ich jetzt zu faul.
Also bei Filmen dürfen Brüste ab FSK 16 gezeigt werden [...] Stellt sich da aber trotzdem noch die Frage, ob das in Österreich und der Schweiz genauso ist... Im Zweifelsfall sollte man sowas erst nach 23 Uhr ausspielen.
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Hunter« (6. Oktober 2017, 18:26)
Zitat
Nackte Brüste sind keine Pornographie. Es gibt eine eindeutige Definition von Pornographie und dann ist sie automatisch ab 18. Wenn es erotische Darstellungen bzw. Darstellungen von Nackheit gibt, geht es immer auch im die Szene und den Inhalt und den Kontext. Wenn sich ne Frau in einem Film im Freibad auszieht und man ihre Brüste sieht, wird das weder ne FSK18 noch wohl ne FSK16. Wenn es dabei aber sexuell zugeht und die Brüste eine Rolle als sexuelles Objekt oder im erotischen Kontext darstellen, hast Du auch schnell ne FSK16. Wenns dann damit richtig abgeht, haben wir plötzlich ne FSK18
Dieser Beitrag wurde bereits 5 mal editiert, zuletzt von »Imanuel« (15. Oktober 2017, 10:31)
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Imanuel« (15. Oktober 2017, 11:18)