Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Strafkolonie Online. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Benutzerinformationen überspringen
Verurteilter Gefangener
Nickname: [Glatyenbruder], Dietleib (vor Reset), Titus Flavio(nach Reset )|| 》Steinleib 《||
Serverbeitritt: 23. Oktober 2015
In dem Stollen auf eine Menschenmenge!
In dem Sinne war es auch offensichtlich gemeint. Alles andere ist absurd anzunehmen. Die Situation war ganz klar -> So, RP Stopp endlich vorbei, jetzt gehts auf in die Schlacht gegen Crawler! Gott steh uns bei! <- und nicht "Aha, eine Menschenmenge! Völlig ohne jeglichen Zusammenhang tu ich jetzt so als wäre ich ein Märtyrer, der diese Gruppe in die Luft jagen wird!" Ich mein, Wtf?Jemand zog sogar den Leroy Jenkins Vergleich.
Sowie ich das verstanden habe trägt der Diskussionsthread maßgeblich zur Entscheidung der Moderation bei, da diese den Thread wohl verfolgen (und so die Meinung der Community einsehen können). Ergo ist so eine Diskussion nie sinnlos (meiner Meinung nach, könnt mich erschlagen ), solche Kommentare jedoch schon.Über jede scheisse wird diskutiert hier xd Soviel lw muss man haben.
Den Bann werde ich allerdings erst kommendes Wochenende austragen und nicht sofort.
Die Intention dahinter, im Zuge einer Stürmung einer Menschenmenge "Allahu Akbar" zu schreiben ist ganz klar, auf Terroranschläge anzuspielen. Das kann auch keiner mit irgendwelchen fadenscheinigen Argumenten wie "Religionsfreiheit" oder "Nur weil andere diesen Satz missbrauchen" schönreden. Dass sich hierbei auf eben solche Missbräuche durch Terroristen bezogen wurde, ist eindeutig und nicht einmal im Ansatz anzweifelbar. Dass sich die Moderation trotz dieser Eindeutigkeit lediglich für eine Verwarnung entschieden hat, nehme ich kopfschüttelnd so hin.
Dass aber der Gebannte hier noch die unvergleichliche Dreistigkeit besitzt, mit provokanten Äußerungen so zu tun, als wäre die eindeutige Anspielung auf Terroranschläge gar nicht beabsichtigt gewesen und nicht er selbst, sondern derjenige, der ihn völlig zu Recht für dieses Verhalten erst einmal vom Server ausgeschlossen hat, hätte fragwürdige Ansichten oder ein gestörtes Weltbild, setzt der Aktion noch einen obendrauff. Und für diese schamlose Unverschämtheit gibt es von mir noch bis zum Wochenende Bedenkzeit.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Wilson« (1. November 2017, 03:45)
Zitat von »Taher«
Religiöse Parolen. Was bitte sind religiöse Parolen? Es -gibt- keine religiösen Parolen, nur faschistische Parolen, oder propagandistische Parolen, nicht aber eine buddistische Parole. Nicht eine christliche Parole.
Zitat von »Taher«
In den USA gibt es unzählige Sekten, die sich hinter dem Christentum als Vorwand verstecken, um die Anhänger auszubeuten, zu manipulieren und zu beklauen. Gab es nicht einmal eine deutsche Kultur, bei der sich Männer treffen um Mädchen zu belästigen, Drogen zu nehmen und dann gewalttätig auf Leute einzuprügeln?
Zitat von »Taher«
Ja und diese Kultur gibt es immer noch. Hooligans, Ultras und teilweise auch die ganz "normalen" Fussbalfans. Und trotzdem ist das Christentum keine Ausbeute. Trotzdem ist Fussball keine primitive Kultur, die Gewalt, Sexismus und Drogen verherrlicht. Das sind die Faschisten und Propagandisten.
Zitat von »Taher«
(1) Oder würde jemand auch verbannt, wenn er das Lied von seiner Lieblingsmannschaft in den OoC-Chat postet? (2) Oder ein scheinbar christliches Gebet? (3) Wenn du dir deine Meinung davon bildest, was andere unbeteiligte Menschen von einer Sache berichten, ohne, dass sie je nur im Entfernsten mal im -echten- Leben dazu die Betroffenen, Leittragenden und Täter befragt haben, oder nur eine der Seiten, dann wirst du so ein verschwommenes Bild von der Welt haben.
Zitat von »Taher«
(1) Oder warum dürfen sich in Beschwerden nur Beteiligte äussern und nicht die, die eine Geschichte über 4 Ecken im TS gehört haben? (2) Bitte eine objektive Meinung bilden und sich nicht nur auf die Bild verlassen. Dass ein Bann hier nicht bestehen bleibt ist natürlich klar, ansonsten beginne ich an der Einschätzungsfähigkeit der Moderation zu zweifeln.
Zitat
Nach reiflicher Überlegung habe ich mich entschieden, dass ich mich durchaus durch deinen Post angegriffen gefühlt habe
Zitat
Nach reiflicher Überlegung habe ich mich entschieden, dass ich mich durchaus durch deinen Post angegriffen gefühlt habe
Bitte was?
Entweder man fühlt sich persönlich angegangen, oder nicht. Aber man überlegt doch nicht erst im Nachhinein und offenbar auch über einen längeren Zeitraum hinweg, ob man sich angegriffen gefühlt hat und sprich dann im Anschluss eine Verwarnung aus.
Wer auch immer Taher hier verwarnt hat, sollte meiner Meinung nach darüber nachdenken, ob das nicht einfach nur aus Trotz heraus geschah.
Zitat
Nur echt mit 52 Zähnen.