Strafkolonie Online

Zitat von »Norey«

@Matteo:
Zunächst einmal stimme ich dir zu. Ja, ein SM sollte/muss seinen Posten ernst nehmen, sonst hat das alles keinen Sinn bzw. kann für den Spielspass anderer verheerend sein. Dessen bin ich mir durchaus bewusst.
Ob ich dich überzeugen kann? Keinen Schimmer, musst du für dich entscheiden. Ich für meinen Teil kann nur sagen, dass ich viele Situation lieber mit Humor handhabe, weiss aber durchaus mich entsprechend zu verhalten, wenns die Situation erfordert.

Dann passt das meiner Auffassung nach gar nicht für den Posten. Du widersprichst dir da ja sogar einigermaßen.

Bin mir nicht ganz sicher ob ich dich verstehe oder ob ich mich falsch ausgedrückt habe, aber wo genau widerspreche ich mir?

Angenommen, dieselbe Person beschwert sich regelmäßig über einen bestimmten Spieler und die Anschuldigungen sind jedes mal nichtig: Wie geht ihr mit diesen beiden Personen vor? Also einerseits demjenigen der sich beschwert und andererseits mit demjenigen, der andauernd falsch beschuldigt wird?

Zitat von »matteo«

Dann passt das meiner Auffassung nach gar nicht für den Posten. Du widersprichst dir da ja sogar einigermaßen.

Zitat von »Norey«

Bin mir nicht ganz sicher ob ich dich verstehe oder ob ich mich falsch ausgedrückt habe, aber wo genau widerspreche ich mir?

Das würde mich allerdings auch interessieren. Ich kenne Norey bereits seit ein paar Jahren entfernter von einem anderen, ehemaligen Partnerkanal von mir auf YT und kann das, was er bezüglich Humor und Ernsthaftigkeit gesagt hat eigentlich nur bestätigen.

Zitat von »Hunter«

Angenommen, dieselbe Person beschwert sich regelmäßig über einen bestimmten Spieler und die Anschuldigungen sind jedes mal nichtig: Wie geht ihr mit diesen beiden Personen vor? Also einerseits demjenigen der sich beschwert und andererseits mit demjenigen, der andauernd falsch beschuldigt wird?

Grundsätzlich würde ich hier das gleiche Prinzip wie in der "realen Welt" anwenden...
Beschuldigt Jemand den Spieler A ständig mit dem selben Vorwurf und es ist jedes Mal haltlos, würde ich den Spieler B, der ja dauernd zusätzliche Arbeit verursacht, verwarnen.
Zuvor würde ich allerdings ein klärendes Gespräch zwischen A und B suchen... Ist ja nicht normal, dass man sich ständig für irgendeinen Mist reportet/beschwert.

Prinzipiell ist das natürlich situativ zu betrachten.
Aber ein klärendes Gespräch sollte IMMER der erste Weg sein.

Zitat von »Norey«

Bin mir nicht ganz sicher ob ich dich verstehe oder ob ich mich falsch ausgedrückt habe, aber wo genau widerspreche ich mir?

Einerseits sind wir uns einig, dass der Posten ernstgenommen werden muss. andererseits sagst du, dass du Situationen lieber mit Humor handhabst. Das passt nicht zusammen.

@Swiss: Da muss ich Matteo zustimmen, die Bewerbung scheint, für mich jedenfalls, lächerlich zusein.
Sowas würde ich nicht mal zur Wahl kommen lassen.

Hat da jemand die Bewerbungen nicht gelesen?

Zitat von »matteo«

Zitat von »Norey«



Bin mir nicht ganz sicher ob ich dich verstehe oder ob ich mich falsch ausgedrückt habe, aber wo genau widerspreche ich mir?

Einerseits sind wir uns einig, dass der Posten ernstgenommen werden muss. andererseits sagst du, dass du Situationen lieber mit Humor handhabst. Das passt nicht zusammen.

Wenn du mit Sarafan wen hast, der deinen Post unterstreicht, dann sei das Ganze wieder ausgeglichen: inwiefern sind Humor und Ernsthaftigkeit denn Gegensätze? Ich denke, du verwechselst Humor mit Lächerlichkeit, etwas lächerlich machen.

Denkst du denn, dass Satiriker oder Komiker nicht gerade DESHALB humorvoll über Dinge berichten, WEIL sie sie eben ernst nehmen? Schließlich bringt man so Themen auf humoristische Weise unter die Menschen, die sich dann selbst informieren, sofern sie irgendwie am Thema interessiert sind. Ich meine, wenn in der Heute-Show nach dem ersten Durchgang der BP Wahl die Rede war von "Österreich wählt wie ihr Schnitzel - schön braun und flach" oder so ähnlich, dann deutet das wohl eher darauf hin, dass man das Thema sehr ernst nimmt. Sonst würde man erst gar nicht solche satirischen Vergleiche ziehen.

Man kann humorvoll sein UND Arbeiten ernsthaft erledigen, das ist keine Unmöglichkeit. Die Sache ist nur, dass es hier halt meistens bierernst zugeht. Zumal er bei Blödsinn ja jederzeit überstimmt werden kann.

Übrigens danke für die bereits gegebenen Antworten auf meine Frage.

PS: Mit Handy geschrieben.

Zitat von »Hunter«

Angenommen, dieselbe Person beschwert sich regelmäßig über einen bestimmten Spieler und die Anschuldigungen sind jedes mal nichtig: Wie geht ihr mit diesen beiden Personen vor? Also einerseits demjenigen der sich beschwert und andererseits mit demjenigen, der andauernd falsch beschuldigt wird?

Nun, das ist immer schwierig. Jedoch gibts auch dafür eine Lösung.
Sollte solch ein Fall auftreten gibt es von jeder Partei eine Stellung welche sie bezieht.
Sollte man dadurch keine Lösung finden, schaut man bei den Logs und prüft den Fall.
Dazu gibt es diese ja, dann muss der Fall eben etwas warten.. Sollte die hetzende Partei, wie Caly schon
sagte, nicht nachgeben, muss diese eventuell eine Auszeit nehmen..
Aber meistens, da mir einige Fälle bekannt sind, reicht wie schon genannt ein Ingamegespräch oder
wenns umständlich sein muss, ein Gespräch per Forum mit den Parteien.
Ist von Fall zu Fall verschieden, je nach dem wie sehr eine Partei sich auf ihre Stellung versteift..
Je nach dem, wer sich beschwert, ist auch teilweise abzuwiegen wie viel nun zugedichtet wurde und wie viel nicht.

Meiner Meinung nach unterscheiden sich die Aufgaben eines Satirikers und eines Moderators aber. Natürlich kann man auch mit Humor über ein doch schwieriges Thema berichten, aber ich persönlich finde, dass man vor allem die Arbeit hier auf dem Server und im Forum, eben nicht auf diese Art und Weise gemacht werden sollte. So wirkt der Moderator doch gleich unglaubwürdig und meiner Meinung nach zeugt das von fehlenden Kompetenzen.

Gute Bewerbungen sagen im einzelnen relativ wenig über die Leute aus. Erst in der Praxis stellt sich heraus, ob jemand wirklich was taugt. Nur weil einer also ne halbwegs durchschnittliche Bewerbung schreibt, ist er nicht gleich der optimale Typ für den Job schlecht hin. Ich für meinen Teil habe z.b. Swiss gewählt, nicht weil er der große Schreiber ist, sondern um ihm die Möglichkeit zu geben, sich als Moderator zu beweisen, und wenn er in seinem Können fehlschlägt, dann macht das auch nichts, die "Amtszeit" geht ja nur 2 Monate und nicht permanent.

Gut zu erst zu Matteo:
Ich sagte, dass ich Situationen gerne mit Humor handhabe. Richtig, aber sagte ich auch:

Zitat von »Norey«

@Matteo:
...weiss aber durchaus mich entsprechend zu verhalten, wenns die Situation erfordert.

Und @Sarafan:
Ich KÖNNTE mich jetzt täuschen, aber wenn ich mich richtig entsinne, sind auch die Posts eines gewisses Projektleiters nicht alle toternst formuliert.
Und da es grad so schön bei dem Thema passt:

Zitat von »Lord Sarafan«

Meiner Meinung nach unterscheiden sich die Aufgaben eines Satirikers und eines Moderators aber. Natürlich kann man auch mit Humor über ein doch schwieriges Thema berichten, aber ich persönlich finde, dass man vor allem die Arbeit hier auf dem Server und im Forum, eben nicht auf diese Art und Weise gemacht werden sollte. So wirkt der Moderator doch gleich unglaubwürdig und meiner Meinung nach zeugt das von fehlenden Kompetenzen.

Humor zeugt von fehlender Kompetenz? Ehrlich gesagt sehe ich zwischen den beiden Begriffen nicht den geringsten Zusammenhang, außer bei Comedians.

Na no na ned: Klar unterscheiden sich Satiriker von Moderatoren, aber wie zu erkennen habe ich damit ja lediglich darauf verweisen wollen, dass man auch ernste Themen humorvoll verpacken kann. Ich habe ja nicht gesagt, dass Satiriker an sich auch Servermods sein können oder den "Job" des Servermods direkt mit dem eines Satirikers verglichen.

Bin ferdisch.

Ich käme mir sehr verarscht vor, wenn ich eine Beschwerde anbringe, und sich dann ein Clown dieser in entsprechender Manier annimmt.

Ich schätze Satire sehr und natürlich hat sie nen wahren, ernsten Kern - Aber darauf kommts hier eben nicht an.

Ich verzichte dann mal darauf Norey zu wählen. Danke für eure Antworten

@Matteo: Hälst Du Norey in diesem Fall für einen Clown?Das finde ich schon arg übertrieben...Ich persönlich würde mich dadurch schon angegriffen fühlen und eine Entschuldigung fordern.
Weiterhin kann in manchen Situationen eine etwas lockere Art und Weise des Herangehens,vor allem ingame, auch gut deeskalierend wirken.Mir ist das persönlich lieber als ein stupider und immer toternster Mensch.

Mfg

Ich muss Matteo da einfach mal den Rücken stärken und verstehe seine Bedenken. Es ist eine Sache, Probleme mit einer lockeren, spaßigen Art anzugehen, aber eine andere schon die Bewerbung nicht wirklich ernst zu nehmen. Dies ist ein verantwortungsvoller Posten und ein gewisses Maß an Professionalität kann daher durchaus erwartet werden.
Latro hat die kurzen Fragen in der Bewerbung nicht zum Spaß formuliert und möchte sicher, dass man diese auch sachrichtig beantwortet. In einem Beschwerdefall hat man auch die Form zu wahren, ansonsten wird die Beschwerde gar nicht erst bearbeitet. Rückschließend müsste man Norey von der Wahl aufgrund einer ungültigen Bewerbung eigentlich ausschließen.

Zitat von »Helmon«

@Matteo: Hälst Du Norey in diesem Fall für einen Clown?Das finde ich schon arg übertrieben...Ich persönlich würde mich dadurch schon angegriffen fühlen und eine Entschuldigung fordern.
Weiterhin kann in manchen Situationen eine etwas lockere Art und Weise des Herangehens,vor allem ingame, auch gut deeskalierend wirken.Mir ist das persönlich lieber als ein stupider und immer toternster Mensch.

Mfg

Ist teilweise leider nicht moeglich, wenn die Fronten schon mehrmals aneinander geraten sind und auf ihre Stellung beharren. Klar kann sowas manchmal entspannend wirken, aber in den meisten Fällen sollte schon klar werden, wer in der Diskussion das sagen hat damit man ernst genommen wird. Ausserdem wird dann nicht durcheinander geredet, was die Schlichtung angeht. Das fuer Ingame.

Im Forum finde ich, hat man als Mod auch eine art seriösität zu bewahren, damit man, wie matteo im Endeffekt sagte, nicht denkt, dass man nicht fuer voll genommen wird, oder die Beschwerde.

Das sind so meine Ansichten, lasse mich aber auch gern vom Gegenteil ueberzeugen.

(Mit Handy geschrieben)

Zitat von »Helmon«

@Matteo: Hälst Du Norey in diesem Fall für einen Clown?

Nein, tue ich nicht.
Du scheinst offensichtlich nicht verstanden zu haben, was ich damit sagen will.

Zitat von »Dragon«

Ich für meinen Teil habe z.b. Swiss gewählt, nicht weil er der große Schreiber ist, sondern um ihm die Möglichkeit zu geben, sich als Moderator zu beweisen, und wenn er in seinem Können fehlschlägt, dann macht das auch nichts, die "Amtszeit" geht ja nur 2 Monate und nicht permanent.

Vermutlich liest du nicht oft das Beschwerdeforum oder hast wenig Einblick in die Arbeit der Mods. Es geht alle paar Wochen darum ob Charaktere sterben, teils wurden diese über mehrere Monate aufgebaut. Beinahe täglich wird über Inventarlöschungen, Banns und Verwarnungen entschieden die einen Spieler brandmarken oder anderweitig drastischen Einfluss auf sein Spielerlebnis auf diesem Server nehmen können. Jemand der sich nicht mal die Mühe gemacht hat eine ordentliche Bewerbung zu schreiben möchte ich eine solche Verantwortung nicht übertragen, du etwa?