Strafkolonie Online

Mal eine andere Frage:

Wenn Person X Person Y töten darf, wenn Person Y versucht, Person X zu töten... Bedeutet das dann im Umkehrschluss auch, dass zum Beispiel ein Buddler, dessen Tod vom Erzbaron befohlen wird, ebenso einen Tötungsgrund gegen den Baron hätte?

Nein, das ist ja irgendwo festgehalten, dass man durch eine gerechtfertigte Bestrafung, keinen Rachegrund hat. Da müsste der Baron schon völlig grundlos den Tod befehlen. Und selbst dann gibt es noch Kompetenzen.

Da kommt nun wieder die Frage auf, was eine berechtigte Bestrafung ist. Immerhin wird der Tötungsbefehl des Barons ja erst bestätigt oder verneint, wenn das "Opfer" bereits unter der Erde liegt und eine Beschwerde schreibt.

@Mattheo
Bei einer Befehlskette gilt es wie folgt in meinen Augen, wir gehen mal davon aus der Baron hat einen Tötungsgrund:

Erzbaron X ordnet die Tötung durch die Klinge von Gardist X an, Buddler X ist dabei und bekommt mit wie dieser Befehl lautet.

Damit würde er in meinen Augen einen Grund gegen den ErzBaron X bekommen, und sobald Gardist X beginnt die Tötung durchzuführen darf der Buddler X, den Gardisten X aus Eigenschutz umbringen.

Gardist X hat in diesem Falle aber Schlecht eine Wahl durch die Befehlskette im Alten Lager.

Ich hatte mal ein ähnliches Beispielszenario mit mir:

Ragnar hatte den Befehl von Syrent alle Anhänger des bösen Feuerkreises von damals zu töten. Dieser gab den Befehl an Muckel dann Milagro umzubringen, Milagro bekam das mit und Muckel sagte Ragnar das er den halb toten Milagro in den Fluss werfen wird, im Endeffekt tat dies Muckel aber nicht und brachte Milagro weiter hinter den Fluss und rettete ihn.

Der Unterschied hier ist, das Syrent nicht anwesend war und Ragnar das dann aus eigenen Stücken tat, dann wäre der Grund gegen Ragnar in meinen Augen legitim.

Wäre Syrent anwesend gewesen, würde das dann Ragnar sagen und dieser gab dann den Befehl, wäre Syrent drann gewesen in meinen Augen.

Es ist auch zu Berücksichtigen das man AL und NL nicht vergleichen kann wegen der Lagerstruktur, zumindest in meinen Augen.

Aber bleiben wir beim Thema

Gehen wir mal davon aus das nun Person X nicht stirbt und die Gruppe wo Person X teil ist, schafft es dann Person Z zu töten, Person Z schreibt darauf eine Beschwerde das er es Unfair findet weil er den Plan aufhalten wollte indem er Person X aus dem Weg räumt und nun wegen seiner mithilfe sterben wird, denn er hätte Ja den Plan aufgehalten so wie den Angehörigen des Planes ein klares Zeichen gesetzt.

Vertauscht du grad X und Z? Weil irgendwie ist mir das jetzt unklar,wer wer ist

Person X ist derjenige der zur Gruppe gehört welche Person Z an den Kragen will.

X stirbt doch auch in dem ersten Szenarion nicht?

Oder du meinst. Z kriegt von dem Plan Wind und tötet X um den Plan aufzuhalten?

Und Servermod M anulliert den Tod von X, wodurch der Plan der Gruppe, Z zu töten, am Ende aufgeht?

Zitat von »McKane«

Oder du meinst. Z kriegt von dem Plan Wind und tötet X um den Plan aufzuhalten?

Genau deswegen will Person Z, Person X umbringen weil er mitbekam das er Teil der Gruppe war welche ihm an den Kragen wollte aber nur Rache nehmen möchte und nicht umbringen jedoch er zu 100% weiß das ein anderer aus der Truppe dann Person Z umbringen will im laufe der Aktion.

Zitat von »McKane«

Und Servermod M anulliert den Tod von X, wodurch der Plan der Gruppe, Z zu töten, am Ende aufgeht?

Genau.

In diesem Fall werden alle getötet, bekommen aber die Handynr von M.

Nein ernsthaft: Da müsste man bei der Anullierung des Todes von X, schauen inwieweit das RP von X mitanulliert wird, so dass X nicht mehr zum Erfolg der Gruppe beitragen kann.

X, Y , Z...ihr habt doch einen an der Klatsche.

Algebra-Bois!

Also wenn ich das hier lese... Dann wird man ja hier mittlerweile schon im Rp umgebracht wenn man n erzbrocken mitgehen lässt...


Das ist doch nicht der Sinn vom Rp her nur Chars zu töten weil man einfach der mieseste Kerl der kolonie sein will...

Also mMn. Sollten man wirklich mal überlegen was man hier mittlerweile für Rp betreibt.. Ich spiel zwar schon seit Monaten nichtmehr... Aber wenn ich schon bedenken haben muss das mein Char umgebracht wird nur wenn ich im Rp sage "Alter.. Ist das ein Troll.. Und hässlich ist er auch noch."

Dann frag ich mich wirklich ob der Server hier noch auf Rp ausgelegt ist.

Zitat von »Alonso«

X, Y , Z...ihr habt doch einen an der Klatsche.

Wird es für dich verständlicher, wenn wir die, wie im Kindergarten, Chantal, Samantha, Justin, Kevin und Kevin nennen?

Ja?!? Vielleicht...du Arsch

Zitat von »RwbyRoseBlack«

Also wenn ich das hier lese... Dann wird man ja hier mittlerweile schon im Rp umgebracht wenn man n erzbrocken mitgehen lässt...


Das ist doch nicht der Sinn vom Rp her nur Chars zu töten weil man einfach der mieseste Kerl der kolonie sein will...

Also mMn. Sollten man wirklich mal überlegen was man hier mittlerweile für Rp betreibt.. Ich spiel zwar schon seit Monaten nichtmehr... Aber wenn ich schon bedenken haben muss das mein Char umgebracht wird nur wenn ich im Rp sage "Alter.. Ist das ein Troll.. Und hässlich ist er auch noch."

Dann frag ich mich wirklich ob der Server hier noch auf Rp ausgelegt ist.

Schliesse bitte durch die wenigen Besipiele, die es ins Forum schaffen nicht auf das gesamte RP auf dem Server.

Zitat von »Alonso«

Ja?!? Vielleicht...du Arsch

Alonso ! 10 Straferz morgen gegen abend vor der Schmiede !

XYZ-Drachenkanone?

Wenn sich eine Gruppe gegen eine Einzelperson verschwört, um diese zu töten, dann fände ich Tötungen aus Selbstschutz durchaus gerechtfertigt.
Wer bei der Aktion gegen den Einzelnen mitmacht, nimmt nicht nur billigend in Kauf, dass dieser stirbt, sondern unterstützt die anderen "Verschwörer" dabei, die Tötung durchzuführen, auch wenn er selbst nicht den Todesstoß versetzt. Dabei sollte aber für die Mitverschwörer ganz klar erkenntlich sein, dass die Aktion mit der Tötung enden wird, sofern sie diese unterstützen.
Ausnahme würde für mich darstellen, wenn jemand zwar mithilft, jedoch vorher ganz klar seine Intention kundtut (RP oder OOC nachvollziehbar für die Moderation), die Tötung als solche am Ende durch sein Eingreifen zu verhindern. In dem Fall wäre eine Tötung aus meiner Sicht überzogen, wobei ich einige andere schwere Strafen dennoch für angebracht halte. Wenn einer der Beteiligten offensichtlich zu der Tat gezwungen war, da er sonst selber Konsequenzen zu fürchten hätte, dann entfällt natürlich jeglicher Tötungsgrund.
Ob die Intention der Beteiligten nun ist, den Angegriffenen auszurauben, zu demütigen oder sonst was, wäre meiner Meinung nach kaum relevant, da sie unabhängig davon in die Planung und Durchführung eines Mordes involviert sind. Das genannte Beispiel mit dem "Will sich mit X gut stellen" wäre für mich zum Beispiel: Jemand möchte aus der Aktion seine Vorteile ziehen, dann hat er auch die Folgen mit zu tragen. Wenn ich bereit bin, ein anderes Leben für Ansehen zu geben, dann sollte ich auch bereit sein mein eigenes dafür zu geben.

Ich schließe nicht durch "wenige" Fälle von so einem Rp nicht auf das Server Rp.

Es ist nur einfach lächerlich, für was man hier getötet wird,
Ich will hier wirklich niemanden angreifen, aber... Die Kolonie ist zwar gefährlich, aber wenn ich wirklich wegen einer arbeitsniederlegung umgebracht werde... Dann Weiss ich ja nicht ob einige hier nicht an den Spielspass anderer denken. Oder weil ich vllt mal was gesagt habe im Rp ob ich den oder den nicht leiden kann.

Hätte mein Char damals ja schon gefühlte 5738383 male sterben müssen.

Auch hab ich im Rp gesagt "Dem hau ich auf die Schnauze." dann kommen nochmal gefühlte 58393847 Tötungsgründe hinzu.

Fragt sich denn niemand mehr ob mein Gegenüber Spaß am Rp hat?

Klar, kann man sich nicht alles gefallen lassen. Aber direkt töten ist auch nicht wirklich tolles Rp.