Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Strafkolonie Online. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Dass du gezielt seine Stats reduzieren lassen wolltest...naja,getreu dem Motto : Hat er weniger Stats kann er nicht mehr mucken, ohne total verdroschen zu werden.
Zitat
Beleidigung und Provokationen gelten schon als Angriff, sodass der, der provoziert wurde, Engine zuschlagen dürfte.
Zitat
Das kommt immer auf die Art der Beleidigung an und gegen wen sie ausgesprochen wird UND in welcher Situation.
Bin der gleichen Meinung.. abeeeer..Zitat
Olven bestand aber darauf, dass sein Arm ab ist, wenn ich das richtig verstand.
Ist er dann aber nicht selbst Schuld? Solche Fälle gab es im NL schon öfters ... ein paar Banditen-Söldner-Konflikte entstanden überhaupt erst durch sowas. Irgendein Bandit hat einen Söldner mit einem Bogen angeschossen, der Söldner emotete dass er fast am verrecken ist und man hat das im RP schon als Tötungsversuch gewertet so stinkig wie danach alle waren. Der Bandit wollte aber bloß den Konflikt im PvP lösen und hat sich (denk ich zumindest) keine großen Gedanken über die Tödlichkeit einer solchen Verletzung gemacht. Auf so einer Basis Konflikte loszutreten ist Mist - ich kann nicht auf einen Tötungsgrund bestehen und OoC Drohungen aussprechen, weil ich mir den Arm selber abemotet habe, obwohl der Angreifer bloß schrieb dass er mit der Axt auf die Schulter schlägt. Sicher kann man sich den Arm abhacken lassen und das so ausspielen, aber dann ist nicht die Person Schuld die den Schlag ausgeführt hat.
Das war auch der ausschlaggebende Grund, warum Ruprecht so handelte. Weil er vor seinen eigenen Vorarbeitern und vor Nemora "niedergemacht" wurde, dann gab es noch die anderen "Kleinigkeiten" die sich häuften.Desweiteren hat der Char Ruprecht dahingehend eine Kompetenz, dass er für die Vorarbeiter und so zuständig ist. In der freien Mine gibt es einen Leiter. Und zwei Stellvertreter, wie ich das verstanden habe. Einmal Skarin, zuständig für die Wachen und einmal Rup, zuständig für die Vorarbeiter.
Zur Kompetenz-Frage: Für mich ist ein Anwärter immer noch höhergestellt als ein Schürfer, sonst könnte man die Halbplatten ja direkt an alle Schürfer verteilen weil sie im Rang gleichgestellt sind.
Zitat
"Ich weiß nicht wofür die ganze Scheiße da ist, ich lass besser alles so wie es ist."
- Gotha 2018, Programmierer
Zitat
Beleidigung und Provokationen gelten schon als Angriff, sodass der, der provoziert wurde, Engine zuschlagen dürfte.
Zitat
Das kommt immer auf die Art der Beleidigung an und gegen wen sie ausgesprochen wird UND in welcher Situation.
Mir fallen da nur Beispiele ein bei denen die Beleidigung oder Provokation eine Tötung begründen würde, die der Angreifer dann durchführt. Doch auch dann bezeichnete doch niemand die Beleidigung schon als Angriff.
Selbst in folgendem Beispiel müsste dem Provokateur der RP-Kampf zugestanden werden:
Bandit schickt am Feld herumlungernde Schürfer aufs Feld. Maulheld weigert sich. Bandit droht ihm mit Schlägen. Maulheld lacht spöttisch und sagt: "Dazu hast du eh nicht die Courage.".
Gemäß Tahers Behauptung dürfte sich Bandit als Angegriffener gemäß der Kampfregeln betrachten und Maulheld ohne weiteren Emote umbollern.
Irre ich mich oder ist das genau das Gegenteil vom vorgeschriebenen Verhalten?
Zitat von »Ruprecht«
Zur Kompetenz-Frage: Für mich ist ein Anwärter immer noch höhergestellt als ein Schürfer, sonst könnte man die Halbplatten ja direkt an alle Schürfer verteilen weil sie im Rang gleichgestellt sind.
Endlich gibt mir mal wieder jemand einen triftigen Grund, das zu verwenden:
Als nächstes hat der Buddler mit leichter Buddlerhose wohl auch mehr Kompetenzen, als der Buddler ohne Hose? Und der mit schwerer Hose nochmal mehr als der mit leichter Hose?
Einige hier verwenden den "Tatbestand Kompetenzüberschreitung" vollkommen inflationär und schlichtweg falsch. Dabei geht es um deutliche Rangunterschiede, wie ein Buddler, der einen Gardeveteran vollpinkelt. Oder gegenüber dem Erzbaron aufmuckt. Nicht um einen Buddler, der einem anderen Buddler mit Provokanten Sprüchen kommt.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Taher« (24. Oktober 2017, 20:21)
Benutzerinformationen überspringen
Registrierter Benutzer
Nickname: James "Der Bastard" Bartollo, Geschäftsman und Schleicher aus Leidenschaft
Zitat
Hier werden Beschwerden diskutiert. Falls du Fragen an das Team hast, schick uns/dem Mitglied deines Vertrauens eine PM, bitte. Danke.
Benutzerinformationen überspringen
Registrierter Benutzer
Nickname: James "Der Bastard" Bartollo, Geschäftsman und Schleicher aus Leidenschaft
Zitat
Hier werden Beschwerden diskutiert. Falls du Fragen an das Team hast, schick uns/dem Mitglied deines Vertrauens eine PM, bitte. Danke.
Es wundert mich, dass du mich zur Ordnung rufen willst weil ich angeblich das Threadthema verfehle wenn ich lediglich auf deine eigene, völlig unfundierte Regelbehauptung eingehe. Wenn es nichts mit dem Thema zu tun hat solltest du dir wohl an die eigene Nase fassen.
Solange der Angreifer nicht genau emotet, in was für einem Winkel, mit was für einer Anstrengung und mit was für Folgen er nach seinem Schlag rechnet, darf der Verletzte sich selbst verwundet emoten. Wenn wir jeden Wolfsbiss, jeden Crawlerangriff und jeden Orkschlag mit 100% für voll nehmen, dann läuft bald die ganze Kolonie mit einem Arm rum.
Benutzerinformationen überspringen
Dr. med. Yormolch - schleschter Zeischner und Profikritisierer
Nickname: Yormund, jetzt auch in der Geschmacksrichtung "Ash"
Serverbeitritt: 22. Juli 2014