Strafkolonie Online

Zitat von »Jarret«

Tathergang (beteiligte Spieler und Zeitpunkt bleiben gleich)

Am 30. Juli wurde in dem nur für NL-Startposten zugänglichen Absprachenforum für den Reset von Zaras im Auftrag der SL ein Thread mit dem Titel "Situation im NL" eröffnet. An uns Startpostenspieler kam folgende Anweisung der SL:

Zitat von »Zaras«

[...]
Die Aufgabe war von Anfang an klar: Wir wollen ein geeintes Neues Lager, das nahe an der Lore ist.
[...]
Für die SL steht klar fest: So wie es jetzt läuft, geht es nicht. Klar, auch wir können bei der Auswahl von Startposten und Postenverteilungen Fehler gemacht haben. Aber wenn ihr zeigen wollt, dass es kein Fehler war, dass wir gerade euch ausgesucht haben, dann reist euch mal am Riemen und sucht gemeinsam einen Weg aus dieser Situation. Sowohl Ooc, wie IC.
Und nein, es geht nicht um eine Streichelzoo-Kolonie oder etwas in der Hinsicht. Ihr müsst euch nicht alle lieben und gern haben im RP. Ihr müsst zusammen ein Lager führen.

Im Verlaufe der Diskussion wurden dann verschiedene Dinge besprochen, u.a. der Hodges/Skies Konflikt, Aufnahmenprobleme der Bande und schlussendlich der Gildenleiterposten für die Banditen. Brom selbst sagte, er wolle eine gescheite Einigung und kein "Hin- und Her-Hickhack" (Ich hoffe dieses Minizitat geht i.O.). Ergebnisse dieser Diskussion waren zum Beispiel 1. ein neues, gildenübergreifendes Aufnahmesystem, 2. dass ich die Hintergründe und Absichten meines Charakters offenlegte um zu zeigen, dass die RP-Vorwürfe gegen ihn unbegründet waren, 3. dass wir RP-Missverständnisse ausgeräumt haben um eine zukünftige Situation wie die nach dem Mord an Hodges bzw. dem ganzen Vorlauf zu vermeiden (wie u.a. dass Shawn mit Browns Tod nichts am Hut hatte).

Nachdem die Probleme besprochen worden waren, stand ich mit meinem Char gewissermaßen in der Verantwortung die Bedenken gegen ihn im RP auszuräumen. Shawn ging also auf Aerion als Wortführer der Magier zu, unterbreitete ihm das neue Aufnahmesystem und fragte ihn bei diesem und vorherigen Treffen explizit nach den Bedenken der Magier und dass man doch mit ihm reden solle. Hier blockte Aerion wohl aus den von Marlow genannten Gründen ab bzw. verzögerte sie. Bereits an dieser Stelle wurde die Situation kritisch. Die, aus unserer Sicht, winzige RP Verbiegung Aerions hätte damals viel retten können. Doch da Marlow sich weigerte mit mir ooc darüber zu sprechen passierte - nichts.

Darauf folgte dann der Sturz bzw. die Spaltung ausgehend von Marlow/Aerion, Brom/Feo und Little/Zuma. So weit konsequentes RP, wenn Teil 1 nicht gegeben ist.

Nur war konsequentes RP nicht die Aufgabe, der wir uns alle gemeinsam verschrieben und zugestimmt hatten. Sondern eine Problemlösung bei der wir explizit von der Spielleitung drauf hingewiesen worden waren, OOC wie IC einen Weg zu finden, wie das Lager gemeinsam einen und dem Server ein G1 nahes Setting bieten konnten. Lösungen wurden gefunden, aber die bedeuteten auch, dass wir im RP zumindest ein wenig mehr aufeinander zugehen mussten auch wenn unsere Chars da vielleicht ein wenig anders gehandelt hätten.

Und wenn dann ein Spielleiter sich dem verschließt, die explizite Anweisung der gesammelten Spielleiterschaft ignoriert, blind für die Konsequenzen der Handlungen seines Chars ist (Spaltung der Spielerschaft ooc wie ic) und seiner besonderen Verantwortung als gestaltender Aspekt dieses Servers nicht nachkommt und stattdessen nichtmal bereit ist seinen Char auch nur eine Klitzekleinigkeit zum Wohle des Lagers, des Servers und der Spielerschaft zu verbiegen dann disqualifiziert das ihn in unseren Augen gänzlich von diesem Amt.

Und wenn dann zwei Startspieler, die beide an der Diskussion teilnahmen und für eine gemeinsame Lösung gestimmt haben, sich dieser hinterrücks verschließen und ihr eigenens Ding mit ihren Charakteren planen, die dafür sorgt dass das komplette Lager zerbricht dann disqualifizieren sie sich für gemeinschaftliches Spielen, wie es von einem Startposten benötigt und abverlangt wird.

Konsequentes RP hat dazu geführt, dass der Großteil eines Lagers von diesem abgewandert ist. Es derzeit keine vernünftigen Gründe für jeden der beteiligten Charaktere je ins NL zurückzukehren, da dort möglicherweise der Tod auf sie wartet, nachdem eine gewaltsame Auseinandersetzung nur gerade so abgewendet wurde. Dass das nicht von der Spielleitung nicht gewollt und erlaubt ist (weil teils auch Startposten dabei sind, die für 6 Monate an ihr ursprüngliches Lager gebunden sind) wie auch der Fakt, dass die Wiedereinführung von Feo als Bandenchef personelle Konsequenzen auf die Bande und das Lager haben würde, war und ist jedem bewusst, auch den 3 angeklagten Spielern.
Nochmal zusammengefasst, die RP Gründe:

• Alle derzeitigen Fluchtbanditen, Ramirez eingeschlossen, waren an Feos Umsturz beteiligt und alle außer Shawn stimmten dafür ihn auch aus der Bande zu werfen. Sie alle tolerierten Feo's (selbstemotete) Verstümmelung und müssen angesichts der cholerischen Ausfälle des Bandenführers in der Vergangenheit wie die Tötung von Hodges oder den in Kauf genommenen Beinahetod von Rivas, nachdem er von Feo für einen von allen anderen Banditen als belanglos angesehenen Zwischenfall auf's Übelste verprügelt wurde, mit schweren Konsequenzen rechnen, sollten sie im NL oder der Bande unter Feo bleiben.
• Feo erwieß sich nach Einschätzung aller Banditen als ungeeignet für einen Anführer. Er achtete nicht auf die Konsequenzen seiner Handlungen für die Bande, kollaborierte mit einem Drahzieher der jedem anderen Banditen den Tod wünscht und brachte den generell im Lager beliebtesten Banditen hinterhältig um bzw. wird im RP als an der Planung beteiligt wahrgenommen. Keiner der Beteiligten will so jemandem folgen.
• Shawn selbst weiß, dass die Anschuldigung er würde gegen den Plan arbeiten, unwahr ist. Aus seiner Sicht hat er sehr, sehr große Opfer gebracht um nun eben jenen Plan, auch gegen persönliche Bedenken zum Wohle des Lagers voranzubringen. Dazu kommt, dass er immer weiter aus seinem bequemen Job als zurückhaltender Schnapsbrenner abrücken musste um sein höheres Gut, die Bande, zu schützen. Angefangen bei der Übernahme der Kneipe, über die Annahme der Position als Rechte Hand, bis zum letztendlichen Umsturz Feo's musste Shawn immer weiter aus seinem geschütztem Umfeld ausrücken um das zu retten was ihm am wichtigsten ist: Das Bestehen der Bande. Und die Bande kann nach seiner Aufassung nur in einem geeinten Lager funktionieren, bei dem die Bande ihrer Schlüsselrolle nachkommt: Die Filterung geeigneter Anwärter für die anderen Gilden und die Versorgung des Lagers. Kurzum, der Char hat schwere Entscheidungen getroffen, die alle letztlich dem Ziel dienten, das ihm nun abgesprochen wird. Mit der Abtritt als Bandenführer würde er den Anschuldigungen gegen ihn Recht geben. Da das all seine Opfer verkennen würde, weigert sich Shawn. Auch die Posse mit der angebotenen Tötung durch Makarius hand, ist ihm in ähnlicher Form schon mit Hodges vorgekommen und ist kein falscher Heldenmut, der nicht zum Char passt. Sondern eine Strategie mit der er in der Vergangenheit schon Erfolg hatte, wenn auch ungewollt. Daraus gelernt hat er trotzdem.

Mit der Durchführung des Umsturz-RPs haben sie einen Teil der Spielerschaft, insbesondere mich und Lago als Startspieler, bewusst in eine Position gebracht wo sie von den Regeln her ihr RP nicht so gestalten können, wie ihre Charaktere es tun würden in einem weit, weit größeren Ausmaß als es eine kleine RP-Verbiegung zu Anfang verlangt hätte. Das sehen wir als das Torpedieren des Spielspaßes anderer und, da ebenfalls bewusst die gemeinsschaftliche Lösungsfindung eines ganzen Lagers umgangen wurde, als Störung des Serverfriedens.

Und noch eine persönliche Schlussnote: Ja, ich wollte eine Mischung aus OOC und RP besprechen. Und es wäre auch verdammt nochmal nötig gewesen.