Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Strafkolonie Online. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Dieser Beitrag wurde bereits 3 mal editiert, zuletzt von »Jarret« (9. August 2018, 13:46)
Benutzerinformationen überspringen
Moderator
Nickname: Brom †, Feo, der Choleriker, friedlichster Intrigant des NLs, einarmiger Bandit
Serverbeitritt: 1. Dezember 2014
Zitat
Zwischen Brom, Skies und anderen besteht dauerhafter Kontakt im TS. Damals bei Hodges Ermordung trafen sich die planenden Spieler daraufhin zufällig alle am selben Ort nachdem sie gemeinsam im TS waren. Dazu die unbegründete Wiederaufnahme von Skies nachdem sich die beiden OOC ausgesprochen hatten. Das alles trägt zum Gesamteindruck bei.
Was ich mitbekommen habe ist wie gezielte Leute schon im Vornab online gebeten wurden, damit die Putschseite auch genügen Sympathisanten hat. Das ist ziemlich "naja."
Benutzerinformationen überspringen
Moderator
Nickname: Brom †, Feo, der Choleriker, friedlichster Intrigant des NLs, einarmiger Bandit
Serverbeitritt: 1. Dezember 2014
- Beim RP wurde davon gesprochen, dass der Großteil der Schürfer hinter Feo steht. Das ist eine RP Lüge, zumindest nach unserem Kenntnisstand.
Zitat
Nur echt mit 52 Zähnen.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Tarnmund Geheimfaust« (8. August 2018, 20:51)
Was ich mitbekommen habe ist wie gezielte Leute schon im Vornab online gebeten wurden, damit die Putschseite auch genügen Sympathisanten hat. Das ist ziemlich "naja."
Richtig, Skies wusste zudem durch die Posts im Internen, dass der Kohlemine-Ausflug ausfällt, schrieb jedoch wohl manchen Schürfer an, er solle online kommen, es sei ja Kohlemine. Dazu würde ich Skies auch gerne mal um eine Stellungnahme bitten. Wtf?
Joooo!
Morgen ist ja Kohlemine. Es wäre möglich, dass ihr vielleicht eine tragende Rolle einnehmt, wäre also cool, wenn ihr danach/bzw. davor noch online wärt. Bitte behaltet diese PM für euch.
Es könnte auch sein, dass nichts passiert. Davon gehe ich aber nicht aus.
Behaltet diese PM bitte vorerst für euch und gibt diese an Niemanden weiter, hauta' nei!
Nein, geht nicht um Kohleklau Also wirklich nicht.
Wenn diese Punkte nur im OOC, somit der Diskussion, "wiederlegt" wurden, dann haben sie im RP nichts zu suchen und somit kann "Aerion" sehr wohl die Ansicht haben, dass Shawn gegen den Plan arbeitet und ihn wieder absetzen wollen.Denn die angesprochenen Gründe der Absetzung wurden bereits in der internen Disskusion als Fehleinschätzung wiederlegt. Die Ergebnisse jener Runde wurden jedoch schlichtweg ignoriert und einer konstruktiven Lösung seitens dieser beiden Spieler eine Absage erteilt.
Was hier im Forum passiert, hat nun mal im RP nichts zu suchen.
Shawn hat Eck im Rp mal gesagt, dass er die Magier nicht respektiert und nicht an den Plan glaubt, das habe ich mir sogar wortwörtlich so aufgeschrieben, weil es der Punkt war, warum Eck Shawn NIEMALS als Söldner zugelassen hätte, hätte er das Interesse daran bekundet. Das hat Eck natürlich zu einer Söldnerbesprechung weiter gegeben, Ramirez, Corvus, Zuma und eben Aerion waren anwesend.
Wenn im RP nie etwas Gegenteiliges ausgespielt wurde, sehe ich hier konsequentes RP was auf OOC Diskussionen im Forum scheißt.
Wenn das niemand (Von der Gegenseite) im RP weiß, kann auch niemand seine Meinung im RP über Shawn ändern.Ist korrekt, Eck fragte aber nie nach den Hintergründen. Denn dann hätte er erfahren, dass Shawn sich vor allem um das Schicksal der Banditen und Schürfer sorgt, wenn die Barriere fällt. Er befürchtet, dass in den Augen der Magier viele davon einfach nur Ballast sind. Das sind seine Bedenken, trotzdem arbeitet Shawn für den Plan, rekrutiert Schürfer, versorgt Schürfer, beschafft dem Lager Informationen, bietet als GL dem Kreis volle Authorität an, beendet interne Streitigkeiten der Bande etc...
Wenn das niemand (Von der Gegenseite) im RP weiß, kann auch niemand seine Meinung im RP über Shawn ändern.
Zitat
In diesem Fall hat es das, da im Forum explitzit die Situation im NL besprochen und an einer gemeinsamen Lösung gearbeitet werden sollte damit genau dieser Fall nicht eintritt. Wir stehen jetzt vor einer Situation bei der an die 12? Spieler davor stehen eine eine Fraktion zu gründen, abseits des Neuen Lagers. Das ist kompletter Mist und damit hätte man rechnen können. Es geht hier darum, dass Spieler diesen Server im G1 Setting vernünftig bespielen können und dazu gehört ein funktionierendes Neues Lager. Und wie man jetzt sieht, bestand ordentlicher Bedarf nach einem vorherigen Besprechen des RPs was aber einfach ignoriert wurde.
Benutzerinformationen überspringen
Dr. med. Yormolch - schleschter Zeischner und Profikritisierer
Nickname: Yormund, jetzt auch in der Geschmacksrichtung "Ash"
Serverbeitritt: 22. Juli 2014
Benutzerinformationen überspringen
Dr. med. Yormolch - schleschter Zeischner und Profikritisierer
Nickname: Yormund, jetzt auch in der Geschmacksrichtung "Ash"
Serverbeitritt: 22. Juli 2014
Benutzerinformationen überspringen
Moderator
Nickname: Brom †, Feo, der Choleriker, friedlichster Intrigant des NLs, einarmiger Bandit
Serverbeitritt: 1. Dezember 2014
Zu dem Onkommen bei Überfällen/Stürzen/etc...
Zitat von »Server- und RP-Regeln«
4.
- OOC Absprachen sind im RP-Fördernden Sinne erlaubt. Die Map ist groß
und wenn man sich mit jemandem treffen will, darf man sich ruhig einen
Ort ausmachen, wo man sich begegnet. Ein Hintergrund, warum euer Char
dort hin geht, sollte jedoch gegeben sein. Absprachen, bei denen dritten
zu Schaden kommen können, werden geahndet und können zu temporärem
Spielausschluss führen!
Also nope Geht nicht. In der Praxis ist sowas nur schwer nachweißbar und insbesondere, wenn es über andere Kanäle als die SKO-eigenen (WA) etc... geschieht nicht oder sogar nur illegal nachweißbar. Umsturz-RP ist dann auch wieder schwierig, jeder GL darf und muss gestürzt werden können. Die Frage ist, steht dabei eine Tötung im Raum? Auch nicht immer gleich im Vorraus festzulegen. Die aktuelle Situation verlief aber (zum Glück) ohne direkt daraus folgende Tötungen.
Ansonsten bin ich bei der Sache auch nicht ganz unschuldig. Fairerweise hätte man damals bei Feos Sturz allen relevanten NL-Spielern (oder besser gleich allen, relevant ist immer subjektiv) eine Nachricht zukommen lassen sollen, ala. "Hey, heute abend passiert vllt. was, sei mal online". Ich tat es damals nicht, weil ich es für nicht ausschlaggebend hielt aber man weiß im Nachhinein als Einzelner auch nie, was hätte passieren können bzw. kann es nicht allumfassend einschätzen.