Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Strafkolonie Online. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Milan« (15. Oktober 2015, 16:18)
Leider müssen doch schon viele RP-Situationen aus diskutiert werden. Es streiten sich viele Meinungen und viele Sachen sind Grenzwertig. Da ich ein Fan vom Diskutieren bin, habe ich damit Persöhnlich kein Problem mit.Hallo Community!
Ich weiß nicht, ob ich der Einzige bin, den das irgendwie abfuckt, aber es stört mich ein wenig, dass man sich kaum Forum bewegen kann, ohne total auf dem Laufenden zu sein, was gerade so im RP passiert. Ich habe das Gefühl, dass ich jeden Moleratschiss erfahre, der im Rollenspiel passiert, weil jegliche Situation im Forum noch einmal durchgekaut wird ...
Ich weiß, dass es speziell bei den Beschwerden nicht möglich ist das zu vermeiden und gerade in diesem unterforum kann ich das auch leicht akzeptieren, aber das Ausmaß dieses Problems geht ja weit ueber dieses Unterforum hinaus. Speziell hier in den "Server-Diskussionen" werden regelmäßig Situationen durchgekaut und man kann die Threads nicht einmal überfliegen, ohne dass man genau weiß werlcher Charakter wann was getan hat und wer damit inwiefern ein Problem hat.
Was mich daran stört? Im Rollenspiel wird man immer seltener mit Neuigkeiten konfrontiert, die man schon längst OOC aus dem Forum kennt und das nimmt doch ein bischen die Spannung raus, oder? Manchmal gejht das so weit, dass es sogar schwer fällt all das OOC-Wissen, das man hat von dem zu trennen, was der Charakter weiß und dementsprechend entsteht die Gefahr des Metagamings.
(Dass das Ganze im TeamSpeak noch viel schlimmer ist, ist ja bekannt)
Kennt ihr das Problem auch, oder stört euch das garnicht? Könnte man vllt. zumindest darauf zu verzichten die ingame-Name zu verwenden.
Zitat
"Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt"
Zitat
This! Toll gemacht, Ska, jetzt habe ich tatsächlich Nelson öffentlich zustimmen müssen!
Den kann ich nichts anhängen, da ich dir dort vollkommen Recht gebe. Viele sind aus diesem Grund nicht im Forum oder im Ts3 Aktiv.Es gelingt mir auch meinen Charakter überrascht auszuspielen, aber ich würde gerne selbst einmal überrascht werden ...
... und was das Diskutieren betrifft: Ich bin auch ein Freund von Diskussion, aber man kann sie auch ganz allgemein führen ohne "Charakter ABC hat am XX.YY.ZZZZ das und das gemacht. Wenn es unbedingt sein muss, das spezielle Situationen geschildert werden, wieso dann nicht ohne Namen und möglichst verallgemeinert?
Zitat
"Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt"
Zitat
This! Toll gemacht, Ska, jetzt habe ich tatsächlich Nelson öffentlich zustimmen müssen!
Er erwähnt Eugenio und seine Taten. Dadurch hat er indirekt, Eugenio an den Pranger gestellt und ihm im Unterbewusstsein provoziert.
Ich würde es nicht als Problem ansehen, sondern eher als Normal. Da es zu einer Diskussion dazu gehört und die Diskussion umfangreicher wird.Er erwähnt Eugenio und seine Taten. Dadurch hat er indirekt, Eugenio an den Pranger gestellt und ihm im Unterbewusstsein provoziert.
Und das ist das Problem.
Zitat
"Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt"
Zitat
This! Toll gemacht, Ska, jetzt habe ich tatsächlich Nelson öffentlich zustimmen müssen!
Kommt drauf an, wie man seine Sätze formuliert, wenn man es so wie in deinem Beispiel tut, ist es schon eher eine Beleidigung als eine Provokation. Da man die Person direkt angreift.Genau aus diesem Grund sollte man nie die Person nennen, die etwas schlimmes getan hat. So stellt man diese Person indirekt als sehr schlecht dar und man kann sich dann sicher sein, dass die Person darauf antwortet, um es klarzustellen. Wenn ich über Gildenaufnahmen spreche, nenne ich die Person ja auch nicht ala "Eigentlich sollten die guten RP-ler in einer Gilde sein, aber Person XY ist das beste Beispiel, dass dem nicht so ist!".
Zitat
"Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt"
Zitat
This! Toll gemacht, Ska, jetzt habe ich tatsächlich Nelson öffentlich zustimmen müssen!
In einer Diskussion, ist wohl die Provokation recht normal. Wenn 2 partein aufeinander treffen, wird diskutiert und sie versuchen sich gegenseitig Mundtot zu machen um ihre Sicht, im besseren Licht da zu stellen.Es ist nicht Ziel einer Diskussion, das Gegenüber zu provozieren O.o Das sollte es jedenfalls nicht. Provokationen loesen gar nichts und sind sicherlich nicht "normal".
Zitat
"Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt"
Zitat
This! Toll gemacht, Ska, jetzt habe ich tatsächlich Nelson öffentlich zustimmen müssen!
Das machen die Leute, die es für adäquat halten, Schopenhauers Kunstgriffe anzuwenden. Wer das tut, der sollte sich aber mal überlegen, was er da eigentlich tut.
Damit hat man vielleicht immer recht, gewonnen hat aber keine Seite etwas.
Zitat
"Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt"
Zitat
This! Toll gemacht, Ska, jetzt habe ich tatsächlich Nelson öffentlich zustimmen müssen!
Damit hat man vielleicht immer recht, gewonnen hat aber keine Seite etwas.
Ich stimme Milan da in beinahe allen Punkten zu.Damit hat man vielleicht immer recht, gewonnen hat aber keine Seite etwas.
Das ist es! Die Teilnehmer einer Diskussion dürfen nicht das Ziel verfolgen am Ende Recht zu behalten, sondern sollten gemeinsam versuchen die eine richtige Lösung zu finden, egal ob sie bei dem Einen, dem Anderen oder zwischen beiden Parteien liegt.
Provokation ist überaus(!) schädlich in einer sachlichen Diskussion und leistet in keinster Weise einen sinnvollen Beitrag zur Lösung des Problems. Um wieder zurück zum Ausgangspunkt zu kommen: Jemanden namentlich zu erwähnen ist schlicht und ergreifend nicht notwendig (Beschwerde-Forum natürlich ausgenommen).
Situationen lassen sich auch verallgemeinert darstellen und (darüber hat wohl noch niemand nachgedacht) es ist auch kein Problem sich ein fiktionales Szenario als Beispiel für eine Problemlage auszudenken. Wenn man sich eine Situation ausdenkt, um ein Problem zu schildern, kann man nämlich auch das verhindern, was mich veranlasst hat diesen Thread zu erstellen: Informationen aus dem Rollenspiel im Forum breittreten.