Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Strafkolonie Online. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
42%
Fehl am Platz! (37)
21%
Unwichtig! (19)
16%
Sehr wichtig! (14)
13%
Mir egal! (12)
8%
Wichtig! (7)
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Shippo« (8. März 2015, 11:52)
Genau meine Meinung und ich muss da nicht mehr sagen.In meinen Augen eine Art "Schutzschild" für jene, welche sonst entsprechende Personen hätten richten müssen, da es keine Konsequenzen für entsprechende zieht.
Zweitens:Also schreibt doch mal eure Meinung hierzu bitte und nur einen post mit eurer Meinung und nicht 5 wo ihr 3 anderen nochmal recht gebt... das zieht sich schlimmer als Kaugummi unterm Schuh...
Unabhängig davon, was ich über Elkor und seine Verwendung denke, denke ich, dass das ganz und gar nicht stimmt. Einmal wüsste ich nicht, wieso der Charakter Elkor nicht selbst für seine Taten gerichtet werden kann. Klar, er ist ein NPC, aber mir zumindest ist die direkte Regel, man dürfte NPC nicht [richten/beleidigen/foltern/umbringen/streicheln/etc], nicht bekannt. Abgesehen davon ist Elkor als Lehrer-NPC nicht mehr unbedingt notwendig, da es genug Spieler gibt, die seine Talente unterrichten können. Da wurden bisher schon viel wichtigere NPC umgebracht (Aponax).In meinen Augen eine Art "Schutzschild"
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Rena« (8. März 2015, 10:56) aus folgendem Grund: Schaaaafe :)
Ja es ist ja auch egal was er hat und bekommt. Aber es ist ein NPC! Wieso sollte er Belohnt werden für etwas das dem Spieler dahinter reingar nichts bringt! Achja hab ja vergessen ihm bringt es ja was denn es ist ja Syrents Twink und kein NPC ^^"Zitat
Die Waffe ist vollkommen irrelevant - mal abgesehen, dass ich jede Erwähnung im RP von der "Klaue Beliars", mit einer Verwarnung oder eventuell einer direkten Auszeit strafe. Und mal abgesehen davon, dass es nur das Mesh ist.
Dieser Beitrag wurde bereits 8 mal editiert, zuletzt von »Ashaara« (8. März 2015, 12:40)
Sehe ich so wie Sinthoras. Elkor hat natürlich den Vorteil, dass er durch sein NPC-Dasein nie das Lager verlassen kann/darf und ist deswegen irgendwie geschützt. Seine Taten gehen aber voll auf die Kappe des Auftraggebers. Das ist kein wirkliches Schutzschild. Die Rolle sollte mittlerweile aber auch ein Spielercharakter übernehmen, da es genügend Gardisten gibt. (Deswegen habe ich für Fehl am Platz gestimmt)
Was ich höchstens zu bemängeln hätte, hat Meren schon geschrieben. Dafür gefoltert zu werden, Schafswolle kaufen zu wollen, weil es unlogischerweise im Neuen Lager für Rüstungen gebraucht wird, ist irgendwie übertrieben und verdeutlicht die dicke Logiklücke hinter der Idee, über ein einzelnes Monopol auf essentielle Rohstoffe in diesem Szenario "RP" zu schaffen.
Naja und Ermordungen sollten ebenfalls nicht durch NPCs geschehen. Es gibt keine Regel die das verbietet, aber ich würde niemals einem Spielercharakter in SKO mit einem NPC den Tod des Charakters aufzwingen.
Bitte einfach mal einen Gang zurück schalten, was Tötungen und Verstümmelungen für banale Dinge angeht. Dann wäre von meiner Seite aus alles gut.
Ich habe ebenfalls für unwichtig gestimmt, mit eben dieser Begründung. Sinhtoras hat natürlich ebenfalls recht, dass er kein Schutzschild ist. Wie oft hier im Forum gesagt: Für sein RP muss man die Konsequenzen tragen. Die Charaktere über Elkor sind es, die eine extreme Kontrolle auf das gesamte alte Lager mit aller härte im RP ausüben. Sie sind es auch, die die Konsequenzen dieses RPs tragen müssen, ganz klar.Sehe ich so wie Sinthoras. Elkor hat natürlich den Vorteil, dass er durch sein NPC-Dasein nie das Lager verlassen kann/darf und ist deswegen irgendwie geschützt. Seine Taten gehen aber voll auf die Kappe des Auftraggebers. Das ist kein wirkliches Schutzschild. Die Rolle sollte mittlerweile aber auch ein Spielercharakter übernehmen, da es genügend Gardisten gibt. (Deswegen habe ich für Fehl am Platz gestimmt)
Was ich höchstens zu bemängeln hätte, hat Meren schon geschrieben. Dafür gefoltert zu werden, Schafswolle kaufen zu wollen, weil es unlogischerweise im Neuen Lager für Rüstungen gebraucht wird, ist irgendwie übertrieben und verdeutlicht die dicke Logiklücke hinter der Idee, über ein einzelnes Monopol auf essentielle Rohstoffe in diesem Szenario "RP" zu schaffen.
Naja und Ermordungen sollten ebenfalls nicht durch NPCs geschehen. Es gibt keine Regel die das verbietet, aber ich würde niemals einem Spielercharakter in SKO mit einem NPC den Tod des Charakters aufzwingen.
Bitte einfach mal einen Gang zurück schalten, was Tötungen und Verstümmelungen für banale Dinge angeht. Dann wäre von meiner Seite aus alles gut.
Das mit in den Tod spielen ist Ansichtssache. Diese Ansicht bestimmt im Regelfall ihr, die Admins. Was eben dazu führt, dass automatisch Elkors handeln als OOC gerecht bewertet wird. Daher ist es nicht sinnvoll über diesen Begriff zu gehen, da Elkor ihn in gewissen Maße selbst definiert.Leider kann ich aus Erfahrung sagen, dass die Charaktere sich halt meistens in den Tod spielen.
"Es gäbe sehr viele Npc's wo ich sagen muss das sie genau das machen aber bei Elkor kann ich mir da nicht so sicher sein wenn er selbst gar Bonzenwaffen und solches Zeugs als Belohnung bekommt wenn er erfolgreich seinen Job tut. Ist der überhaupt noch ein NPC oder einfach ein Twinkchar?"
Die Waffe ist vollkommen irrelevant - mal abgesehen, dass ich jede Erwähnung im RP von der "Klaue Beliars", mit einer Verwarnung oder eventuell einer direkten Auszeit strafe. Und mal abgesehen davon, dass es nur das Mesh ist.
Ich würde behaupten, dass Elkor sehr wohl seinen Aufgaben und seinen Charakterzügen nachkommt.
Mal abgesehen davon, dass im Alten Lager (Keine Ahnung wie es im NL ist ) die NSCs nicht fürs Power teachen genutzt werden.
Außerdem ist das alles eine Sache im RP.
Man lässt sich schließlich Tötungen durch RP und nicht durch OOC Angelegenheiten "aufzwingen".
Meine Meinung dazu.
Oder dass dem NL jetzt Wolle OOC geschenkt wird, da sie im RP keine wollten, aber aus OOC-Gründen welche brauchen. Das wird nämlich nicht passieren.
Gut Latro, dass sobald ein Post von dir kommt, schon wieder damit begonnen wird, sich gegenseitig OOC Partei einnahme vorzuwerfen. Da Frag ich mich aber dennoch, woher im RP ist euren Chars die Bedeutung von Wolle im Skript denn her bekannt? Und wieso rechnen sie nicht damit, dass die Söldner einfach die Wolle weglassen? Im RP würden die Antworten auf diese Fragen schon zu einer gewissen Gleichgültigkeit führen.Zitat
Wie aufallend es ist, wie hier der Großteil der NL-Spieler darauf
beharrt, dass es doch keinerlei Bedeutung hätte, wenn jemand Wolle
kaufen will[...]
Und schon wieder wirfst du uns Vorteilssuche OOC "für unser Lager" vor. Ist es eigentlich so schwer EINMAL sachlich und lösungsorientiert und vorallem gemeinsam(!!!) zusammen zu diskutieren oder muss jede Diskussion dazu führen, dass du uns "schlechtes RP" oder "RP durch OOC lösen zu wollen" vorwirfst? Das Problem daran ist nur, dass die meisten, die hier posten durchaus den Ruf in der Community genißen gute RPler zu sein, was im krassen Widerspruch zu solchen Aussagen steht und das du sie tätigst macht sie nicht richtig.Zitat
und sich eine Meinung darüber bildet, was beim Ausspielen der NSCs des
Alten Lagers falsch wäre, da es ja den Interessen des Neuen Lagers
schadet...
Und wieder unterstreichst du eine völlige Emotionalieserung einer Debatte im Forum. "Völlig Schwachsinn" ist es eben nicht. Und was Schwachsinn ist und was nicht definierst nicht du, das tut die breite Masse. Statt uns wieder von oben herab anzuflamen könntest du ja auch einfach mal mit uns konstruktiv zusammen arbeitenZitat
Ich hoffe, dass nicht ernsthaft jemand glaubt, dass auf diesen
lächerlichen, da völlig voreingenommenen Thread, in dem schon wieder
mindestens zwei Punkte aus der Kategorie "völliger Schwachsinn"
angesprochen wurden,[...]
Ach, das ist wieder so eine typische Übertreibung. Kein Mensch hat verlang, dass wir Wolle geschenkt bekommen ganz im Gegenteil: Wir suchten danach Wolle durch RP zu bekommen. Doch nach vielen Monatend es probierens mussten wir einfach festellten, dass ihr alles tut, dass man sie eben nicht durch RP (gut außer das, ich gehe zum Baron buckel vor ihm, akzeptiere alle seine Bedingungen bedingungslos und mache das NL zum Protektorat des ALs) bekommen kann.[...] irgendeine Veränderung erfolgen wird. Oder dass dem NL jetzt Wolle OOC geschenkt wird, da sie im RP keine wollten, aber aus OOC-Gründen welche brauchen. Das wird nämlich nicht passieren.
Dreist ist das sicherlich nicht. Zumal hier garnicht so sehr gefordert wurde, dass ein Charakter sich ändert. Es wurde nur gefordert, dass der Charakter Elkor einen Gang zurückfährt und OOC die Tötungen nicht wegen kleinigkeiten erlaubt werden. Der Rest waren Bestandsaufnahmen und nein, die Chars Latro und Syrent sind keine Untschuldigen, die als Sündenböcke für unsere Mordlust herhalten (Bitte bei den Fakten bleiben, was Tötungen angeht, stehen wir im Ranking mal ganz unten, ). Auch dein Char und der von Syrent müssen mit den Konsequenzen eines solchen RPs Stils leben, wie du immer gerne sagst: Selber Schuld.Und genauso dreist ist es, zu fordern, dass Spieler das Verhalten ihrer Charaktere ändern, um eine Rolle auszuspielen, nur, damit ihr einen Sündenbock zum Vergeltungstöten habt.
Zitat von »Shippo (NL)«
In meinen Augen eine Art "Schutzschild" für jene, welche sonst entsprechende Personen hätten richten müssen, da es keine Konsequenzen für entsprechende zieht.
Zitat von »Emetron«
Aber ich fände es besser wen sein Posten von einem richtigen Char übernommen werden würde.
Zitat von »Gallilad«
Außerdem gibt es genug (sadistische) Gardisten, die seinen Platz einnehmen könnten, was letztlich auch passieren sollte.
Zitat von »Lain (NL)«
Die Rolle sollte mittlerweile aber auch ein Spielercharakter übernehmen, da es genügend Gardisten gibt. (Deswegen habe ich für Fehl am Platz gestimmt)
Zitat von »Cid im Bezug auf Lains Post (NL)«
Dem schließe ich mich zu 100% an.
Zitat von »Shana (NL)«
Ein NSC der diese Rolle übernommen hat hätte auch genau so gut von einem Spieler Übernommen werden können
Zitat von »Astral«
Zumal hier garnicht so sehr gefordert wurde, dass ein Charakter sich ändert. Es wurde nur gefordert, dass der Charakter Elkor einen Gang zurückfährt und OOC die Tötungen nicht wegen kleinigkeiten erlaubt werden