Strafkolonie Online

Zitat von »Cid«

Mir ist diese klassische Floskel "RP ist RP" bekannt, und ich bin mir recht sicher, dass sie dem ein oder anderen beim Lesen dieser Beschwerde in den Kopf schießen wird. Dennoch bitte ich hier ganz einfach zu hinterfragen, inwiefern das Verhalten eines Spiel- und Gildenleiters, das den Spielspaß etlicher Spieler maßgeblich beeinflusst, rein dem RP überlassen werden kann. Dieses Verhalten ist schließlich das, welches das gesamte RP (in SKO eben auf jeweils ein Lager und dazu noch eine Gilde beschränkt) prägt, und deshalb kann es auch nicht einfach im RP geklärt werden. Besonders dann, wenn es sich um Dinge handelt, die OOC ihren Ursprung haben und zur Benachteiligung einiger Spieler ins RP gebracht wurden.

Zitat von »Cid«

- Spieler werden unter Druck gesetzt, wenn ihr Spiel der OOC vorausgesetzten Aktivität nicht entspricht. Der eine wird seit 4 RL-Wochen massiv im RP eingeschränkt, weil er eine Rüstung, die er im RP als geklaut dargestellt hat, nicht abgeben will (sie ist dem Wissen der Bandenführung nach geklaut worden, also soll der Charakter jetzt so lange Sklave bleiben, bis er die Wahrheit, die OOC bekannt ist, doch noch rausrückt?). Der andere wird OOC angemacht, dass er online kommen und dies und jenes tun soll, damit sowohl er, als auch die Bandenführung davon profitieren. Gefühlt jedem, der sich in einer Momentaufnahme nicht als total aktiv herausstellt, wird mit einer Rüstungsabnahme gedroht, und es wird ihm eingeredet, sein Verhalten sei "unfair den aktiven Spielern gegenüber". Inzwischen kam es sogar soweit, dass Salo meinen Charakter gestern umbringen wollte, wo ich nun endgültig keinen Plan mehr habe, was da bitte abgeht, weil die Gründe dafür allesamt völlig an den Haaren herbeigezogen sind (ich schätze mal, dass Cid wirklich der Allerletzte ist, der noch irgendeinen Grund haben könnte, die Bandenführung an sich zu reißen ...) und sich Cid seit Ewigkeiten fast ausschließlich auf Privatzeugs und die Reisfelder beschränkt. Dennoch wurde mir nun der Lagerschutz (den ich ohnehin nur im allerschlimmsten Fall nutzen würde) gegen Salo und seine Kumpels entzogen, was meinen Charakter nun vermutlich endgültig zu Salos Sklaven macht (Cids Schläger sind ja nicht grundlos Bandenanwärter, die Salo letztendlich natürlich nachgeben, da sie sonst vermutlich so lange warten dürfen wie Kantoras). Und alles, weil meine Aktivität nicht mehr der entspricht, der sie zuvor 15 Monate lang entsprach, weshalb man nun der Meinung ist, dass ich mich unfair verhalte und Spielern nen Platz wegnehme. Ich könnte diese Liste noch um 4-5 Punkte erweitern, aber das Prinzip ist überall dasselbe, und es macht "sorgenfreies" RP beinahe unmöglich, weil sich gefühlt jeden RL-Tag aufs Neue irgendetwas aus den Fingern gesaugt wird, womit man den "inaktiven" Spielern "ans Bein pissen" könnte (vermutlich, bis sie irgendwann von selbst gehen). Auch kleine Benachteiligungen, die Schritt für Schritt geschehen, erreichen irgendwann den Wert einer ganz großen.

Zitat von »Cid«

- In der Gildenaufnahme wird bevorzugt und willkürlich gehandelt. Beispiel: Kantoras wartet seit Ewigkeiten auf seine Aufnahme, wäre sogar bei mir schon fast aufgenommen worden. Der muss so lange warten, bis er Salo persönlich von Nutzen ist und seinen eigenen Arbeitgeber verrät (wenn das im RP alles über einen langen Zeitraum inszeniert war, dann will ich nichts gesagt haben), obwohl Kantoras' Aufnahme lange überfällig war, weil er verdammt viel für die Bande tat. Zu dieser Ungerechtigkeit sind in den letzten Wochen auch 2-3 andere Namen gefallen. Auch hier muss einfach eine gewisse Fairness und Gleichheit unter den Spielern gegeben sein, und nicht alles kann im RP begründet und auf den Bandenchef bezogen sein. Für Gildenaufnahmen soll in erster Linie gutes RP zählen, das sich der Spielleiter objektiv anschaut, und nicht die Intensität, mit der dem Gildenleiter auf gut deutsch "in den Arsch gekrochen" wird (mir fällt gerade keine weniger "aggressive" Formulierung ein, welche die Bedeutung nicht abschwächt, von daher bitte auch das nicht zu sehr beim Wort nehmen ).

Zitat von »Cid«

- Diese kleineren Powerplay-Vergehen, für die es auch früher schon Verwarnungen und Ermahnungen gab, nehmen offensichtlich auch weiterhin kein Ende. Da wird ein Kampf verloren, in den Lagerschutz gerannt, sich hochgeheilt, damit man den Sieger dann doch noch umhauen kann – als Spielleiter, wohlgemerkt. Da wird ein Event in quasi meinem "RP-Bereich", den Reisfeldern, (also der Bereich, der hauptsächlich durch mich geprägt wird) genutzt, um meinem Charakter nen Haufen Erz abzuzwacken, obwohl mir OOC nicht von diesem Event Bescheid gegeben wurde und ich nicht reagieren konnte (nennt sich auch "Powerplay", wenngleich bereits geklärt wurde, dass hier keine böse Absicht Salos dahintersteckt). Dazu kommen fragwürdige Informationsbeschaffungen, die mir nicht ganz sauber vorkamen, zu denen Salo OOC aber auch nicht bereit war, sie kurz zu erklären (er riet mir direkt den Beschwerdeweg, als scheinbar selbstverständliche erste Maßnahme). Dazu habe ich natürlich keinerlei Belege vorzuweisen, weshalb diese Aussage nicht zu stark gewertet werden sollte – sie wollte aber auch nicht widerlegt werden, weshalb ich es irgendwo erwähnen muss.

Zitat von »Cid«

- Diese ständigen Androhungen von drastischen Maßnahmen, die dem Charakter – meist ohne Eigenverschulden – massiv schaden. Da wird dem einen mit der Verbannung aus dem Lager gedroht, weil er eine Waffe nicht abgibt. Dem anderen wird dasselbe angedroht, wenn er eine Hose nicht abgibt. Der nächste versucht's nach längerer Inaktivität noch einmal und wird dann zum stundenlangen, RP-losen Craften gezwungen, was unter anderem einer der Gründe war, weshalb er überhaupt erst inaktiv ging. Auch diese Liste könnte ich noch weiterführen. Hier werden schlicht andauernd irgendwelche drastischen Maßnahmen angedroht, quasi als "Erpressung" im RP. Und dann diese ständigen Rüstungsabnahmen, die ich einfach überhaupt nicht begreifen kann. Schweren Banditen, die nach über einem Jahr hoher Aktivität logischerweise mal etwas chillen wollen, will man die Rüstung abnehmen, um sie jemand anderem zu geben. War beispielsweise bei mir nicht der "Preis" schon hoch genug, dass ich freiwillig eine ganze Gildenleitung abgab, und auch alle meine OOC-Rechte dadurch verlor? Muss man mir dennoch vorwerfen, meine Aktivität würde nicht ausreichen, um die Dinge, die ich mir zuvor durch meine Aktivität erarbeitet habe, zu behalten? Langzeitmotivation ist dadurch quasi unmöglich, weil es offensichtlich keine Möglichkeit gibt, seinen Charakter auch in Phasen geringerer Aktivität erhalten bleiben zu lassen. Niemand ist schließlich davon abhängig, welche Rüstung mein Charakter trägt, und niemand wird davon benachteiligt (außer jemand, der eine Diktatur anstrebt).
Es macht mich fast fassungslos, wie man es sich als Spielleiter so einfach machen und die Benachteiligung anderer Spieler als offensichtlich ersten Weg sieht, um ein RP-Problem (ich nehme mal an, dass da ein Rüstungsmangel herrscht) zu lösen. Jemandem aber rein zur persönlichen Bereicherung dermaßen drastische RP-Einschränkungen anzudrohen kann einfach nicht dem Verhalten eines Spielleiters entsprechen. Unabhängig dessen, wie der Charakter drauf ist (siehe Floskel "RP ist RP").

Zitat von »Cid«

Fazit: Ich will nun nicht den Teufel an die Wand malen, aber das, was Salo da als Spielleiter treibt, ist schon lange nicht mehr tragbar. Ja, vieles davon ist – zumindest auf den ersten Blick – im RP und nicht OOC geschehen, dennoch hat es niemand verdient, dass sein Charakter so dermaßen unfair behandelt und dadurch in seinem RP eingeschränkt wird, wenn er oftmals völlig menschlich handelt und aufgrund der Charaktervorgaben gar nicht anders kann. Zudem kann ein Spielleiter das Spiel gar nicht ausnahmslos im RP betrachten, das ist unmöglich (irgendwer muss ja die Fairness unter den Spielern wahren, und sowas tun Spielleiter nun einmal). Worauf das alles gerade hinausläuft ist eine "Diktatur", wenn man so will, in der kein Spieler Spaß haben wird, wenn sein Charakter dem Bandenchef nicht in den Arsch kriecht. Und so etwas kann in dieser massiven Form nicht zugelassen, bzw. komplett dem RP überlassen werden. Die Welt von Gothic 1 (dass hier unterdessen massive Lorebrüche begangen werden spare ich mir mal näher auszuführen) ist eine unfaire, aber RP muss zumindest in seiner Basis und in der Chancengleichheit immer fair sein – bis zu einem Punkt, an dem ein Charakter aktiv und bewusst Taten begeht, die ihn zum "Sonderfall" machen. Das RP fühlt sich aber inzwischen nach einer extremen Verpflichtung an, und irgendwann erwischt man sich dabei, wie man fast nur noch spielt, um Salos OOC-Druck standzuhalten, weil man seinen Charakter zu lieb gewonnen hat, als dass man ihn so grundlos, wie es aktuell zu geschehen droht, verlieren will. Spielspaß Fehlanzeige, denn aus dieser Situation flüchten kann auch niemand, ohne sich in Todesgefahr zu begeben.
Mein Charakter ist gerade ein gutes Beispiel, weil er nicht einen einzigen aktiven Schritt gegen Salo unternahm, und dennoch stand er gestern so kurz vor seinem Tod wie schon lange nicht mehr – ausgespielt wird er wie immer zuvor, daran hat sich nichts geändert ("aktiv" jemanden umlegen oder stürzen wollte Cid noch nie, aber auch das wird sich immer wieder so hingedreht, wie es einem am Besten in die Karten spielt). Das ist einfach kein RP. Niemand hat es verdient, grundlos so sehr um seinen Charakter oder die kreative Ausfaltung dessen fürchten zu müssen, und ein Spielleiter kann nicht tun und lassen, was ihm in den Sinn kommt, bloß damit seinem Charakter der Arsch gerettet wird oder er seine hohe Stellung ausbauen kann. Und einem solchen OOC-Druck eines Spielleiters wird auf Dauer auch niemand standhalten können.
Ich bin selbst nicht mehr der Aktivste, aber meine Aktivität reicht locker aus, um mich nicht als inaktiv zu bezeichnen. Dennoch sollte es einige Spieler geben, die einen besseren Überblick haben sollten als ich, weil sie mehr in die Geschehnisse in der Bande involviert sind.

Zitat

Das ist reines Halbwissen was du von dir gibst. Aber um diesen Spieler nicht vor der Community zu demütigen belass ich es mal dabei, kann es dir aber gern per PM schreiben wenn du möchtest. Das ich jedem damit drohe die Rüstung zu nehmen stimmt in keinstem Fall wenn sie etwas inaktiv sind, ich würde gerne dafür mal die Beispiele hören.

Zitat von »Salomo«

Das hat auch nichts mit jedem zu tun, ich fragte dich ob du denn vorhast aktiv weiter zu spielen oder es sein wird wie die etlichen Monate davor, denn wenn man nichtmehr spielt, also garnichtmehr, wieso braucht man dann die Rüstung, die einem anderen eine Menge mehr Rp Spass bieten kann als du ihn hast wenn du nicht spielst, zudem hat Salomonius ganz klar gesagt das sie in der Gilde bleiben, und eine leichte Banditenrüstung bekommen.

Zitat von »Skip«

Zitat von »Salomo«



Das hat auch nichts mit jedem zu tun, ich fragte dich ob du denn vorhast aktiv weiter zu spielen oder es sein wird wie die etlichen Monate davor, denn wenn man nichtmehr spielt, also garnichtmehr, wieso braucht man dann die Rüstung, die einem anderen eine Menge mehr Rp Spass bieten kann als du ihn hast wenn du nicht spielst, zudem hat Salomonius ganz klar gesagt das sie in der Gilde bleiben, und eine leichte Banditenrüstung bekommen.
Naja, ich war wie gesagt abgemeldet für einen unbestimmten Zeitraum, der später auch als Ostern festgelegt wurde. Da ich auch schon zwei drei Tage spielte, nachdem die unfreiwillige Pause vorbei war, scheint es mir nicht ersichtlich, warum ich dennoch wieder inaktiv zu werden - meine "Rückkehr" hab ich, wenn ich mich nicht täusche, auch angekündigt, womit eigentlich klar sein sollte, dass ich wieder mitspielen werde. Ich werde gleich mal entsprechenden Post von mir suchen, da ich mir nicht 100% sicher bin, ihn verfasst zu haben.
Jedenfalls: Wenn ich vorgehabt hätte, nach Monaten der Abwesenheit nicht aktiv mitzuspielen, hätte ich mich entsprechend abgemeldet. Entsprechend war ich nicht gerade begeistert, als du, überspitzt gesagt, mehr Aktivität oder meine Rüstung forderste und sah mich damit, wie Cid es so passend formuliert "OOC unter Druck". Mag sein, dass es nicht deine Absicht war, aber trotzdem hatte der Spielspaß damit einen faden Beigeschmack - Ich hab genug Druck in Schule und Co., da will ich ehrlich gesagt keinen in meinen Hobby haben. Denn bei einem Spiel, was SKO nun letzten Endes ist, ist Druck eher ein Gift für die Motivation als ein Heilmittel.
Des Weiteren war ich nicht der Einzige, von dem die Rüstung gefordert wurde...

Zitat von »Ashkaras«

Zwei Wochen später; ich logge mich ein und bekomme gleich eine DM. "War in der Taverne eine Waffe? Es wurde eingebrochen." Als ich nachfragte was das soll, in meiner angekündigten Pause das zu machen, bekam ich die Antwort das es von dir Salo erlaubt wurde. Was soll das? Hättest du mir nicht eine PM im Forum schicken oder einfach warten können? Du hast mir keine Chance sowohl OoC als auch im RP gegeben, darauf zu reagieren. [Ich habe mich dann aber nicht beschwert, um nicht wieder als was auch immer betitelt zu werden.] (Außerdem war die Waffe im RP die ganze Zeit in meiner Hütte..) Ich meine nur, als Spielleiter bzw. erfahrender Spieler weiß man doch.. das man sowas nicht bringen kann oder sollte..

Zitat von »Ashkaras«

Es kann aber auch sein, das Tarlos dann die Aktion (von sich aus) anuliert hat

Zitat von »Salomo«

Du sagtest nie was von das geht nicht da Ashkaras inaktiv ist sondern das geht nicht da Ernie da steht und dann hab ich gesagt, Ernie wird sich mir kaum wiedersetzen, zudem war das als Ashkaras noch da war, kann sein das du dich kurz danach abgemeldet hast, das hab ich nichtmehr im Kopf, ich sagte aber nie das du einbrechen kannst wenn er inaktiv ist.

Zitat von »Salomo«

Du sagtest nie was von das geht nicht da Ashkaras inaktiv ist sondern das geht nicht da Ernie da steht und dann hab ich gesagt, Ernie wird sich mir kaum wiedersetzen