Strafkolonie Online

Den Tötungsgrund muss ich mir merken.

Ich misch mich hier mal ein: Das ist kein Tötungsgrund, du kannst die Tötung gerne annulieren lassen.

Ich könnte mich hier wieder aufregen, was denn das Ausnutzen der Unwissenheit von Neulingen immer soll, damit man wieder alle umbringen kann, aber dann ziehe ich nur eine Fahne aus Mitbeschwerern hinter mir her.

Alles was ich dir sagen kann Robbinson: Dies reicht nicht als Tötungs oder Verstümmlungsgrund gegen dich aus, und wenn du willst, kannst du deinen Charakter wiederbeleben lassen.

Wer hat den Grund bitte legitimiert?

PS: Könnte mal wer den Thread hier verschieben?

Es besteht ganz sicher kein Tötungsgrund, wenn man etwas so unwichtiges verheimlicht. Aber man will ihn ja trotzdem töten, deshalb lässt man die Tiere die Arbeit erledigen, damit er auch wirklich sterben darf. Das ist aber auch nicht legitim und mal wieder ein typisches Beispiel dafür, dass man mehr gegeneinander als miteinander spielen möchte.

*HUST* Altes Lager eben *HUST*

muss da jedem Zustimmen, kein Tötungsgrund.
Wer kommt denn bitte auf so eine Idee?
Naja vielleicht sieht man sich im RP mal wieder.

Finde ich jetzt schon suspekt....ihn einfach zu verfüttern...

Ganz klar kein Tötungsgrund - sollte aber mittlerweile wohl jedem klar sein ^^

Der Grundgedanke bei solchen Tötungen ist ja leider "Der ist neu, also ist es ja egal, ob er stirbt oder nicht".

nein ohne Witz lass dir den Tod annulieren wenn es wirklich so war

So als einer der Beteiligten bei der Sache möchte ich gleich mal sagen wir hatten nie die absiecht den Spieler Robinson zutöten.

Das Rp ist so verlaufen, ich, Krixus und Kolle haben einen Buddler ohne Hose an der Ader Hacken gesehen und da die Regel in der Mine Gielde das alle Buddler die keine Ordentliche Kleidung tragen auch keine feste Hacken besitzen dürfen.
Daher haben wir Robinson angesprochen wo er die Hacke her haben soll er sagte er hat sie jemanden abgekauft für 80 Erz ich wollte daher den Namen der Person wissen von wenn er die Hacke hat. Er sagte in nicht und ich hab in dann mit Krixus Angst gemacht um an den Namen zukommen.
Wir sind dann mit im zum Crawler Gitter und haben in dagegen gehalten um in etwas einzuschüttern um den Namen heraus zu bekommen, wo er dann aber sagte das er die Hacke doch geklaut haben soll, tostem wollten wir einen Namen von im wissen aber er sagte in immer noch nicht.
Darauf habe ich dann das Gitter ein stück erst geöffnet und dann so weit das er durch passte, Krixus stöste in dann leicht rein und hat in dabei noch fest gehalten, Robinson ist dann aber einfach zu den Crawler gelaufen ohne das wir was machen konnten noch.
Soweit die Rp Situation.

Ich Persönlich wie auch Kolle und Krixus hatten nie vor Robinson zutöten sonder in nur ein zu schüttern um diesen Namen zu erfahren, daher würde ich das Rp gerne vom Zeitpunkt an als Krixus in leicht rein stöste wiederholen um den Tot vom Robinson rückgängig zumachen.

Wir haben in dann auch OOC hinter hergerufen das hier wohl ein Missverständnis vor liegt.

ja ich kann dem was Kariston da geschrieben hat nichts hinzufügen , wir wollten ihn nur einschüchtern.
Konnte ja keiner wissen das der da gleich durch rennt zu den Crawlern

Aber das hätte euch doch klar sein müssen das wir jemand wegen so einem Scheiß nicht umbringen ...
Jemand der in der Lage ist das Tor zu öffnen wird ja wohl die Regeln kennen , da muss man sich hier nicht gleich so aufregen

Pfff...und mich sucht man als vermeintlicher "Mörder". Ich nenne es Alltag im Alten Lager.

Ich denke auch nicht, dass ein Crawler sich vom Gitter gerade fern halten würde. Es wird nach der Lore immerhin als eine "Bösartige Kreatur Beliars" beschrieben, also selbst wenn Robinson ihn anlockte, war es bloß die Konsequenz aus eurem Handeln. Das selbige wie bei dem Vorfall als ein Buddler von den Schatten zu einem Warg geschleppt wurde damals. In dieser Hinsicht spielte Robinson alles richtig aus, meiner Meinung nach.

Ich versth hier den Sinn des Threads nicht - zumindest in drr Serverdiskussion.

Der Threadersteller soll, wenn er seinen Tod annuliert haben will, eine ordentliche Beschwerde schreiben.

Zitat von »Yormund«

Ich misch mich hier mal ein: Das ist kein Tötungsgrund, du kannst die Tötung gerne annulieren lassen.

Ich könnte mich hier wieder aufregen, was denn das Ausnutzen der Unwissenheit von Neulingen immer soll, damit man wieder alle umbringen kann, aber dann ziehe ich nur eine Fahne aus Mitbeschwerern hinter mir her.

Alles was ich dir sagen kann Robbinson: Dies reicht nicht als Tötungs oder Verstümmlungsgrund gegen dich aus, und wenn du willst, kannst du deinen Charakter wiederbeleben lassen.

Zitat von »Nelson«

R.I.P, 2k15

Zitat von »Slawagus«

*HUST* Altes Lager eben *HUST*

muss da jedem Zustimmen, kein Tötungsgrund.
Wer kommt denn bitte auf so eine Idee?
Naja vielleicht sieht man sich im RP mal wieder.

Zitat von »Paul«

Finde ich jetzt schon suspekt....ihn einfach zu verfüttern...

Zitat von »Randy«

Ganz klar kein Tötungsgrund - sollte aber mittlerweile wohl jedem klar sein ^^

Der Grundgedanke bei solchen Tötungen ist ja leider "Der ist neu, also ist es ja egal, ob er stirbt oder nicht".

Atmet bitte erstmal ruhig durch bevor ihr anfangt den Thread mit solchen Äußerungen gleich zum nächsten serverweiten Streit hochzukochen.
Wie ihr gesehen habt gibt es bei diesem, wie auch bei fast jedem anderen, Streitpunkt, zwei Seiten. Hinterfragt besser die zwei dünnen Zeilen des Threaderstellers bevor ihr gleich alles böse von SKO hineininterpretiert.

Zitat

Ich denke auch nicht, dass ein Crawler sich vom Gitter gerade fern halten würde. Es wird nach der Lore immerhin als eine "Bösartige Kreatur Beliars" beschrieben, also selbst wenn Robinson ihn anlockte, war es bloß die Konsequenz aus eurem Handeln. Das selbige wie bei dem Vorfall als ein Buddler von den Schatten zu einem Warg geschleppt wurde damals. In dieser Hinsicht spielte Robinson alles richtig aus, meiner Meinung nach.

Möglicherweise greifen die Crawler an, vielleicht bleiben sie aber auch lieber im Schatten. Es obliegt nicht allein Robinson das zu entscheiden. Er hätte es mit Krixus und Kariston absprechen müssen damit die auf die Situation entsprechend reagieren können. Wie sie selbst sagen, wollten sie Robinson nicht töten, hätten ihn also zurückgezogen bevor die Crawler ihn erreichen. Die Möglichkeit hat Robinson ihnen genommen und damit hat er Powerplay begangen.

Entweder ihr spielt das direkt mit der Hilfe eines Supporters aus der dann den Part der Crawler übernimmt oder ihr reicht den Fall als Beschwerde ein dann geben die anderen Mods auch ihre Meinung dazu ab. Bei der Tötung wirds aber so oder so nicht bleiben.

Zitat

Möglicherweise greifen die Crawler an, vielleicht bleiben sie aber auch lieber im Schatten. Es obliegt nicht allein Robinson das zu entscheiden. Er hätte es mit Krixus und Kariston absprechen müssen damit die auf die Situation entsprechend reagieren können. Wie sie selbst sagen, wollten sie Robinson nicht töten, hätten ihn also zurückgezogen bevor die Crawler ihn erreichen. Die Möglichkeit hat Robinson ihnen genommen und damit hat er Powerplay begangen.

Entweder ihr spielt das direkt mit der Hilfe eines Supporters aus der dann den Part der Crawler übernimmt oder ihr reicht den Fall als Beschwerde ein dann geben die anderen Mods auch ihre Meinung dazu ab. Bei der Tötung wirds aber so oder so nicht bleiben.

@Cajus

Ja, da hast Du natürlich recht. Das ausspielen der Instanz wäre die Ideale Lösung gewesen. Zudem eine Gardisten wache stetig vor dem Gitter steht. Fraglich ob er das ganze überhaupt zugelassen hätte. Das Gitter zu öffnen, auch wenn nur Stück weit, stellt ein Risiko da. Ein Minecrawler Krieger hätte es vielleicht anheben können, oder eine kleine Schar von Crawlern.

Wenn der Schatten als Minenverantwortlicher den Schlüssel bekommen hat, wird eine einfache Minenwache nicht sagen "Nein, das darfst du nicht!", sondern seinen Job machen: Aufmerksam Wache halten und sicherstellen, dass daraus keine Gefahr für die Mine entsteht. In G1 stand Ian als leichter Schatten sogar über Asghaan als schwerem Gardisten. Ganz so ausgeprägt ist die Rangordnung bei uns zwar nicht, aber wer Minenverwalter ist, der hat in der Mine schon auch etwas mehr zu sagen, als andere seines Ranges. Ansonsten hat Cajus schon alles gesagt, was ich auch dazu sagen würde: Wenn man den Tod anfechten will, schreibt man eine ordentliche Beschwerde mit den relevanten Informationen. Wenn man ihn akzeptiert, dann muss der Rest keinen Aufschrei veranstalten "Wie, du akzeptierst deinen Tod? Das geht gar nicht, beschwer dich, scheiß Altes Lager!"

Zitat von »Skullgreymon«

Wenn der Schatten als Minenverantwortlicher den Schlüssel bekommen hat, wird eine einfache Minenwache nicht sagen "Nein, das darfst du nicht!", sondern seinen Job machen: Aufmerksam Wache halten und sicherstellen, dass daraus keine Gefahr für die Mine entsteht. In G1 stand Ian als leichter Schatten sogar über Asghaan als schwerem Gardisten. Ganz so ausgeprägt ist die Rangordnung bei uns zwar nicht, aber wer Minenverwalter ist, der hat in der Mine schon auch etwas mehr zu sagen, als andere seines Ranges. Ansonsten hat Cajus schon alles gesagt, was ich auch dazu sagen würde: Wenn man den Tod anfechten will, schreibt man eine ordentliche Beschwerde mit den relevanten Informationen. Wenn man ihn akzeptiert, dann muss der Rest keinen Aufschrei veranstalten "Wie, du akzeptierst deinen Tod? Das geht gar nicht, beschwer dich, scheiß Altes Lager!"

*This

Da das ganze jetzt geklärt wurde, bin ich damit auch wieder vollkommen beruhigt :3