Strafkolonie Online

Streichen wir mal die letzten Zeilen von Tandriels Text und er hat vollkommen recht. Wenn du willst das wir das glauben dann rede mit uns zeig es uns... geh auf die Hilfen ein die wir dir bieten wollen! Ein Fass auf machen, angebotene Hilfe ablehnen ehe sie versuchen können dir zu zeigen das SKO gar kein so böser Fleck ist, lässt einen selben eben wie von dir genannt dastehen. Das ist aber keine Entschuldigung dafür wie sich Leute einem "MÖGLICHEM Troll" gegenüber verhalte oder das sie jenen beleidigen... Wir sind hier noch immer alles Menschen =)

@Alfred: Die bösen Mods schreiben nicht dass du die Form einhalten sollst weil sie dich ärgern wollen, sie tun das damit die Logs geprüft werden können. Wenn du das nicht tust und ohne Punkt und Komma schreibst, dass irgendwer irgendwas gemacht haben soll und man den zu bestrafen hat kann dir niemand helfen und der Thread wird früher oder später geschlossen/nicht beachtet.

Den Tathergang hast du ja schon erläutert, schreib doch aber bitte noch das Datum/die Uhrzeit hin? Niemand weiß wann das geschehen ist, ob es gestern war oder vor 4 Monaten. Die Logs müssen geprüft werden und das sind große nach Datum sortierte Text-Dateien. Das und die Namen der Beteiligten hilft dabei dem ganzen schneller auf die Schliche zu kommen, damit man weiß wer nun wirklich beteiligt war und welche Namen man beim Durchstöbern der Logs rausflitern kann. Das ist unmöglich wenn du die Namen der Leute im Forum (Karth heißt ja scheinbar gar nicht so im Spiel) mischst, manche Namen immer irgendwie anders schreibst wodurch man nicht weiß wie diese Leute nun heißen und allgemein scheinst du gar nicht so recht zu wissen was überhaupt los ist. Also kopier doch bitte einfach die 4 unterstrichenen Punkte aus Loretzes Post und füll sie aus?

thank me later

Zitat

und nemos sind ungültig weil ich 5 zeugen habe das ich da besoffen war und auf Medikamete und Kiffe, also ist alles ungüldig

was

Zitat von »Rena«

Zitat

und nemos sind ungültig weil ich 5 zeugen habe das ich da besoffen war und auf Medikamete und Kiffe, also ist alles ungüldig

was

Das Argument zieht nur mit nachweisbarem Drogen und Alkoholtest

Nichtmal damit. Damit das Argument zieht würde es noch einen Polizeibericht brauchen, in dem steht, dass der betrunkene die trunkenheit nicht selbst herbeigeführt hat, sondern z.B. entführt, gefesselt und ohne eine Chance sich dagegen zu wehren abgefüllt wurde, bevor er derart gewaltsam seines Beurteilungsvermögens beraubt wieder freigelassen wurde. DANN kann man behaupten, für sein nachfolgendes Handeln nicht selbst verantwortlich zu sein.

Tarlos hat sich Tod emotet um in die inaktivität zu gehen.

Shayatan ist in Viecher gelaufen und das mehrmals, hat es nicht gelernt und blieb mehr als 2 Tage offline, hätte er die Guides und Regeln gelesen samt Information die man Ingame bekommt, hätte das nie und nimmer passieren können das sein Char vom System schon automatisch gelöscht wird :x Soweit ich denke ist der Char danach auch nicht mehr zu retten? Habs nie probiert.

Zitat von »Calymth«

Zitat von »Zaras«

Wir verstehen durchaus, dass ein Charaktertod ein Dämpfer sein kann und das tut uns auch Leid, aber es ist halt grundlegender Bestandteil des Spiels

Mich würde an dieser Stelle tatsächlich einmal interessieren, weshalb Tarlos, trotz damals einstimmigem Beschluss einer Ablehnung, wieder seinen Char ausspielen darf, Shaytan jedoch tot bleiben soll, aufgrund des "Survival-Aspekts".
In wiefern gibt es denn da einen Unterschied ?

Zitat von »Ashaara«

Tarlos hat sich Tod emotet um in die inaktivität zu gehen.

Shayatan ist in Viecher gelaufen und das mehrmals, hat es nicht gelernt und blieb mehr als 2 Tage offline, hätte er die Guides und Regeln gelesen samt Information die man Ingame bekommt, hätte das nie und nimmer passieren können das sein Char vom System schon automatisch gelöscht wird :x Soweit ich denke ist der Char danach auch nicht mehr zu retten? Habs nie probiert.

Genau das. Danke, Ashaara. Zudem hat Tarlos recht große Verluste für seinen Charakter hinnehmen müssen, um wieder spielen zu können.

Was? Bitte was?
Inwiefern hat es ein erfahrener Spieler, der seinen Tod bewusst emoted hat mehr verdient wiederbelebt zu werden, als ein Neuling der es nicht besser wusste?

Ich halte die Entscheidung aber nicht für optimal, vor allem da man so 'relativ' neuen Spielern ihren Char nimmt und sie ihrer Motivation beraubt. Sollten wir nicht eher versuchen möglichst viele Spieler zu halten, vielleicht konnte der Spieler hinter Shaythan auch nicht online kommen, da er keine Zeit im RL hatte? Ich habe Shaythan als Neuling erlebt, der echt unterhaltsames RP gemacht hat und finde es bedauerlich, dass man da nicht ein Auge zudrückt und ihm vielleicht noch 12 Stunden Zeit gibt, online zu kommen und eventuell Hilfe auf sich aufmerksam zu machen - vor allem da dieser Spieler wohl kaum ein Troll, sondern ein relativ frischer Spieler ist/war, der ordentliches RP betrieben hat.

Zumal Tarlos nicht die Erste Person ist, bei der eine suizidale Aktion scheiterte, und wiederkehrte. Shaythan hat, wie wir dachten, noch keine Jahre an Spielzeit auf dem Buckel die er verlieren würde, und leider, so muss man sagen, auf Risiko gespielt. Er hat seine Freileben verloren- Und somit ist er sein Ende in vollem Wissen eingegangen.

Edit um Platz zu sparen:

Zitat von »Calymth«

Meinen Diskussionsgrundsatz?
Einem neuen Spieler den Char mit den Worten "Tod ist halt Bestandteil des RPs " zu nehmen, damit seiner Motivation zu berauben und kaum ein paar Wochen später einen bewusst herbeigeführten Suizid zu annulieren, ist doch total fail?
Wenn Tarlos wieder lebt, sollte Shaytan allemal die Möglichkeit bekommen, ebenfalls wieder spielen zu dürfen.

Du verdrehst die Tatsachen hiervon gerade ziemlich. Die Annulierung von Tarlos Tod stand schon um einiges länger zur Debatte.

Zitat von »Calymth«

Macht auf dem Papier keinen Unterschied.
Er darf spielen, weil er mal früher dabei war und Shaytan nicht, oder wie?

Zitat von »Shaythan«

1. Seit wann können Scavangers unter Wasser töten
2. Ich war genau nur noch ein paar Metern vor dem Alte Lager

Vielleicht kann mir ein Supp irgendwie da weiterhelfen.

In vollem Wissen das Ende eingehen klingt m.M.n. nicht so, wie oben beschrieben.
So oft wird das Argument mit dem "OOC-Spielspaß" gebracht, hier wird einfach drauf gepfiffen, weil die Spielzeit wohl nicht X Stunden beträgt. Das finde ich, ist stark zu kritisieren.

Hier wird auf garnichts gepfiffen, jedoch wäre da nicht viel zu verlieren. Das war in dem Fall eben leider Pech. Wenn man schon keine Freitode mehr hat, sollte man eben einfach vorsichtiger sein. In meiner Buddlerzeit habe ich genau einmal einen Freitod verloren. Ich muss einfach sagen, dass es SO schwer garnicht ist, vorsichtig zu sein.