Strafkolonie Online

Zitat

Ich sehe das wie Ellyrio. Das Neue Lager heißt auch das Freie Lager, sehr frei kam mir das jedoch nie vor. Es gibt etliche Regeln:


Bandit Sado: "Auf dem Feld ist es verboten Waffen zu tragen!"
Schürfer Bubrecht: "Oh, okay sorry."
Bandit Sado "Hey gelaufen wird auch nicht, du Arsch!"
Schürfer Bubrecht: "Entschuldige. Vielleicht sollte ich's für heute einfach mal gut sein lassen!"
Bandit Sado: "Nix da! Du arbeitest bis wir dir sagen, dass du Pause machen kannst! Hörst du, du Arsch!"

Also, die Mine des Neuen Lagers heißt "Freie Mine". Das Reisfeld des Neuen Lagers heißt aber nicht: "Freies Reisfeld". Das darfst du nicht verwechseln, Alonso.

Das Neue Lager heißt aber auch das Freie Lager, Niklas.
Bloß weil ein Typ im Singleplayer zu faul war, den Bauern ihr Wasser auszuteilen und sich dafür einen Helfling nahm, heißt das auch nicht, dass man die Leute auf das Reisfeld zwingen muss.

Die Leute im Singelplayer wurden alle aufs Feld gezwungen. Mal mit den armen Bauern dort gesprochen?

Edit: Zum größten Teil zumindest

Zitat von »Alonso«

Das Neue Lager heißt aber auch das Freie Lager, Niklas.
Bloß weil ein Typ im Singleplayer zu faul war, den Bauern ihr Wasser auszuteilen und sich dafür einen Helfling nahm, heißt das auch nicht, dass man die Leute auf das Reisfeld zwingen muss.

Im Singleplayer wurde es so praktiziert. Das wird im Dialog mit den Bauern deutlich.

Pah, wer redet denn schon mit den Bauern...niederes Gesocks.

Wie ich oben schrieb sind die Vor und Nachteile der Arbeitsstellen für den Pöbel, aka Feld(er) + Minen durchaus hausgemacht und es gäbe die Möglichkeit diese durch andere Organisation anzugleichen. Es gibt und gab durchaus schon immer Probleme mit den Minen, aber auch mit dem Feld, allerdings sind die so miteinander verknüpft, das man sie nur schwer, wenn überhaupt nur mit RP lösen kann.

@ Strumpfus
Der Singleplayer ist allerdings auch realistischer, als der Multiplayer, zumindest eher an reale Verhältnisse angegliedert, was das Übernehmen von Aufgaben angeht. Feldarbeit, Holzarbeit und Minenarbeit/Erdarbeit/ Steine kloppen sind alle schwer, allerdings ist ersteres, wenn man die anderen Sachen betrachtet körperlich noch am leichtesten und dle letzteren nicht für jeden machbar, schon gar nicht auf Zeit (da sind schon 2-4 Stunden mitunter Zu lange). Hab mit dem allen schon meine Erfahrung gesammelt.

Der dritte Tote an einem Wochenende. Scheint ja mal wieder richtig Klasse zu werden.

Und keinem hast du Angeboten einen Kampf per Emote auszuführen. Was du ja angeblich immer machst.

Die achten immer auf Spielspass und sehen eine Tötung nur als letzten Ausweg.

Zyriss ist seit ne Ewigkeit tot. Er ist gestorben, als ich taran gestürzt habe und wieder umgestürzt wurde.

Zitat von »Durr«

Und keinem hast du Angeboten einen Kampf per Emote auszuführen. Was du ja angeblich immer machst.

Du verwechselst grad Aidan und Aiden oder?

Aidan ist zwar ein ruppiger Kerl, der viel säuft und auch gern mal nem Schürfer freundschaftlich in die Stiefel pinkelt, aber Engine Leute umhauen geschweige denn töten, macht er eigentlich nie.

Ja, Durr verwechselt hier gerade jemanden. Vorher bitte informieren.

@Durr: Du verwechselst mich mit meinem Namensvetter: AidAn bin ich und AidEn ist ein anderer Söldner. Ziemlich verwirrend, ich weiß.

Edit: Wobei du mir gerne per PN erklären könntest, wann ich zu letzt einen Gildenlosen per Engine verkloppt habe - Kritik an meinem RP ist immer gern gesehen. Würde mich freuen wenn du mir deinen Eindruck zu kommen lässt.

Zitat

Man nimmt sich eine Problemsituation (Beispiel Bortas tötet Schürfer), und betrachtet das ganze nun aus den Augen des Singleplayers.

Absolut korrekt und atmosphärisch. Ein hochrangiger Söldner lässt sich doch nicht auf der Nase rumtanzen. Natürlich hätte er sie im Singleplayer auch aus dem Lager verbannen können, oder sie zum Reislord werfen können, damit diese auf dem Feld noch härter ackern als in der Mine und dort ohnehin keinen Lohn bekommen.

Auch im Singleplayer sind die meissten Tötungen nicht konform. Im Neuen Lager ist verprügeln zwar ok, aber sobald man jemanden tötet, wird man sofort von allen umstehenden angegriffen, und selbst getötet. (zumindest in meiner Erinnerung)

Ich bin auch mit der Begründung "Ich verbiege wegen dem OOC nicht mein RP" absolut nicht einverstanden, die man hier immer liest. Soweit wie ich die Regeln verstehe, sind Tötungen immer dann Regel und Serverkonform, wenn der andere Spieler seinen Beitrag dazu geleistet hat, und im Prinzip hätte wissen müssen, dass er da ein hohes Risiko eingeht, was letztlich den Charakter kosten kann.
"Mein Charakter ist halt so, und greift nunmal bei jeder Gelegenheit zum letzten Mittel und ich will mein RP nicht verbiegen, auch wenn ich OOC verstehen kann, dass der andere Spieler sauer ist", ist kein Grund So ein RP ist dann eben nicht Serverkonform.
Ich kann absolut nicht nachvollziehen, wie man einem anderen Spieler dessen Char dem eigenen Char im Grunde nichts getan hat, zumuten kann, 2 Wochen nicht spielen zu können, bis der Fall bearbeitet und der Tod anulliert ist, nur weil man ein paar sek. "Tötungs RP" nicht verbiegen wollte.
Es gibt so viele Möglichkeiten seinen Char sadistisch, mordlustig, wie auch immer auszuspielen, ohne dem anderen Spieler den Spielspass zu nehmen. Man kann zum Beispiel auch im Glauben dass der Schlag tödlich war, weggehen ohne sich OOC per Tötungsani zu überzeugen, dass der andere wirklich tot ist. Bei Kompetenzüberschreitungen, kann der Baron dem der Buddler auf der Nase rumtanzen will, auch öffentlich auspeitschen lassen um zu demonstrieren, dass er soetwas nicht duldet. Ist in meinen Augen sogar effizienter, und bietet dem ganzen Lager Gesprächsstoff im RP.
Ich finde, wer wiederholt für Tode sorgt, die anschließend anulliert werden müssen, kann dafür auch mal verwarnt werden. Das bezieht sich allgemein auf unnötige Tode und nicht unbedingt auf aktuelle Fälle. Es ist eher an die Spieler gerichtet, die in den Kommentaren geschrieben haben, dass sie ihr RP auch nicht verbiegen würden, als an die Akteure des letzten Wochenendes

Zitat von »McKane«

Auch im Singleplayer sind die meissten Tötungen nicht konform. Im Neuen Lager ist verprügeln zwar ok, aber sobald man jemanden tötet, wird man sofort von allen umstehenden angegriffen, und selbst getötet. (zumindest in meiner Erinnerung)

Wenn du gildenlos bist, ja. Töte mal einen schürfer/buddler wenn du ein Söldner/Schatten bist. Da passiert nichts weiter.

Im SP haut man als Gildenloser aber auch locker die niederen Gildenmitglieder weg ,sobald man nen Kämpfer hat sollte also keiner Richtlinie sein.

Wie wir alle wissen kann man den Sp nicht als vorlage nehmen

Das wollte ich damit ausdrücken, ja.

Mich würde mal eure Meinung zu einem Szenario interessieren:

Der Gardehauptmann will den Baron töten, ein paar Gardisten unterstützen den Hauptmann dabei diesen zu überrumpeln und Wissen von Anfang an das am Ende der Baron durch die Hand des Hauptmannes sterben wird, seht ihr unabhängig vom Eid einen Tötungsgrund gegen die Gardisten gegeben?

Edit: Der Baron erfährt davon vorher.

Meiner Meinung nach besteht da nur ein Tötungsgrund gegen denjenigen, der die Tötung letzten Endes auch vollstreckt bzw. geplant hat, da ohne diese Person so etwas erst gar nicht Zustande gekommen wäre.
Den Rest könnte man verbannen oder so, je nachdem wie aktiv sie den Plan auch unterstützt/vorangetrieben haben.