Strafkolonie Online

Zitat von »Asghan«

Soweit ich mich erinnere fand das damals im Kerker statt, liegt allerdings auch einige Zeit zurück. Ich glaube, damals war Krixus noch Hauptmann.

Ein genaues Datum habe ich dafür leider nicht parat.

Edit: Eben noch Minato gefragt, dieser wusste allerdings auch nicht mehr, wann genau es war. Er weis nur, dass es schon längere Zeit zurückliegt.

Und das Exempel fand damals meines Wissens nach sogar aus den selben Gründen statt, da du weiterhin, trotz mehrer Warnungen, gegen das Alte Lager vorgegangen bist.

Das Exempel fand ungefähr nach dem ausrauben von Marlow statt, wo die Schatten aufgebracht waren, für mich kam das mehr so vor das man die Schatten besänftigen wollte, zu dem erwähnte während dem Exempel , Krixus nichts von Warnungen , er bezog sich nur auf die Drohung die mein Charakter gegen den einen Schatten aussprach, und wie ich schon sagte was im RP als drohung gegen die Ganze schatten schaft weiter gegeben wurde.

@Milagro Mir geht es nicht nur um überfälle (auch wenn ich meine, dass mal gesagt wurde, dass man es auch nicht Übertreiben soll was das angeht Bspw. Überfälle direkt vor dem Haupttor)
Mir geht es auch bspw. darum, dass durch Cerons Waffenabnahme schon 2 (?) Abkommen zwischen dem AL und der Bandenführung geplatzt sind. Solche Sachen eben.

Banditen sollen Ja auch nicht vom Gilden-RP her Waffen abnehmen sondern ihren Kernpunkt auf Nahrung/Aussenweltware legen.. denn Waffen können sich genauso selbst herstellen.

Das meinte ich eher damit mit Überfälle.

Viele Gardisten/Schatten zu entrüsten sehe ich schon als Handlung gegen das Alte Lager und nicht als Banditen RP.

Ich finde nicht das es irgendeine Rolle spielt ob Ceron mal gedroht wurde oder nicht. Vor allen als Bandit nicht gegen das Alte Lager zu handeln das ist wie wenn ich einem Novizen sage "Sehe oder höre ich das du auch nur einem Buddler oder Schürfer dein Kraut verkaufst schlag ich dir den Kopf ab"

Die einzige Relevanz spielt doch nur unter welchen Umständen Ceron Krixus getötet hat. War es eigener Antrieb, hat er es getan weil er es tun musste, hat er es getan um einfach nur sagen zu können "Ich hab nen Baron getötet!" wobei er sich da über das Handeln der Lagerführung stellt.

Punkt Eins und Zwei sollten kein Recht auf Rache oder Kompetenz Überschreitung gewähren. Denn schließlich sind Barone auch nur Menschen und wenn sie Scheiße bauen und eines Tages ihren begründeten Henker treffen hatte der Baron eben Pech gehabt und hat sich zu weit über den Balkon gelehnt.

Wenn aber ein 0815 Bandit meint einen Baron töten zu müssen "Zur Sicherheit des Lagers" wofür der Bandit nicht zuständig ist und keinerlei Berechtigung hat ein Urteil zu fällen geschweige ohne Befehl eines auszuführen. Sollte er auch die Konsequenzen für unangebrachtes und Überstürztes Verhalten tragen. (Dabei sollte es keine Rolle spielen ob sie Krixus so oder so getötet hätten, der Fakt ist sie die Berechtigung haben Lagergefahren auszuschalten und einen Söldnerchef der das genehmigen kann und er nicht damit muss sich der Bandit eben abfinden)

Ich bin der Meinung damit ist alles gesagt um ein Urteil zu fällen.

Bitte startet keine Diskussion über die Wichtigkeit der Diskussion, sondern bleibt bei der Beschwerde.

Ich bin für ..

Zitat von »Smite«

Konsequenz

Oder auch nicht?

Wieso müssen eigentlich alle immer für sowas ne Diskussion starten? Es wird sowieso von der Moderation entschieden, sowie bearbeitet. Am Ende kann ja die Person die ein Problem mit dem Urteil hat eine Beschwerde schreiben gegen das Urteil.

Den Sachverhalt zu diskutieren und mehrere Meinungen einzuholen ist ausschlaggebend für das Urteil der Moderation. Die Meinung der Community sollte ihnen nicht egal sein, seit sie von ihnen gewählt wurden um verantwortungsbewusst und sorgsam mit ihrem Amt umzugehen. Danke für die Missachtung meiner Bitte die Beschwerde zu diskutieren und nicht die Diskussion. Wer weiter spammen will kann einen neuen Spam-Thread aufmachen. (Ja, ihr könnt das ruhig wirklich nochmal machen xD) Aber ich würde als Politiker nicht sagen, wenn ich ein Politiker wäre ''Ne, ich geh jetzt nicht in Diskussionen mit den anderen Parteien, entscheidet ja sowieso die Bevölkerung''. Und jetzt bitte zurück zum Thema!

Meine Meinung zum Thema:

Wer berreit ist andere Spielerchars zu töten (ob berechtigt oder nicht), der muss im besten Fall mit den Verlust seines Charakters rechnen.

Zitat von »Schattenblut«

Meine Meinung zum Thema:

Wer berreit ist andere Spielerchars zu töten (ob berechtigt oder nicht), der muss im besten Fall mit den Verlust seines Charakters rechnen.

Verstehe deine Denkweise aber das wäre dann wohl etwas zu einfach.

Wenn ein Charakter einem anderen das leben nimmt, beispielsweise wegen maßloser Kompetenzüberschreitung (Buddler spuckt in das Essen des Erzbarons, vor seinen Augen und summt dabei "Mehr bist du nicht wert" #Extrembeispiel) dann sollte der Mörder auch keine Tötung von irgendwelchen buddies fürchten müssen, wenn die Sache klar wie Klosbrühe ist.

Nicht das es bei Ceron so war, ganz im Gegenteil. Aber du weisst was ich meine.

Inwiefern ist es denn nicht Teil des Aufgabenfelds der Garde, das Lager und die Umgebung darum zu sichern? xD

Gut, dass du dich mit dem Gardisten Rp so gut auskennst und so nen bullshit postest.

Ich kann mir gut vorstellen, dass damit die Patrouillien gemeint waren die teilweise bis vor das Neue Lager gingen. Keine Ahnung ob es dafür einen Plan gibt, ob man das spontan macht oder ob es was mit Banditenjagd zu tun hatte, aber ich erinnere mich noch gut an Blockaden der Brücke hinter der roten Jagdhütte in der Nähe des Neuen Lagers oder dieses ständige Gemecker über Leute die angeblich in den Büschen vor dem NL gelauert haben sollen.^^ Ob das immer noch gemacht wird weiß ich nicht, finde es zumindest genau so merkwürdig wie Überfälle vor dem AL-Haupttor auf der anderen Seite.

Naja deswegen wurden ja diese Grenzen eingeführt, über die die Gardisten sich nicht hinauswagen und wenn doch auf die Gefahr hinaus, von den Söldnern und Banditen aufgemischt zu werden.
Selbes gilt natürlich für die Gegenseite..
Und dass ich die Patrouillen deutlich zurückgefahren habe, ist ja auch ein Entgegenkommen an die armen Banditen, weil ich sie ja doch alle lieb habe... ;P

Sollte man ja aber eigentlich selbst mitbekommen haben, wenn man denn aktiv an den Geschehen beteiligt ist. ^^

Zu der Zeit mit Krixus damals war es fast an der Tagesordnung das die Garde Banditen überfallen haben. Aber das ist ja nun auch eine längere Zeit her und seitdem der Charakter Krixus gestorben ist kommt sowas garnicht mehr vor (Aufjedenfall hab ich es noch nie mitbekommen) Also braucht man darüber ja auch garnicht diskutieren, denke ich.

NACH dem Tod von Krixus gab viele Veränderungen was dieses Thema mit den Grenzen angeht. Dies kann jedes Lagermitglied im RP herausfunden.

Da stimme ich Rob zu, Überfälle vor oder in der Nähe des Neuen Lagers wird es (konsequenzlos) nicht mehr geben. Aber den Rest kann man getrost im RP herausfinden.

Zu Olvens Beschwerde:

Olven hatte vor einigen Tagen auch schon in der Mine Nemora den Minenleiter provoziert, mit ähnlichen Aussagen ala "ich besiege dich in einem Kampf", "ich habe dich bereits besiegt" und so weiter.
Mir persönlich ist das ja egal, ich würde Olven nur gerne ans Herz legen, dass er in der Vergangenheit schon öfter aus Lagern verbannt wurde gerade weil er Gildenmitglieder anpöbelt. Ich kann mich natürlich auch täuschen, aber ab und zu habe ich das Gefühl, dass du Olven, dir den RP Konsequenzen gar nicht bewusst bist.
Ich habe dir mit meinem Charakter die Möglichkeit gegeben, wieder mit deinem Charakter in einem der Lager RP zu betreiben (im Alten Lager verbannt, im Sumpflager hat dein Char wohl auch ziemlich viele Feinde (siehe Beschwerde wegen deiner Tötung)), da ich absolut kein Fan von Tötungen, Verstümmelungen oder Verbannungen bin. Auf so einem Wege machst du dir das doch alles wieder kaputt und du landest wieder an einem Punkt, in dem du dir, wieder mal, jeglichen Gildenbeitritt verspielst (Bsp.: Nemora Minenleiter, steckt dem Söldnerchef Aidan, dass Olven ziemlichen Ärger in der Mine baut).

Man sollte mich nicht falsch verstehen, das Neue Lager hat nun mal ein raues Setting und ich bin auch ein vollkommen einverstanden damit, wenn es im Lager ab und zu, zu solchen Auseinandersetzungen kommt (immerhin fördert das die Atmosphäre), aber ob es wirklich fördernd für den eigenen Charakter ist, wenn man ständig ins Auge fällt und man sich trotz vorheriger Erfahrungen nicht ein wenig zurück hält? Ich bin da ein wenig unschlüssig.

Und zu Ruprecht: Auch wenn ich raus gelesen habe, dass du hier keinen Spieler verstümmeln wolltest und Olven es selbst wohl emotet hat: Es gibt immer kreativere und angenehmere Lösungen im RP um "Störenfriede" zu bestrafen. Um dir ein paar spontane Beispiele zu nennen:

• Verprügel die Leute und bring sie ans Reisfeld, der Reislord freut sich sicher über "freiwillige" Arbeitskräfte.
• Bezahle ein paar Banditen damit sie dem Störenfried einen Denkzettel verpassen.
• Man verbietet diesen Leuten einfach in der Mine Erz zu fördern (da geht dann eine Einnahmequelle schnell flöten) und so weiter.
  

Seht doch endlich von diesen sinnlosen Tötungen, Verstümmelungen, oder in deinem Fall Verstümmelungen "Stat-Reduzierungen" ab. Spielt miteinander, dann macht das beiden Seiten auch Spaß (Ja, man kann mal im RP verlieren und trotzdem Spaß haben). Und im besten Fall bietet man anderen Spielern, gerade durch so einen Konflikt, womöglich sogar RP.

Ich hoffe ich konnte euch einen Anreiz geben, wie ihr solche Dinge eventuell zukünftig angeht.

Also ich denke da Olven um die 70 strk hat möchte er sich wohl nichts sagen lassen im Rp stats reduzieren hilft vill wirklich das er sein mund hält gegenüber Hochrangigen Söldner wie Nemora.

Beleidigung und Provokationen gelten schon als Angriff, sodass der, der provoziert wurde, Engine zuschlagen dürfte. Nemora hat sicher mehr Stats und eine viel bessere Rüstung als Olven. Wenn er ihn nach einem typischen Spruch hauen will, dann darf er sogar entscheiden ob RP oder Engine, sagen lassen muss er sich also eigentlich nichts von ihm. Ich denke aber du hast einen wichtigen Punkt angesprochen, Proper. Ich hab die Vermutung, dass genau das das Ziel war - Olvens Stats zu reduzieren. Macht irgendwie Sinn, nachdem dieser diese jedem ständig auf die Nase bindet. Allerdings können sich die Mods fragen, ob es wirklich legitim sein sollte, jemanden im RP gezielt anzugreifen, mit der OoC-Intention dahinter ihm die Stats zu verkürzen. Wenn das nicht der Fall sein sollte, kannst du mich gerne vom Gegenteil überzeugen, Ruprecht.