Strafkolonie Online

Meiner Meinung nach ist das Problem viel umfassender, als hier dargestellt.
Grund dafür findet sich in genau dieser Aussage wieder:

Zitat von »Danzo«

SkO ≠ G1- Lore

Die Kolonie besteht aus einem durch die Lore vorgegebenen System, aus dem sich alle Zielsetzungen und Handlungen der jeweiligen Lager ableiten.
Nicht schwer zu erraten, sieht dieses System (vereinfacht) wie folgt aus:

Altes Lager -> Handelsmonopol, Königstreu.
Neues Lager -> Abgespalten, arm an Außenweltware, kämpft um Unabhängigkeit.
Sumpflager -> Lebt fanatische Religion aus, kein Interesse an Außenweltwaren, Götterglaube als primäres Ziel, das es zu erreichen gilt.

Dieses System hat unter anderem den Konkurrenzkampf zur Folge, sorgt allerdings auch dafür, dass sich alle drei Lager in einem wesentlichen Merkmal unterscheiden.
Verschiebt man nun die Lore, modifiziert man analog dazu auch die Charakterzüge der jeweiligen Lager, wie ich sie an dieser Stelle zu bezeichnen vermag.

Transferiert man diesen Zustand der Lore-Kon­t­ra­ri­e­tät nun auf die Ist-Phase der Kolonie, stößt man auf einige Probleme.
Um meine These einmal näher zu erläutern füge ich folgendes Beispiel an:

Der Außenwelthandel und die darauf aufbauenden Stränge, wie ich sie seit einiger Zeit erlebe.
Als eigentliches Alleinstellungsmerkmal des alten Lagers sollte dieser Konvoi zur Aufgabe haben, möglichst viel RP zu bieten. Sowohl für das alte Lager, aber auch für das neue Lager.
Das alte Lager beschafft sich Waren und das neue Lagers überfällt diesen Konvoi, wodurch es einen gewichtigen Teil zu seiner Unabhängigkeit beitragen kann.
Gelingt dies nicht, wird das neue Lager vor das Problem gestellt, dass es auf Nahrung angewiesen ist.
Hier tritt dann der zuvor aufgeführte Faktor des Reisfeldes ein.
Sämtliche Nahrung wird dort gewonnen. Das gesamte Lager ist auf das Feld angewiesen und trifft sich zum Erwerb an einem zentralen Punkt, der Seekneipe.

So zumindest in der Lore.

In der SKO-Lore findet man allerdings folgendes Szenario vor:

Sowohl das neue Lager, als auch das Sumpflager verabreden sich mit dem alten Lager und bestellen gemeinsam aus der Außenwelt.
Alle drei Lager werden mit sämtlichen Gegenständen, die sie benötigen, ausreichend versorgt.
Nun werden die Spieler vor folgendes Problem gestellt: Wie sollten sie ihre Lager ausspielen?
Das Sumpflager hat hierbei, aufgrund seiner antimateriellen Zielsetzung, kein großes Problem, wohl aber das neue Lager.
Schließlich sitzen dort Gestalten, die eigentlich Leute überfallen sollten. Aber wen?
Ebenso gibt es dort Söldner, die eigentlich den Erzhaufen beschützen und als Elitekämpfer und Verteidiger des Lagers fungieren sollten.
Aber wovor?
Und wer braucht eigentlich noch die Bauern, die für einen verdammt niedrigen Lohn arbeiten, wenn man ohnehin alles, was man braucht, ganz einfach bekommt?
Das Lager wird in eine Existenzkrise geworfen, da es immer mehr und mehr vom eigentlichen Ziel und Wesen abkommt.
Die Versorgung stellt kein Problem mehr dar, wird sogar alltäglich und dadurch nichtmehr beachtet.
Es folgt eine Spaltung innerhalb des Lagers.
Die Banditen überfallen Schürfer, um einen Teil ihres Banditen-RPs auszuspielen und die Schürfer kümmern sich verstärkt um die Mine, bauen sogar ihre eigene Taverne.
Es beginnt ein Kräfteringen, da keiner der Schwächere sein möchte.

Den Faden kann man nun weiterspinnen. Erlebt wurde dabei schon fast alles.
Wer nicht alleine auf Ideen kommt, der möge bitte über folgende Aussagen nachdenken: "Keiner möchte so richtig AL ausspielen". "Schatten kooperieren mit Banditen, werden von selbigen überfallen und helfen dann auch noch beim Gardeputsch".

Ich möchte hierbei deutlich machen, wie wichtig die Lore für den Server eigentlich ist. Indem man sich mehr und mehr davon trennt, verliert das Lager immer mehr von seinem eigentlichen Wesen und Konflikte, wie sie eigentlich bestehen sollten, verlagern sich auf das eigene Lager.
Die gefährliche und wilde Kolonie besteht schon lange nichtmehr, stattdessen verkommt sie immer mehr zu einer Gesellschafts- und Wirtschaftssimulation mit eben solchen Folgen.

Es ist nicht nur die Ökonomie des neuen Lagers betroffen, sondern im Grunde die Identität eines jeden Lagers.

Eh, ja... das hätte ich etwas Anders formulieren müssen. Anders gesagt -> SkO - Nicht 100% Loretreu

Zitat von »Danzo«

Eh, ja... das hätte ich etwas Anders formulieren müssen. Anders gesagt -> SkO - Nicht 100% Loretreu

Ändert nichts an den Symptomen, die auftreten, wenn Kernstrukturen des Settings ausfallen.

Zitat von »Calymth«

Ändert nichts an den Symptomen, die auftreten, wenn Kernstrukturen des Settings ausfallen.

Habe ich nie abstreiten wollen. Was ich einfach sagen damit sagen will, aus der Vergangenheit oder auch in der Zukunft werden groessere Rp-Konflikte/Dinge usw auftreten, wo viele Spieler auch immer wieder kommen werden mit "Das passt nicht in die Gothic-Lore"

Kurz gesagt, es bleibt nicht immer Alles treu.