Strafkolonie Online

Tathergang:

Nach einer auseinander Setzung mit der Schürferin Jase, welche in einem Kampf endete da sie einen Banditen angreifen wollte, wurde Olven von Anwärter Skarin und Ruprecht umgehauen. Als Olven verletzt und Niedergeschlagen am Boden lag stampfe Ruprecht auf ihn zu stellte sich auf Olvens Brustbein und sagte ihm das Olven nun die Konsequenzen für sein Handeln zu tragen hat. Darauf hin unter der Begründung das Olven Ruprecht wohl lächerlich machte weil Olven mal ein paar Argumentiere "Keke" Sprüche geliefert hat, ihm auf der Nase rum ranzte etc. schlug er Olven mit seiner Axt einen der beiden Arme ab. Mit dem Emote "Schlägt Olven wuchtig mit der Axt in die Schulter", was in meinen Augen soviel wie Arm ab bedeutet. Ich weigerte mich erst das auszuspielen da ich ihm OOC erklärte was die folgen dahinter sind, er forderte direkt eine Stats Reduzierung da er Olven nicht direkt töten wollen würde. Nach einer OOC Diskussion über die Rechtfertigung und der Sinnlosigkeit der Aktion kamen wir zu dem Entschluss das es keinen Entschluss gibt und das Ruprecht auf seine Aktion plädiert.


Beteiligte Spieler:
Ruprecht, Skarin, Dargo, Jase, Wedge, Georig, Faustin

Ort, Datum und Uhrzeit:
24.10.2017, Ungefähr 2:30 Morgens.

Screenshot:


Nicht Vorhanden.



Ich bitte darum das dieser Aktion auf den Grund gegangen wird, ob diese Verstümmelung rechtens ist und das nun so ausgespielt werden muss.

Mein Statement noch dazu:

Da Olven Kompetenz Überschreitung gegenüber einem Anwärter vorgeworfen wird finde ich mehr als lächerlich, für Olven sind Anwärter Schürfer mit einer Platte, so wurde es auch im RP immer gehandhabt, dazu gab es auch damals zu Olvens Zeiten Aushänge die das besagt haben. Demnach haben Anwärter erstmal keine grundlegene Kompetenz die man überschreiten kann. Sie haben keine feste Befehlsgewalt (Außer ein Söldner überträgt diese), sie haben keine Sonderrechte (Außer ein Söldner überträgt diese) und das wichtigste sie haben keinen Rang.

Also mit dem Argument zu kommen "Du hast dich über mich lustig gemacht in der Mine, obwohl ich der wichtige Anwärter bin der überhaupt Anfing mit den Sticheleien und sich kein Gespräch mit Sinnvollen Argumenten liefern konnte, ist für mich kein Argument. Das ist ein Streit unter Schürfern und solang Ruprecht nicht von seinen Kompetenzen gebraucht macht (So sollte er welche haben) und ein mahnendes Wort ausspricht das seine Kompetenzen ersichtlich Unterstreichen hat er auch keine Kompetenzen. Es waren sogar Söldner dabei die offensichtliche Kompetenzen haben welchen es völlig egal war und auch nicht ein Zeichen gaben ein Wort der Macht fallen zu lassen.

Demnach wurde keine Warnung ausgesprochen sondern nur auf Behauptung eine Kompetenz zu haben und diese nun Konsequent zu vertretten, eine Aktion durchgeführt um einem Charakter Sinnlos zu schädigen bzw. ihm "gnädigerweise" nicht den Todesstoß zu geben.

Wäre diese Argumentation/ herangehensweise Legitim oder Logisch, könnte ein jeder Schürfer der einen "Kompetenz" Posten hat, wie die Minenwache, die Vorarbeiter (AL), Tavernenleiter, Wirte und so weiter. Eben Posten die in einem Gewissen Raum eine Kompetenz für ihr Handeln besitzten, solche Aktionen durchführen.

Als grobes Beispiel: Ein Schürfer in der Mine verstösst gegen die Regeln, Minenwache bestraft keine ausgesprochene Warnung für weitere Folgen, Täter wiederholt die Tat, die Wache tötet den Täter aufgrund von überschreitung der Kompetenzen.

Ein Gast der Taverne wird ungehalten, pöbelnd und beleidigend und zahlt sein Essen nicht, der Wirt fordert ihn auf zu Zahlen der Gast macht sich lustig und will gehen, der Wirt schlägt den Rechnungs Preller um und tötet ihn aufgrund der missachteten Kompetenz.

Ich kann an dieser Stelle ewig so weiter machen, denn in meiner Sicht ist das alles das selbe, sich Kompetenzen an nicht nötiger, oder un vorhandener Stelle einzureden. Dabei ist der wichtigste Punkt das bei all diesen Fällen keine Warnung ausgesprochen wurde die betont das der Täter gerade Kompetenzen überschreitet und das bei Wiederholung schwere folgen haben kann, wie auch in dieser Situation.

Mehr habe ich an dieser Stelle nicht zu sagen und ich hoffe der Fall kann zügig behandelt werden, da ich das wirklich mehr als Überstürzt ansehe.



Mit freundlichen Grüßen

Olven

Grüße von der Arbeit,

Ich habe doch einen Weg gefunden schon mein Statement zu Posten ohne das mein Guthaben darunter leidet #Heutemalnichtvomeigenemgeldbezahlt

Ich möchte folgendes klarstellen:

Ich habe die Verletzung aufgrund des Emotes von Ruprecht gewählt und geschrieben. Ich habe kein Interesse daran Olven zwanghaft zu verstümmeln allerdings hat die Formulierung das gefordert. Wenn jemand mit einer Bartaxt wuchtig auf blosses fleisch Senkrecht einschlägt ist das Stück Fleisch ab wie bei einem Henker. Das Ruprecht die Absicht hatte "Eigl. will ich dir keinen Arm abschlagen aber ich will deine Stats halbieren/ reduzieren indem ich dir vollerwucht auf den Arm Hämmere" ist da Irrelevant. Denn man kann Leute nicht einfach schädigen ohne sie zu Schänden um einen anderen Weg als eine Tötung zu finden. Was quasi schon aussagt das er die Absicht hat und den nötigdn Grund den Charakter Olven töten zu dürfen dies aber aus güte nicht tut. Die folgliche Kosequenz eines solchen Emotes ist eben dann eine Zwangs Aputation gegen welche ich mich ja hier beschwere.

Zu Yormunds Fragen: Olven hatte nur die Spieler Georig und Wedge "Überfallen". Welche versuchten den besagten Hammer zurück zu holen. Diese verloren einen Enginekampf zu dem sich Olven entschied als er merkte das Wedge einer der beiden Kontrahenten war und er aus Vergangenen Situationen weiß das er Olven eh noch Angreifen wird ob er den Hammer erhält oder nicht. So Entschloss sich Olven sich zu stellen aber vorher an einer Stelle zu warten bei der bereits Faustin und Dargo auf Wedge warteten. (Wichtig an dieser Stelle: Olven sah die beiden am Galgenplatz lauern als er zum Trainingsplatz hoch ging wo er von den beiden aufgegriffen wurde. Das er also an beiden mit ihrem Ziel vorbeirennt das die sich um Wedge kümmern ist wohl logisch)

Olven griff also nur zwei Minenwachen außerhalb ihres Kompetenz Bereiches an wofür sie eigene Schuld tragen.

Zur Sache mit Nemora und Ruprecht: Olven ist ein auf Konfrontation ausgelegter Charakter das ist richtig erkannt. Allerdings hat das mit Nemora Vergangenheit von der Ruprecht wohl nichts weiss. Olven hat mit Nemora nur eine Diskussion geführt in Form von Kritik an den Minenchef für seine Unfähige Behandlung seiner Gäste (Sumpflager) das war der erste Streitpunkt. Olven hat an keinem Punkt gesagt wie einfach er doch Nemora aus den Latschen haut. Zweiter Streitpunkt die Lohnstreichung des Konvois. Olven wurde der Lohn gestrichen und Olven wie er ist haut auf den Tisch und streitet darum das er es verdiene. Auch an dieser Stelle fiehl kein Wort darüber das er Nemora einfach aus den Latschen klatschen kann.

Denn der Punkt mit dem Kampf kommt daher als Olven und Nemora einen Faustkampf in Hosen hatten welchen Olven für sich entschied. Daher kommt die floskel von Olven wenn Nemora Olven für einen Schwächling hält. Allerdings hat Nemora auch kein Wort gebracht mit dem Befehl das zu Unterlassen das immer und immer zu erwähnen.

Damit wäre denke auch alles gesagt, außer noch der "Angriff" auf die Minenwache innerhalb der Mine. Der Angriff ging von der Minenwache aus und Olven schlug sie halt kaput fertig. Dass das keine Überschreitung ist oder keine Konsequenz hatte lag daran das der Kampf nicht von Olven ausging.


Zu Gaidemars Hammer: Olven erbeutete mit der Olven Bande zur Zeiten als Olven noch verbannt war. Einen Kriegshammet von Gaidemar welcher zu dem Zeitpunkt als offensichtlicher Schürfer durch den Minenwald ging. Die Gruppe schlug Gaide nieder, Olven nahm den Hammer end of Story. Nun möchte Gaidemar den Hammer wieder als mächtiger Söldner. Olven weigert sich da ihm bewusst ist unter welchem Rang er Gaidemar den Hammer abnahm welcher Rang 0 war. Das er nun Söldner ist, ist für Olven kein Grund ehemaliges Diebesgut zurückgeben zu MÜSSEN. Denn klar könnte die Drohung kommen "Machs nicht und ich töte dich" welche auch kam. Aber Olven weiß auch sollte Gaidemar wegen einer ehemaligen Sache soweit gehen würde er Gaidemar lieber selber töten als sich zu beugen.

(Davon abgesehen nein ich will Gaidemar nicht ermorden.)

Und zu Yormunds letzter Frage: Ja ich schrieb Ruprecht  (OOC) das Olven zur Konsequenz greift Ruprecht für eine Verstümmelung wie diese dazu greifen wird und Ruprecht ermorden wird. Als logische Konsequenz.


Falls etwas fehlt schreib ich nachher noch was dazu.