Strafkolonie Online

Genauso ist es aber doch Schwachsinn Leute mit Bögen und Armbrüsten zu beschießen und diese überstehen das immer und immer wieder.

Was will man denn sonst machen? Gabs ja schon oft das Thema.

Das was du nennst zank ist aber eine Notwendigkeit weils enginemässig nicht anders geht, dieses "mit der flache seite zuschlagen" ist aber halt nur eine ausrede um seine waffe zu benutzen und sich der konsequenzen durch verletzungen zu entziehen mMn.

wie gesagt wenn ich den anderen nicht verletzen will , dann schlag ich eben mit der faust zu nicht mit meiner trollfaust oder innos zorn (als sinnbild)

Hab noch nie in einem echten Kampf oder Überfall gesehen wo jemand emotet "Mit der flachen Seite getroffen." Das wird lediglich in Trainingskämpfen verwendet. Und wenn Zwei Partein einen Trainingskampf eingehen muss man sowieso nicht mit Konsequenzen rechnen.
Auf einem Überfall zu Emoten, dass man mit der flachen Seite zugeschlagen hat ist Schwachsinn.

Und wie läuft das bei Überfällen wenn es zum Nahkampf kommt?

Und alle können in der Hitze des Gefechts einen Streifschuss landen? Und warum zwingt mich ein Streifschuss in die Knie?

Und was passiert wenn ich den 100tsten Bolzen abbekommen habe, der "nichts lebenswichtiges" erwischt hat? Kenne mich damit nicht aus, aber ist sicher unrealistisch.


Die Kritik an dem Schlagen mit der flachen Seite teile ich, ich frage mich nur wie die Alternative und die Konsequenzen für den Geschädigten daraus aussehen sollen.

Es kommt immer drauf an was für eine Ausrüstung dein Gegenüber trägt. Schlag mal mit der flachen Seite eines Schwertes während du nicht deine komplette Kraft anwendest gegen ein gepanzertes Bein.
Wenn man jemanden mit der flache Seite direkt auf den Kopf schlägt dann ... Puh keine Ahnung? Viel Spaß bei der Erklärung der Tötung, dass ist Schwachsinn.
Natürlich sind solche Emotes nicht das beste RP, aber sie sind zum Teil notwendig. Wir spielen hier immer noch ein Spiel wo jeder seinen Spaß haben möchte.


Und aus der Sicht des Bogenschützen (Hab auf Überfällen zu 80% nur Bögen benutzt) hab ich immer mein Gegenüber entscheiden lassen meistens haben sie direkte Schüsse ins Bein gewählt um zu begründen, dass sie nicht weiter laufen konnten. Streifschüsse waren da eher selten.
Und natürlich nach einigen Überfällen ergibt es auch keinen Sinn mehr ständig Pfeile ins Bein zu bekommen, ABER es ergibt auch keinen SInn, dass der Charakter überhaupt noch lebt, denn eigentlich würden Schatten / Gardisten und Banditen bei den Überfällen zu 90% Sterben und nicht fröhlich zurück ins Lager gehen.

Zitat von »Tilak«

Es kommt immer drauf an was für eine Ausrüstung dein Gegenüber trägt. Schlag mal mit der flachen Seite eines Schwertes während du nicht deine komplette Kraft anwendest gegen ein gepanzertes Bein.
Wenn man jemanden mit der flache Seite direkt auf den Kopf schlägt dann ... Puh keine Ahnung? Viel Spaß bei der Erklärung der Tötung, dass ist Schwachsinn.
Natürlich sind solche Emotes nicht das beste RP, aber sie sind zum Teil notwendig. Wir spielen hier immer noch ein Spiel wo jeder seinen Spaß haben möchte.


Und aus der Sicht des Bogenschützen (Hab auf Überfällen zu 80% nur Bögen benutzt) hab ich immer mein Gegenüber entscheiden lassen meistens haben sie direkte Schüsse ins Bein gewählt um zu begründen, dass sie nicht weiter laufen konnten. Streifschüsse waren da eher selten.
Und natürlich nach einigen Überfällen ergibt es auch keinen Sinn mehr ständig Pfeile ins Bein zu bekommen, ABER es ergibt auch keinen SInn, dass der Charakter überhaupt noch lebt, denn eigentlich würden Schatten / Gardisten und Banditen bei den Überfällen zu 90% Sterben und nicht fröhlich zurück ins Lager gehen.

Darauf wollte ich hinaus.

Genau deshalb macht es meiner Meinung nach praktisch keinen Sinn über realistisches Kampfverhalten zu diskutieren. Denn bei realistischen Kämpfen gäbe es sooo viele Tote und Krüppel in der Kolonie.

Zitat von »Nebelgeist«

(Sind ja auch nicht die Modernsten Sportbögen, also recht unpräzise)

Zitat von »Nebelgeist«

Streift den Kopf

Aeh..

Edit: Verletzden RP?

Das frage ich mich bei dir auch öfter.

"Mud: Hey, du hast mich geschlagen!
Held: Ja, und das mach ich gleich nochmal, ich steh auf schlagen!
Mud: Mann, was bist du denn fürn Freak, mit dir will ich nichts mehr zu tun haben!"


Was ich damit sagen möchte, im Gothic Universum gehört das "Umkloppen mit Waffen" dazu. Man kann hier doch mal getrost vom Realismus absehen und einfach Gothic im Multiplayer spielen. Wenn man jemanden umgekloppt hatte, musste man ihm erst seine Waffe durch den Körper jagen um ihn endgültig umzubringen (abgesehen von Fernkampf und Magie). Wieso sollte das hier im RP denn nun anders laufen? Sollte Aidan mit jemandem im RP ein Problem haben, dann kloppt er ihn mit seiner dicken Axt eben um (und zwar nicht mit der flachen Seite). Ich gehe doch dann überhaupt nicht mit einer Intention hin, dass ich meinen Gegenüber töten oder schwer verletzen will - ich mein, wie er seine Wunden ausspielt (oder auch nicht) ist doch ihm überlassen, so lange es sich um eine einfache Gothic Schlägerei handelt.

Es ist ja schön und gut, dass hier einige Mitspieler den "Realismus Simulator 2.0" spielen möchten, aber auf der anderen Seite gibt es eben auch diese Spieler, die mit dem System (das hier seit 4 Jahren genutzt wird) voll und ganz zufrieden sind. Ob nun jemand ausspielen möchte, dass er von einem harmlosen Kampf einen Finger verliert, oder ob dieser danach wieder aufsteht und ein kurzes "Verdammt, mein Schädel. Schon gut, du hast gewonnen, Mann!" von sich gibt, ist doch völlig egal.

Ich spiele SkO, weil mir das Gothic 1 Setting am Besten gefallen hat und weil ich es im Multiplayer mit anderen Spielern spielen möchte, nicht weil mir so viel Wert auf dem Realismus liegt. Regeln zu Verletzungen gibt es doch schon, die eben einen gewissen Rahmen abgrenzen, mehr sollte es dazu aber auch nicht geben.

Zitat von »Aid«

"Mud: Hey, du hast mich geschlagen!
Held: Ja, und das mach ich gleich nochmal, ich steh auf schlagen!
Mud: Mann, was bist du denn fürn Freak, mit dir will ich nichts mehr zu tun haben!"


Was ich damit sagen möchte, im Gothic Universum gehört das "Umkloppen mit Waffen" dazu. Man kann hier doch mal getrost vom Realismus absehen und einfach Gothic im Multiplayer spielen. Wenn man jemanden umgekloppt hatte, musste man ihm erst seine Waffe durch den Körper jagen um ihn endgültig umzubringen (abgesehen von Fernkampf und Magie). Wieso sollte das hier im RP denn nun anders laufen? Sollte Aidan mit jemandem im RP ein Problem haben, dann kloppt er ihn mit seiner dicken Axt eben um (und zwar nicht mit der flachen Seite). Ich gehe doch dann überhaupt nicht mit einer Intention hin, dass ich meinen Gegenüber töten oder schwer verletzen will - ich mein, wie er seine Wunden ausspielt (oder auch nicht) ist doch ihm überlassen, so lange es sich um eine einfache Gothic Schlägerei handelt.

Es ist ja schön und gut, dass hier einige Mitspieler den "Realismus Simulator 2.0" spielen möchten, aber auf der anderen Seite gibt es eben auch diese Spieler, die mit dem System (das hier seit 4 Jahren genutzt wird) voll und ganz zufrieden sind. Ob nun jemand ausspielen möchte, dass er von einem harmlosen Kampf einen Finger verliert, oder ob dieser danach wieder aufsteht und ein kurzes "Verdammt, mein Schädel. Schon gut, du hast gewonnen, Mann!" von sich gibt, ist doch völlig egal.

Ich spiele SkO, weil mir das Gothic 1 Setting am Besten gefallen hat und weil ich es im Multiplayer mit anderen Spielern spielen möchte, nicht weil mir so viel Wert auf dem Realismus liegt. Regeln zu Verletzungen gibt es doch schon, die eben einen gewissen Rahmen abgrenzen, mehr sollte es dazu aber auch nicht geben.

Und ich (wie viele andere Spieler wohl auch) sind mit dem jetzigen System doch vollkommen zufrieden und vertreten unseren Standpunkt. Auf mich wirkt es nun mal so, dass du es gerne ein wenig realistischer haben möchtest und dann solche Dinge vorschlägst. Es ist ja schön und wirklich toll, dass du dir darüber so viele Gedanken machst (und nein, das ist nicht böse gemeint), aber vielleicht hast du auch schon gemerkt, dass nicht jeder Spieler auf SkO ein "hardcore RPer" ist. Ja ich selbst zähle mich auch nicht dazu, mir gefällt diese Mischung aus Gothic 1, Text-RP und eben hirnlosen Schlägereien (mit scharfen Waffen).

Vielleicht spielen genau so viele Spieler SkO, eben weil man hier von so einer Logik absehen möchte. Sind wir mal ehrlich, bevor ich 10 Minuten google, was denn passiert wenn mir irgend ein Gardist, während eines Überfalls, einen Pfeil in das Gesäß von Aidan schießt, spiele ich es lieber so aus, dass ich ihn selbst raus ziehe und ihn verbinde.
WEM schadet es, wenn ich das Einschussloch im Gesäß meines Charakters, nicht professionell auf Infektionen, Pfeiltiefe und meinetwegen auf Unterkühlung wegen der Kälte des Stahls (aus der ein Pfeil logischerweise geschmiedet wird), ausspiele? Richtig, niemandem.
Der Heiler kümmert sich um den bösen, bösen Söldner, der auf einem Überfall eben besagten Pfeil in die besagte Stelle bekam und gut ist, der Gardist kann dabei prahlen, dass er den bösen Söldner in die Flucht geschlagen hat und alle sind zufrieden.

Zitat von »Aid«

Sollte Aidan mit jemandem im RP ein Problem haben, dann kloppt er ihn mit seiner dicken Axt eben um (und zwar nicht mit der flachen Seite). Ich gehe doch dann überhaupt nicht mit einer Intention hin, dass ich meinen Gegenüber töten oder schwer verletzen will - ich mein, wie er seine Wunden ausspielt (oder auch nicht) ist doch ihm überlassen, so lange es sich um eine einfache Gothic Schlägerei handelt.

Zitat von »Nebelgeist«

Doch und zwar dem jenigen, der dir den Pfeil vielleicht mit einer gewissen Intention da hin geschossen hat und damit etwas ganz bestimmtes hervorrufen wollte.

Dann haben wir ja einen Nenner gefunden.