Regelung für Lagerangriffe

Gibt schon Zeitbeschränkungen und ich glaube die Lagerleitung muss informiert werden auch.

fände ich persönlich auch nicht schlecht die Idee beim letzten raid von Al aufs NL waren so viel Leute nicht online ? wobei wir auch so verloren hätten aber es wäre wenigstens zu einem halb Wegs anständigen Kampf gekommen

Ich bin gegen diesen Vorschlag es gibt dazu schon Regeln welche mehr als ausreichend sind. Zumal ein Angriff welcher nen Tag vorher angekündigt wurde mit hoher Wahrscheinlichkeit zum Scheitern verurteilt ist, sobald Leute von sowas wissen, verhalten sie sich anders als sonst, bewusst oder unbewusst.

Zitat

Angriffe auf ein Lager müssen spätestens zu den folgenden Uhrzeiten starten (wobei mit "starten" gemeint ist, dass die angreifende Partei in Sichtweite der Lagergrenze angekommen ist);

• Sonntag bis Donnerstag (nächster Tag ist ein Werktag): 20:30 Uhr
• Freitag und Samstag (nächster Tag ist ein Wochenendtag): 22:30 Uhr
• Tage, auf die ein bundesweiter Feiertag folgt (nächster Tag ist für alle [in Deutschland lebenden] Spieler ein freier Tag): 22:30 Uhr

Ferner sind, sofern eine (Bot-)Wache an der Lagergrenze steht (z.B. eine Torwache), die Gildenleiter des angegriffenen Lagers sofort per /dm in Kenntnis zu setzen, wo eine Lagerwache die angreifende Partei gesehen hat und die Verhaltensweisen von NPC-Wachen sind zu beachten

Zitat von Der Namenlose Kelb

Achso, oke, danke. Mein Vorschlag soll abseits davon dafür sorgen, dass so viele Lagermitglieder wie möglich auf beiden Seiten on kommen können, um faire Chancen zu schaffen. Wenn man kurz vorher ne PM schreibt ist es mMn nicht ausreichend.

Wie schon gesagt wurde würde das aber bedeuten, dass die Leute sich ganz anders verhalten. Auf einmal geht man doch nicht Jagen/ Sammeln. Auf einmal stehen überall Wachposten und beobachten zB im NL auch den Minenpass etc etc.

Dennoch muss es doch irgendwie möglich sein so viele Leute wie möglich zusammenzutrommeln. Das angreifende Lager macht es sowieso durch vorherige Kommunikation im RP oder Forum/Whats App/TS. Da ist es nur fair, wenn die Spieler des angegriffenen Lagers irgendwie die Möglichkeit haben davon rechtzeitig zu erfahren.

Nicht jeder ist mit seinem Lager oder Gilde so gut OOC connected, dass man mal fix on kommen kann, wenn die Wache „Alarm“ ruft. Darauf sollte Rücksicht genommen werden.

Da gibt es kein "dennoch". Die Leute verfälschen das RP sobald sie OOC vom Angriff wissen. Also lässt man so wenige wie möglich vom Angriff wissen.

Um mal meine Bedenken an einem Beispiel auszuführen. Ich persönlich finde es fraglich einen Lagerangriff Samstag Abend durchzuführen. Vielleicht als Angreifer noch eine Umfrage zu machen, wer dann alles auch da ist. Und die Leute aus dem anderen Lager gehen lieber grillen oder liegen auf der Couch, weil sie nichts von dieser Situation mitbekommen haben und ein ganzes Lager ist an diesem Abend sogesehen ausgestorben und leblos, sodass 4 Leute reichen um ein Lager einzunehmen. Das Ganze ist extrem dargestellt klar, aber so kann es laufen und da finde ich die mögliche OOC Verstellung weniger wichtig als die Bewohner eines Lagers einloggen zu lassen.

Und jetzt denkt mal nicht nur in eine Richtung, das Al würde das sicher auch nicht so hinnehmen, wenn 10 Banditen und 10 Söldner sich einen schlecht besuchten Tag aussuchen und das Alte Lager überrennen.

Zitat von Slevi

Um mal meine Bedenken an einem Beispiel auszuführen. Ich persönlich finde es fraglich einen Lagerangriff Samstag Abend durchzuführen. Vielleicht als Angreifer noch eine Umfrage zu machen, wer dann alles auch da ist. Und die Leute aus dem anderen Lager gehen lieber grillen oder liegen auf der Couch, weil sie nichts von dieser Situation mitbekommen haben und ein ganzes Lager ist an diesem Abend sogesehen ausgestorben und leblos, sodass 4 Leute reichen um ein Lager einzunehmen. Das Ganze ist extrem dargestellt klar, aber so kann es laufen und da finde ich die mögliche OOC Verstellung weniger wichtig als die Bewohner eines Lagers einloggen zu lassen.

Und jetzt denkt mal nicht nur in eine Richtung, das Al würde das sicher auch nicht so hinnehmen, wenn 10 Banditen und 10 Söldner sich einen schlecht besuchten Tag aussuchen und das Alte Lager überrennen.

Dafür sind NSC Wachen da, es soll halt die Belohnen die sich die Zeit nehmen online zu sein auch wenn mal weniger los ist. Ich bin der Meinung nen großes Ankündigen holt nur wieder irgendwelche Gildenslot Parasiten aus den Löchern die Perma Inaktiv sind aber nicht aus der Gilde geworfen nur um dann das Meatshield zu spielen. Man sollte nicht fördern das die Leute einfach nicht online kommen und nur darauf warten "hey komm mal online Event XYZ läuft gerade" zu hören damit sie ihren Arsch auf den Server bewegen.

Wieso führt man nicht einfach eine Risikoklausel bei Lagerangriffen ein? Spieler die bei einem Lagerangriff erwischt werden, können von den Verteidigern umgelegt werden.

So wird in Zukunft dann zwei oder drei Mal darüber nachgedacht, ob man ein Lager raidet oder nicht.

Stimmt, die ist tatsächlich nötig da bekannterweise Lagerangriffe an der Tagesordnung sind

Zitat von Eddie

Stimmt, die ist tatsächlich nötig da bekannterweise Lagerangriffe an der Tagesordnung sind

Es gibt doch ansonsten auch für jede Kleinigkeit Regelungen und der Beitrag dient hier zur Diskussion.

Außerdem halte ich so eine Klausel für viel besser, als irgendwelche OOC Ankündigungen die auf kurz oder lang das RP nur verfälschen.

„Hey Bruder komm online, wir gehen im Wald böllern!“

Dann fügen wir noch eine Überfalls und Entführungsklausel ein, das wird definitiv den Spielspaß für alle fördern wenn man bei Überfällen endlich mal getötet werden kann.

Aber nur wenn dann auch endlich die Klausel reinkommt in der Gardisten vielleicht nicht mehr unter Brücken lauern dürfen.

Schließlich ist das doch GildenRP von Obdachlosen!

Überfälle sind was anderes als ganze Lagerangriffe. Mit Entführungen, vor allem von wichtigen Personen, wäre das vielleicht wirklich besser. (Wenn das eine ernste Entführung ist und der Char über lange Zeit festgehalten wird, nicht wenn er ne Schicht aufm Feld machen soll und dann wieder weg darf)

Der Grund wieso der Vorschlag von Juan (nur eine Vermutung, versuche hier keinem ans Bein zu pissen) vielen ALlern nicht passen wird, ist weil das AL in RP so oder so nicht wirklich angreifbar ist, dank den Mauern und dem Wachthread und verhalten der Wachen bei einem Angriff. Daher ist das AL das einzige Lager was wirklich dazu im Stande ist einen Lagerangriff zu starten ohne groß irgendwelche Tore kaputt machen zu müssen o.ä

Edit: Angriffe auf die Alte/Freie Mine mit einbegriffen bei der Regelung. Außerdem sollte man nur einen wirklichen Tötungsgrund haben wenn der Char auf frischer Tat ertappt wird.