Im Sumpf gibt es daher eben eine Art Ausnahme, wie im AL auch.
Langsam glaube ich, dass das NL die Ausnahme ist
Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigen Sie ein Benutzerkonto.
Sie haben schon ein Benutzerkonto? Melden Sie sich hier an.
Jetzt anmeldenHier können Sie ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellenIm Sumpf gibt es daher eben eine Art Ausnahme, wie im AL auch.
Langsam glaube ich, dass das NL die Ausnahme ist
Langsam glaube ich, dass das NL die Ausnahme ist
Stimmt wenn 2 von 3 Ausnahmen haben sind sie eigentlich schon die Norm und der eine "Normale" der seltsame.
Bei der Garde ergibt es mMn durchaus Sinn dass der Baron da Einfluss drauf hat/bestimmt wen er haben will und wen nicht. Denn am Ende ist die Garde der Arm der Baronie und der Hauptmann dafür da den Willen eben dieser durchzusetzen, in welcher Form auch immer, sowie diese zu schützen.
Dass man da nach dem Putschversuch niemanden mehr über hatte dem man den Hauptmannsposten hätte geben können der auch selbst in der Garde ist, war etwas unglücklich, aber mMn mehr als verständlich. Ein Großteil war in irgend einer Form involviert, (wenn auch nur sehr kurz vorher) und ein Teil inaktiv/nicht vereidigt etc.
Zu dem jetzigen Austausch an sich sag ich mal nichts.
Sypher war aber zumindest im Gegensatz zu Wendel mal Gardist und Hauptmann.
Hätte man vorher mit der Garde sprechen können und sollen? Vielleicht. Aber manchmal ist Kommunikation auch Lava.
Ferros Es freut mich natürlich wenn Einzelne zufrieden mit mir als GL waren, aber Kopf hoch. Man geht nicht (nur) wegen einem bestimmten GL in eine Gilde, sondern aufgrund der Char-Entwicklung im Idealfall, und um das RP der Gilde voran zu treiben. Ich glaub Sypher wird dem ebenfalls anstrebend nachgehen. Gucks dir an. Wenns dir dann immer noch nicht gefällt kannste sagen dass du dem Ganzen eine Chance gabst, und bist ja in der Luxusposition noch nicht vereidigt zu sein.
In den Fällen die ich mitbekommen habe/erlebt habe, wurde meist vor der Wahl schon kommuniziert wer sich aufstellt und ob die SL da Einwände hätte. So konnte man dann entsprechend vor der Wahl schon gegensteuern. Bei spontanen Sachen ist das immer etwas schwerer, aber die wenigsten haben da bisher Absagen erhalten. Ab und an diskutiert man ob die entsprechenden Personen überhaupt aktiv genug wären, aber auch das ist, nicht mein Zitat, "Eine Frage der Organisation."
Ob man jetzt eine Regelung einführen will/muss/sollte um das Ganze noch weiter anzupassen - weiß ich nicht. Ich empfände es als unstimmig wenn die Baronie selbst nicht mehr ihren Hauptmann wählt. Sei mal dahingestellt ob aus Gardereihe oder Außerhalb-Innerhalb des Lagers.
Beim Sumpf fällt mir das etwas schwer. Ich finde es tatsächlich schade dass die Novizen nicht die Möglichkeit haben sich in der Form die ein GL nun mal hat frei zu entfalten und selbst zu verwalten/organisieren. Vor allem in Phasen wo der oberste Guru vielleicht eben auch weniger Zeit hat. Da hängen dann direkt 2 Gilden dran. Da zu sagen, man überlässt einem sehr Lagertreuen Novizen die Leitung gänzlich wäre sicher vertretbar. Wie logisch das im RP ist, ist aber generell eine Frage, denn ich sehe es eben wie bei der Baronie fast. Ein Guru ist der geistige Führer, und am Ende ist der Sumpf im SP ja keine Demokratie gewesen. Das war ja keines der Lager. Klar man überzeugt Leute von sich, sie haben also Einfluss auf das Verfahren aber am Ende hat immer eine Person entschieden.
Wäre aber ja vielleicht eine Überlegung wert im Sumpf? Ergibt am Ende für mich auch eher Sinn dass die Gurus vor allem bei den Templern mitreden, wie Baronie bei der Garde, als dass sie bei den Novizen direkt so krass einwirken. Und vielleicht macht so eine Änderung ja den Sumpf auch etwas attraktiver, weil frischer Wind und Veränderung und so.
Beim Sumpf fällt mir das etwas schwer. Ich finde es tatsächlich schade dass die Novizen nicht die Möglichkeit haben sich in der Form die ein GL nun mal hat frei zu entfalten und selbst zu verwalten/organisieren. Vor allem in Phasen wo der oberste Guru vielleicht eben auch weniger Zeit hat. Da hängen dann direkt 2 Gilden dran.
Gab zwischendurch einen Novizen-Novizencor als kein aktiver Guru verfügbar war. Ist also nicht ganz vom Tisch oder so, Gurus haben quasi nur "Vorrang"
In einer Wahl ok aber wie bei Extrembeispiel wie Putsch oder wenn ich an sl alternativlosigkeit weil es keiner will.
#CorBrock😛
ey noch ist mein Char nicht tot
ey noch ist mein Char nicht tot
Aber grundsätzlich hat sich bei der Regelung bzgl. GL nie etwas geändert, die SL muss lediglich ihre Zustimmung zum Kandidaten geben. In den meisten Fällen werden diese auch akzeptiert, zumindest die GL Wechsel die ich mitbekommen habe, waren nie problematisch aus OOC Sicht.
Was einen Putsch angeht, braucht man soweit ich weiß über 50% der Gilde auf seiner Seite (NsCs und Wachen zählen hierbei nicht). Eine Abwahl wäre in manchen Fällen sicher auch machbar, eben abhängig der jeweiligen Gildenstruktur.
Gab es, mir fällt da gerade Ozi als Beispiel ein. Dieser wurde zum Bandenchef gewählt, jedoch OOC abgelehnt. Man entschied sich dann Francis als Bandenchef zu ernennen, da dieser nach Ozi die meisten Stimmen hatte, wenn ich mich noch richtig erinnere
Anderes Beispiel...
Ich wurde von der SL akzeptiert, wurde GL und Latro ist REEE gegangen und hat das abgeblockt (Admin überstimmte SL).
Im Anschluss wurde der mit den 2 meisten Stimmen genommen, damals Alwando.
Rofl.. das war mega traurig
Alles anzeigenIch stelle mir halt die berechtige Frage, warum man einen Gildenleiter aus heiterem Himmel ooc von seiner Absetzung informiert und die Gilde nicht in die Neubesetzung involviert.
Ich bin jedenfalls nicht mit der neuesten Neubesetzung einverstanden.
Rekrutenchar oder nicht.
Faktencheck: Wendel wurde im RP abgesetzt, nachdem er mit seinem Event durch war. OOC hat er auch davon erfahren, das leugne ich nicht, allerdings war das mehr oder weniger zur gleichen Zeit, sprich parallel. Also bitte aufpassen, wenn es darum geht mit Halbwissen um sich zu werfen.
Davon ab war es seit jeher so, dass die Baronie den Hauptmann stellt. Dass ihr gerne einbezogen worden wärt, kann ich irgendwo verstehen aber an und für sich ist das nun nichts Neues und jeder der der Garde beitreten will und sich vorab etwas informiert, sollte sich dessen bereits bewusst sein. Sich dann im Nachgang darüber aufzuregen - da fehlt mir etwas das Verständnis.
Es ist und bleibt ein RP-Server. Und wenn es sich im RP nun mal so ergibt, dass man in dem Fall Sypher, als erfahrenen Gardisten und ehemaligen Hauptmann, den Posten gibt, dann ist das im RP nun mal so. Wie sehr man die Person OOC leiden kann sollte EIGENTLICH nicht die geringste Rolle spielen.
Ich spiele mit meinem Char nicht nur in einer Gilde, damit mein Char einem pompösen Arschlochchar gefallen kann, sondern es gibt nunmal eine Vielzahl an Motivationen. Einen vernünftigen Gildenleiter zu haben, der nicht wie ein Elephant durchs Glashaus stolziert, ist da eine Sache. Jemanden vorgesetzt zu bekommen, der nichtmal aktives Mitglied der eigenen Gilde ist, ist die Nächste.
Ich weiß ehrlich nicht was das hier alles soll.
Sypher war bereits Gardist und ist Baron. Die Garde ist in erster Linie die Leibgarde der Baronie und es macht eben durchaus Sinn, dass die Barone selbst bestimmen, wer diese Leibgarde verkörpert und in ihren Sinne aufbaut / lenkt.
Glaubt man wirklich, dass es im RP gegenüber Baldric auch nur einen nennenswerten Grund zur Loyalität gibt? Oder gegenüber Sypher? 95% des Kontakts des Chars Baldric zu anderen Chars außerhalb seines engsten Kreises ist schlichtweg negativ behaftet. Insbesondere, wenn Baldric seinen Hebel rausholt. No Pun intended.
Wenn du das so siehst, kann mir das recht sein. Wenn man nach der Logik und der "Loyalität" geht, hätt man auch die Rekruten abservieren müssen, die ebenfalls, wenn auch gegen Ende, an dem Sturzversuch beteiligt waren (gewarnt hat uns keiner). Jemanden aus der Reihe dann die Gildenleitung anzuvertrauen (was ja die einzige Alternative wäre, einem Gardisten der gerade erst nen Monat (?) in der Garde ist, würde ich sie ohnehin nicht anvertrauen, wäre genau so unsinnig.
Und bitte.. Spart euch eure wetteifernde Hypokrisie und eurer verqueres Weltbild im Tunnelblick.
Wir alle wissen.. RP ist auf SKO ehh nur Nebensache. Egal wie sehr man versucht das zu verleugnen oder zu verstecken. Alleine die Engine > RP Regelung sagt mehr als tausend Worte...
Kommentier ich einfach mal nicht, da fehlen mir schlicht die Worte.
Zum Thema an sich:
Ich persönlich sehe eigentlich nur ein Lager, in dem es Sinn macht, dass die Gilde den Gildenleiter bestimmt und das ist das Neue Lager, gerade wenn man nach der Lore geht.
Das Neue Lager besteht aus den Wassermagiern, die den Ausbruchsplan verfolgen.
Die Söldner wollen aus der Kolonie raus und werden von den Magiern bezahlt (!), um die Magier und das Erz zu schützen. Die Söldner könnten sich theoretisch aussuchen, wer sie anführt, weil bezahlt werden sie so oder so.
Die Banditen sind, von der Lore her, sowieso ein loser Haufen und selbst wenn es Lares gibt, wird in jedem 2. Ambientedialog erwähnt, dass die Bande keinen festen Anführer hat und im Grunde jeder machen kann was er will. Der Bandenchef hat also nur deshalb was zu melden, weil er eben den Respekt der Bande genießt.
Das Alte Lager hingegen wird von der Baronie geführt, welche wiederum die Garde unter sich hat, die für den Schutz der Barone zuständig ist (in erster Linie) und die wird wiederum vom Hauptmann der Garde geführt. Da macht es schlichtweg Sinn, dass die Barone entscheiden, wer die Garde anführt und neue Leute rekrutiert, die deren Interessen durchsetzen.
Bei den Schatten kann man auch davon ausgehen, dass die Person zumindest mit den Baronen gutsteht (Diego hält sich ja anscheinend auch öfter mal im Thronsaal auf, wenn man so die Dialoge deutet) Da das Ganze aber etwas schwammig ist, dürfen die Schatten ja bekanntlich auch auf SKO ihren Dahtzieher wählen.
Im Sumpflager sind die Gurus die spirituellen Anführer. Sie sind die Erwählten, die Visionen vom Schläfer haben und seinen ketzerischen Willen verkünden.
Die Templer, die an den Schläfer und damit auch an dessen ErwähLten glauben, tun alles, um die Gurus zu schützen. Auch wenn meines Wissens nicht direkt in einem Dialog ausgedrückt wird, kann man davon ausgehen, dass der Templerführer durchaus ein Vertrauter der Gurus sein muss, womit auch dessen Posten von eben jenen Gurus beeinflusst / durch Vertraute besetzt wird.
Die Novizen sind schnell erklärt (auch hier wieder auf die Lore bezogen), denn sie werden schlichtweg von einem Guru angeführt.
Generell macht alles Sinn was du da schreibst, nur hier ist dir ein Tippfehler unterlaufen:
Sie sind die Erwählten, die Visionen vom Schläfer haben und seinen
ketzerischengöttlichen Willen verkünden.
Die Templer, die an den Schläfer und damit auch an dessen Erwähnten glauben, tun alles, um die Gurus zu schützen. Auch wenn meines Wissens nicht direkt in einem Dialog ausgedrückt wird, kann man davon ausgehen, dass der Templerführer durchaus ein Vertrauter der Gurus sein muss, womit auch dessen Posten von eben jenen Gurus beeinflusst / durch Vertraute besetzt wird.
Gibt ja auch den humorvollen Dialog wo der eine Templer die Sumpfhaie im Kamikaze-Angriff ansprintet nur weil man erwähnt dass der eine Guru keine Sumpfhaie mag. Fanatismus regelt.
Gibt ja auch den humorvollen Dialog wo der eine Templer die Sumpfhaie im Kamikaze-Angriff ansprintet nur weil man erwähnt dass der eine Guru keine Sumpfhaie mag. Fanatismus regelt.
Weil Cor Angar keine Sumpfhaie mag! Von Gurus war da nie die Rede.
Weil Cor Angar keine Sumpfhaie mag! Von Gurus war da nie die Rede.
Stimmt! Stimmt. Mein Fehler. Hatte das falsch im Kopf.
Im Sumpflager sind die Gurus die spirituellen Anführer. Sie sind die Erwählten, die Visionen vom Schläfer haben und seinen ketzerischen Willen verkünden.
Die Templer, die an den Schläfer und damit auch an dessen ErwähLten glauben, tun alles, um die Gurus zu schützen. Auch wenn meines Wissens nicht direkt in einem Dialog ausgedrückt wird, kann man davon ausgehen, dass der Templerführer durchaus ein Vertrauter der Gurus sein muss, womit auch dessen Posten von eben jenen Gurus beeinflusst / durch Vertraute besetzt wird.
Die Novizen sind schnell erklärt (auch hier wieder auf die Lore bezogen), denn sie werden schlichtweg von einem Guru angeführt.
1:1 so allerdings nicht im RP der Fall.
Ja die Gurus stellen die Spitze, fokussieren sich aber sehr stark auf die spirituelle Ausbildung und Deutung von allen möglichen Zeichen, sind daher eher sehr weltfremd (zumindest tendenziell)
Aus diesem Grund haben sich die Templer zu der weltlichen Instanz entwickelt und regeln daher eigentlich alles, was Diplomatie, Handel und Beziehungen mit den anderen Lagern ausmacht. Deswegen wählt der Orden eigentlich unabhängig von den Gurus seinen Cor und lassen sich da auch nur begrenzt einreden.
Die Novizen sind halt eher die gearschten, da sobald ein Guru sie anleitet, man das im RP nicht mehr ändern kann, ohne dass es wie ein Putschversuch wirkt. Wenn ein Novize die Novizen anleitet und deren Cor ist, dann gibt es da aber wieder das Problem, dass sich dieser kaum gegen Gurus oder den Templer-Cor durchsetzen können wird und die Novizen egal wie man es dreht immer das dritte Rad am Wagen sind, weshalb schon darauf hingearbeitet wurde die Gilde an sich attraktiver zu gestalten.
Fanatismus regelt.
Endlich hat das mal jemand verstanden. Schade nur dass du ungläubig bist und damit einen grausamen Tod sterben musst. Aber.. ein für dich.
Korrekt. Die einzig legitime Art und Weise, einen Gildenleiter einzusetzen, besteht darin, dass die Mehrheit der Gildenmitglieder diesen in einer Wahl bestimmt. Auch wenn rein von der RP-Logik her die Erzbarone, Wassermagier und Gurus in ihren jeweiligen Lagern die oberste Befehlsgewalt innehaben und rein von der RP-Logik her theoretisch befugt sein müssten, Gildenleiter zu bestimmen, ist das praktisch nicht der Fall. Die Bestimmung des Gildenleiters ist in jedem Fall die Entscheidung ausschließlich der Mitglieder der Gilde.
Ich konnte die Aussage von Latro leider nicht zitieren weil im Spoiler.
Kann ich bitte von der Servermoderation eine Aussage bekommen was nun der Fall ist? Gibt es jetzt Ausnahmefälle dafür oder nicht? Taz Arkos Brock Arthurio
Edit: Interessiert mich besonders in Bezug auf Gilden wie Feuermagier, Sumpfnovizen, Templer und die Garde weil das Alles solche speziellen Fälle sind.
Die Servermoderation kann nur aufgrund von klaren Regeln solche Aussagen treffen, diese fehlen hier aber wieso die SM sich aber an die SL gewandt hat bzw. Gotha.
Laut Latro sind die Barone eine Ausnahme.
Mir geht es mehr um das Einsetzen von Gildenleitern durch obere Instanzen im Lager oder ein NSC wie der Feuermagier Martin.
Man hatte das Thema glaube ich schon mal irgendwo. Ich meine mich bspw. in der Garde, seitdem ich auf SKO spiele, an keinen Gardehauptmann erinnern zu können, der durch die Mehrheit gewählt worden ist.
Der wurde entweder vom vorherigen Hauptmann oder vom Baron eingesetzt.
Also selbst wenns da irgendwo mal ne Regel gab, schien es dahingehend immer irgendwelche Ausnahmen zu geben.